今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：拒不執(zhí)行判決裁定罪的主觀方面，希望能幫助大家。

　　(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的罪過形式只能是直接故意

　　關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的罪過形式，學(xué)界一致認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定罪只能由故意構(gòu)成，過失不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　該直接故意應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)的內(nèi)容有：行為人要明知人民法院的判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力;要明知自己的行為可能或者必然造成人民法院的判決、裁定不能執(zhí)行的危害結(jié)果。理解拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“明知”，有一個(gè)問題值得探討，即拒不執(zhí)行判決、裁定罪故意中的“明知”是否包括“應(yīng)當(dāng)知道”在內(nèi)?有人認(rèn)為，“這里的明知，包括知道和應(yīng)當(dāng)知道”。我們對(duì)此持否定意見。因?yàn)?ldquo;應(yīng)當(dāng)知道”即“應(yīng)知”屬于犯罪過失的范疇，從心理結(jié)構(gòu)的角度講，應(yīng)當(dāng)屬于“無認(rèn)識(shí)”;而“明知”屬于犯罪故意的范疇，從心理結(jié)構(gòu)的角度講，應(yīng)當(dāng)屬于“有認(rèn)識(shí)”。顯然，“應(yīng)知”與“明知”有著很大的不同。

　　該直接故意的意志因素是：希望人民法院的判決、裁定不能執(zhí)行這種危害結(jié)果發(fā)生。希望人民法院的判決、裁定不能執(zhí)行，包括以下幾種情形：希望人民法院的判決、裁定完全不執(zhí)行;希望人民法院的判決、裁定部分不執(zhí)行;希望人民法院的判決、裁定永久不能執(zhí)行;希望人民法院的判決、裁定暫不執(zhí)行，即拖延執(zhí)行。

　　(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的動(dòng)機(jī)問題

　　行為人拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定的目的是希望不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，但行為人實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定罪的行為動(dòng)機(jī)則是多種多樣的。較為常見的有：逃避對(duì)人民法院的判決、裁定的執(zhí)行義務(wù)，如為了不交應(yīng)當(dāng)交納的金錢、財(cái)物等，這種動(dòng)機(jī)最常見于敗訴的當(dāng)事人和第三人;認(rèn)為判決、裁定不公，從而對(duì)人民法院的判決、裁定具有抵觸情緒;出于地方保護(hù)主義、部門保護(hù)主義;為了刁難對(duì)方當(dāng)事人;出于落后的親友義氣或家族觀念;等等。不論行為人的動(dòng)機(jī)如何，均只對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的量刑產(chǎn)生影響，而不影響拒不執(zhí)行判決、裁定罪的成立。

以上就是關(guān)于：拒不執(zhí)行判決裁定罪的主觀方面的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！