今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：拒不執行判決裁定罪的主體，希望能幫助大家。

　　“拒不執行判決、裁定罪的主體，應當是負有執行判決、裁定的法定義務的人員。”

　　認定拒不執行判決、裁定罪的主體，應當注意以下兩個方面：

　　1.拒不執行判決、裁定罪的主體只能是特殊主體，不可能是一般主體。《刑法》第313條雖然未明確指明拒不執行判決、裁定罪的主體，但人民法院依法作出的具有執行內容并已發生法律效力的判決、裁定，顯然只能由負有特定義務的人去履行，不可能由與判決、裁定毫不相干的其他人去履行。因而，拒不執行判決、裁定罪的主體只能是特殊主體。當然，如果其他人唆使、幫助相關人員阻礙執行的，可成為拒不執行判決、裁定罪的共犯。那種認為拒不執行判決、裁定罪主體為一般主體的觀點，實在有商榷的余地。

　　2.要準確把握拒不執行判決、裁定罪主體范圍。根據最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，拒不執行判決、裁定罪的主體僅限于“負有執行人民法院判決、裁定義務的人”，即“被執行人”;而全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》將拒不執行判決、裁定罪的主體范圍進行了擴大解釋，明確拒不執行判決、裁定罪的主體不僅包括被執行人，還包括擔保人、協助執行義務人。當被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行時，如達到致使判決、裁定無法執行的程度，國家機關工作人員也是拒不執行判決、裁定罪的主體。

　　在拒不執行判決、裁定罪主體范圍問題上，以下幾點需要明確：

　　其一，拒不執行判決、裁定罪主體不限于訴訟當事人。實施拒不執行判決、裁定罪的主體一般是訴訟當事人，但不限于此。這一點，在判定拒不執行判決、裁定罪構成與否時尤其應當注意。有人認為，拒不執行判決、裁定罪的主體僅為訴訟當事人。應當說，司法實踐中，拒不執行判決、裁定罪的實施者多為當事人，但對此不能絕對化。根據全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》之規定，除當事人之外的其他相關人員也可成為拒不執行判決、裁定罪的主體。

　　其二，單位不是拒不執行判決、裁定罪的主體。

　　其三，司法工作人員拒絕履行有關的司法職務義務不構成拒不執行判決、裁定罪。

以上就是關于：拒不執行判決裁定罪的主體的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！