刑事訴訟中，被告人供述的情況較為復(fù)雜，需要特別加以甄別判斷，以盡可能地還原案件事實(shí)。一方面，犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中被追訴的對象，其與案件處理結(jié)果具有直接利害關(guān)系，為逃避法律制裁，其供述和辯解在很多情況下具有虛假性。另一方面，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的形成較為復(fù)雜，甚至個別犯罪嫌疑人、被告人供述是通過采取刑事逼供等非法手段取得的?；谶@兩方面的考慮，在刑事訴訟中，要特別注意審查犯罪嫌疑人、被告人陳述和辯解的真?zhèn)?。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十條吸收《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第十八條的規(guī)定，對審判人員在法庭審理中對被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容作出專門規(guī)定。具體而言，審判人員應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面對被告人供述和辯解加以審查：

　　1.訊問程序的合法性。訊問犯罪嫌疑人是指偵查人員為了查明案件事實(shí)，依照法定程序，以言詞方式就與案件有關(guān)的問題對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的一種偵查活動。訊問犯罪嫌疑人是一種重要的偵查活動，是偵查程序的重要組成部分，必須遵守刑事訴訟法和司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋及其他規(guī)范性文件的規(guī)定。

　　(1)應(yīng)當(dāng)審查訊問是否符合一般程序要求，即訊問的時間、地點(diǎn)，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定。包括：①訊問人的身份和人數(shù)。刑事訴訟法第一百一十六條第一款規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。”②訊問的地點(diǎn)。對于犯罪嫌疑人的訊問，刑事訴訟法第一百一十七條第一款規(guī)定：“對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。”第一百一十六條第二款規(guī)定：“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。”③訊問的時間。關(guān)于訊問犯罪嫌疑人的時間，刑事訴訟法第一百一十七條第二款、第三款對1996年刑事訴訟法第九十二條第二款“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過十二小時”的規(guī)定予以調(diào)整，規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時;案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。”這一規(guī)定明確了傳喚、拘傳持續(xù)時間的限制，避免將傳喚、拘傳變成變相羈押，嚴(yán)重侵害犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，同時兼顧了偵破犯罪的現(xiàn)實(shí)需要。此外，刑事訴訟法明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，進(jìn)一步強(qiáng)化了禁止采用刑訊逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人供述的規(guī)定。因此，審判人員應(yīng)當(dāng)著重審查被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形。

　　(2)應(yīng)當(dāng)審查訊問特殊犯罪嫌疑人是否符合規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法和其他相關(guān)文件的規(guī)定，訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，不通曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人，未成年犯罪嫌疑人的，除了應(yīng)當(dāng)遵循關(guān)于訊問犯罪嫌疑人的一般要求外，還需要遵守以下特殊規(guī)定：①訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員。②訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員。③訊問未成年的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)針對未成年人的身心特點(diǎn)，采取不同于成年人的方式。根據(jù)刑事訴訟法第二百七十條第一款的規(guī)定，對于未成年人刑事案件，在訊問未成人犯罪嫌疑人時，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其他合適成年人到場。因此，審判人員對特殊犯罪嫌疑人的供述和辯解，應(yīng)當(dāng)著重審查是否符合上述規(guī)定。

　　2.訊問筆錄的規(guī)范性。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)客觀記錄偵查人員的訊問和犯罪嫌疑人的供述和辯解的情況。訊問筆錄制作完畢以后，應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時候，偵查人員也可以要求犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。因此，審判人員應(yīng)當(dāng)著重審查訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時間和地點(diǎn)，首次訊問時是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認(rèn)。

　　3.供述與辯解內(nèi)容的審查。對于被告人供述和辯解，除了前述合法性的形式審查外，還應(yīng)當(dāng)對內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，以更為全面審查。具體而言：(1)被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送;(2)被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。

　　4.供述與辯解的綜合審查。審判人員應(yīng)當(dāng)著重審查被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。

　　此外，刑事訴訟法對訊問過程的錄音錄像制度作出明確，第一百二十一條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。”因此，必要時，可以結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對上述內(nèi)容進(jìn)行審查。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。