根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)地直接指明案件主要事實(shí)的證據(jù)，間接證據(jù)是指不能單獨(dú)地直接指明案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。②刑事案件的情況非常復(fù)雜，在部分案件未能收集到直接證據(jù)的情況下，就需要通過(guò)間接證據(jù)判斷案件認(rèn)定犯罪行為是否系被告人實(shí)施，對(duì)被告人作出是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定。相對(duì)于直接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)，案件的主要事實(shí)便可確認(rèn)的過(guò)程而言，在沒(méi)有直接證據(jù)證明案件事實(shí)的情況下，完全依靠間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的推理過(guò)程。在這一過(guò)程中，不僅要求各項(xiàng)間接證據(jù)被查證屬實(shí)，而且要求各項(xiàng)間接證據(jù)能夠形成認(rèn)定案件事實(shí)的完整體系，最終依據(jù)邏輯推理規(guī)則證明案件事實(shí)。因此，完全依靠間接證據(jù)定案必然要遵循一定的規(guī)則，以確保定案的準(zhǔn)確。

　　在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，司法實(shí)務(wù)部門對(duì)于完全依靠間接證據(jù)定案總結(jié)出了規(guī)則，而證據(jù)學(xué)界也進(jìn)行了理論論證和總結(jié)，相對(duì)比較成熟。《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》針對(duì)辦理死刑案件過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題，在第三十三條對(duì)間接證據(jù)定案根據(jù)作出了明確。為了更好地對(duì)所有刑事案件作出規(guī)范，《解釋》第一百零五條吸收了上述規(guī)定，對(duì)依靠間接證據(jù)定案規(guī)定作出了規(guī)定。具體而言，沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪①：

　　1.證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。特別是在依靠間接證據(jù)定案的過(guò)程中，如果某項(xiàng)間接證據(jù)未經(jīng)查證屬實(shí)，會(huì)影響到整個(gè)證據(jù)體系的可靠性，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)錯(cuò)誤。因此，要格外注意對(duì)每項(xiàng)據(jù)以定案的間接證據(jù)依照法定程序查證屬實(shí)，確定其真實(shí)性，為依靠間接證據(jù)定案鑒定良好的基礎(chǔ)。

　　2.證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)。在對(duì)每項(xiàng)據(jù)以定案的間接證據(jù)查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上，要進(jìn)一步審查各項(xiàng)間接證據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系，審查其是否相互印證，是否存在無(wú)法排除的矛盾或者無(wú)法解釋疑問(wèn)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)間接證據(jù)之間存在矛盾時(shí)，需要進(jìn)一步判斷矛盾是否可以排除，排除掉虛假的證據(jù)。而發(fā)現(xiàn)間接證據(jù)之間存在疑問(wèn)，通過(guò)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的合理解釋排除疑問(wèn)的，可以采信，否則不得作為定案的根據(jù)。

　　3.全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系。依靠間接證據(jù)定案，要求各項(xiàng)證據(jù)查證屬實(shí)和相互印證，排除矛盾和疑問(wèn)，這是質(zhì)的方面的要求，而認(rèn)定被告人有罪還要求各項(xiàng)間接證據(jù)具有量的要求，即彼此之間形成完成的證明體系，形成完整的證據(jù)鎖鏈。間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、被告人的個(gè)人情況等，都有相應(yīng)在證據(jù)證明。①

　　4.根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性。依靠各項(xiàng)間接證據(jù)形成的完整證明體系進(jìn)行邏輯推理，得出的只能是犯罪行為系被告人實(shí)施的唯一結(jié)論，且足以排除合理懷疑，這是對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)在依靠間接證據(jù)定案過(guò)程中的進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。只有證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的程度，才可以認(rèn)定被告人有罪，而只有對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)排除合理懷疑的，才能認(rèn)為證據(jù)確實(shí)、充分。依靠間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)必須是排除被告人以外的人實(shí)施犯罪行為的可能，才可以認(rèn)定為足以排除合理懷疑。需要注意的是，起草過(guò)程中，根據(jù)有關(guān)方面的意見(jiàn)，與刑事訴訟法第五十三條的表述相一致，這里未使用《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第三十三條“足以排除一切合理懷疑”的表述，而是修改為“足以排除合理懷疑”。

　　5.運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。最后，運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理要求既符合邏輯規(guī)則，還要符合經(jīng)驗(yàn)判斷。如果運(yùn)用間接證據(jù)形成的證據(jù)體系本身不符合通常的視為過(guò)程與客觀規(guī)律，或者雖然各項(xiàng)證據(jù)之間的體系形成本身符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)，但運(yùn)用這一體系得出的結(jié)論有違邏輯和經(jīng)驗(yàn)，都不可以用于定案。

　　最后需要注意的是，依靠間接證據(jù)定案的過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的邏輯推理和思維過(guò)程，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)則，反復(fù)審查證據(jù)的真實(shí)性和推理的邏輯性，才能最大限度地保證推理的嚴(yán)密性和認(rèn)定案件事實(shí)的準(zhǔn)確性。即使如此，相對(duì)于依靠直接證據(jù)定案而言，依靠間接證據(jù)定案在可靠性程度上仍然略顯不足，特別是容易受到具體適用過(guò)程的人的主觀因素的影響。因此，《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第三十三條第二款專門規(guī)定：“根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。”這一規(guī)則仍然有效，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)?shù)玫角袑?shí)遵守，而且，對(duì)于普通刑事案件，對(duì)于全案依靠間接證據(jù)定案的，也應(yīng)當(dāng)持審慎的態(tài)度，避免出現(xiàn)疏漏，以求最大限度地確保刑事案件的質(zhì)量，確保裁判的公正。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。