在刑事訴訟中，需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實既包括認(rèn)定被告人有罪和構(gòu)成何種罪名的事實的證明，也包括在認(rèn)定被告人有罪的基礎(chǔ)上據(jù)以對被告人裁量刑罰的事實的證明。在具體辦案實踐中，犯罪構(gòu)成要件事實以外的據(jù)以決定被告人刑罰輕重和免予刑罰處罰的各種量刑情節(jié)較多，包括法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)。而法定量刑情節(jié)是刑法明文規(guī)定在量刑時必須綜合考慮的各種犯罪事實情況，包括總則性法定量刑情節(jié)和分則性法定量刑情節(jié)兩大類。從司法實踐來看，自首、坦白、立功、累犯、毒品再犯等法定量刑情節(jié)較為常見，對被告人的量刑具有重大影響，應(yīng)當(dāng)高度重視對證明上述量刑情節(jié)的證據(jù)的審查判斷。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第一百一十條、第一百一十一條在以往司法刑事訴訟法司法解釋和規(guī)范性文件規(guī)定的基礎(chǔ)上，對此類證據(jù)的審查判斷問題專門作出規(guī)定。

　　1.自首、坦白、立功證據(jù)材料的審查判斷與補(bǔ)充查證。我國刑法第六十七條、第六十八條對自首和立功的條件和對刑罰裁量的影響作出了明確的規(guī)定。為規(guī)范司法實踐中對自首和立功制度的運(yùn)用，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的刑事訴訟法司法解釋》(法釋(1998)8號)、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(法發(fā)[ 2010]60下稱《自首立功意見》)，對自首、立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、查證程序和從寬處罰幅度等作出了進(jìn)一步明確?！缎谭ㄐ拚?八)》進(jìn)一步完善了自首的法律后果，并將坦白從酌定量刑情節(jié)上升為法定量刑情節(jié)，為司法機(jī)關(guān)處理此類案件提供了法律依據(jù)。根據(jù)刑法規(guī)定，自首、坦白、立功對于被人量刑有重大影響：認(rèn)定被告人自首的，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰;認(rèn)定被告人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰，因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰;認(rèn)定被告人立功的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

　　鑒于自首、坦白、立功等情節(jié)對被告人量刑的重大影響，《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第三十九條針對辦理可能判處被告人死刑的重大刑事案件時對此類證據(jù)的查證問題作出了規(guī)定。《自首立功意見》則對自首、立功證據(jù)材料的審查作出了進(jìn)一步規(guī)定。《刑事訴訟法司法解釋》第一百一十條在上述規(guī)定的基礎(chǔ)上，根據(jù)《刑法修正案(八)》增設(shè)坦白的新情況，對自首、坦白、立功證據(jù)的審查判斷中的突出問題作出了統(tǒng)一規(guī)定。具體而言：

　　(1)證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。根據(jù)刑法和相關(guān)規(guī)定，自首必須向有關(guān)單位自動投案，坦白雖不具有自首情節(jié)，也必須向有關(guān)單位如實供述自己罪行，而立功中也必定是向有關(guān)單位揭發(fā)或者提供偵破其他案件的線索，因此，實踐中往往是由接受被告人投案、坦白、檢舉的單位出具相關(guān)證據(jù)材料。但是，由于自首、坦白、立功的證據(jù)材料并無規(guī)范的法律文書格式，各地的相關(guān)證據(jù)材料制作樣式存在較大差異，甚至存在不規(guī)范的地方。有些機(jī)關(guān)出具的自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)單位的蓋章，或者沒有接受人的簽名，導(dǎo)致上述證據(jù)材料的真實性缺乏保障。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第一百一十條第一款專門對接受單位出具證據(jù)材料的簽名蓋章問題作出規(guī)定，

　　證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。

　　(2)被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料的補(bǔ)充查證問題。司法實踐中，部分自首、坦白、立功的證據(jù)材料需要作進(jìn)一步的補(bǔ)充查證，方能作為證據(jù)使用，從而準(zhǔn)確判斷自首、坦白、立功是否成立。具體而言：被告人及其辯護(hù)人提出有自首、坦白、立功的事實和理由，有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料，或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定。自首、坦白是對被告人有利的量刑情節(jié)，為貫徹刑事訴訟的人權(quán)保障原則，這里規(guī)定對于有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定被告方提出的構(gòu)成自首、坦白、立功的辯護(hù)主張和理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)(通常是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān))提供證明材料予以證明或者要求有關(guān)人員作證，以突出對被告人的保護(hù)。這里的有關(guān)人員，是指要求辦案人員或者對被告人自首、坦白、立功有所了解的相關(guān)證人;其作證的方式，既可以是庭外作證，也可以是出庭作證。當(dāng)然，對于有關(guān)機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證明材料或者相關(guān)人員的作證，需要結(jié)合在案其他證據(jù)經(jīng)綜合審查判斷，最終判斷自首、坦白、立功是否成立。需要注意的是，對于自首、立功這些對被告人從寬處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定，但對其證明并不要求一定達(dá)到“證據(jù)確實、充分”程度。有關(guān)機(jī)關(guān)提出被告人有自首、坦白、立功表現(xiàn)，但證據(jù)材料不全的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料，或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定。這里強(qiáng)調(diào)的是對證據(jù)材料不全的情形的補(bǔ)證，具體方式同上。

　　需要說明的是，《刑事訴訟法司法解釋》第一百一十條關(guān)于自首、坦白、立功證據(jù)材料的審查判斷相對比較原則，主要是就一些共性問題作出規(guī)定，具體辦案過程中應(yīng)當(dāng)結(jié)合《審查判斷證據(jù)規(guī)定》、《自首立功意見》的相關(guān)規(guī)定，正確審查判斷相關(guān)證據(jù)。

　　2.累犯、毒品再犯證據(jù)材料的審查判斷。累犯分為一般累犯和特殊累犯，刑法第六十五條針對一般累犯，規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。”第六十六條針對特殊累犯，規(guī)定：“危害國家安全犯罪，恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。”刑法第三百五十六條針對毒品再犯，規(guī)定：“因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。”累犯、毒品再犯是對被告人不利的法定量刑情節(jié)，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。因此，司法實踐中，對于累犯證據(jù)材料的審查判斷應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，以有效保障被告人的合法權(quán)益。根據(jù)刑法規(guī)定，無論是累犯還是毒品再犯，都是指被判處一定刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后，在一定時間內(nèi)再犯特定之罪的情形。相應(yīng)，首先應(yīng)當(dāng)有前罪的裁判文書證明被告人所犯的前罪為何種罪名、被判處刑罰的情況，以確定是否符合累犯所要求的前罪條件。其次，應(yīng)當(dāng)有釋放證明，以證明被告人刑罰執(zhí)行完畢的時間，從而審查判斷被告人犯后罪是否處于前罪刑罰執(zhí)行完畢的特定時間內(nèi)實施后罪。此外，還應(yīng)當(dāng)要求其他相關(guān)的證明被告人構(gòu)成累犯的證據(jù)材料，如被告人的前罪是被赦免的，則應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)材料。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第一百一十一條規(guī)定：“證明被告人構(gòu)成累犯、毒品再犯的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)包括前罪的裁判文書、釋放證明等材料;材料不全的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供。”

　　需要注意的是，由于認(rèn)定被告人具有累犯情節(jié)，將對其從重處罰，故對被告人是否構(gòu)成累犯的證明應(yīng)當(dāng)適用最嚴(yán)格的證明標(biāo)注，要求達(dá)到“證據(jù)確實、充分”的程度。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百一十一條的規(guī)定，證明被告人構(gòu)成累犯、毒品再犯的證據(jù)材料不全的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供。對于經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)補(bǔ)充證明材料，對于被告人構(gòu)成累犯仍不能排除合理懷疑的，不得認(rèn)定被告人構(gòu)成累犯和對其從重處罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。