今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：事后受賄的認(rèn)定，希望能幫助大家。

    事后受賄不是嚴(yán)格的法律概念，其含義和范圍不是非常確定，但一般認(rèn)為，事后受賄有廣義和狹義之分。
    廣義上的事后受賄，是指利用職務(wù)便利為他人謀取利益以后接受請(qǐng)托人財(cái)物的行為，可分為在任時(shí)的事后受賄和離職后的事后受賄。所謂在任時(shí)的事后受賄，是指國(guó)家工作人員在為他人謀取利益時(shí)以及收受財(cái)物時(shí)，一直具有國(guó)家工作人員身份，其中又分為收受財(cái)物時(shí)繼續(xù)擔(dān)任謀取利益時(shí)的職務(wù)和收受財(cái)物時(shí)不再擔(dān)任謀取利益時(shí)的職務(wù)兩種情形。離職后的事后受賄，是指國(guó)家工作人員在任時(shí)利用職務(wù)便利為他人謀取利益，離職后再收受他人財(cái)物的情形。
    狹義上的事后受賄，往往是指國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人事先沒(méi)有約定收受財(cái)物，而是在利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益以后，國(guó)家工作人員接受請(qǐng)托人出于感謝而送的財(cái)物。
    在職國(guó)家工作人員在利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益時(shí)，或在此之前，與請(qǐng)托人約定，在謀取利益之后，收受請(qǐng)托人財(cái)物的，也屬于廣義的事后受賄，也是典型的受賄行為，對(duì)這種行為按照受賄罪定罪處罰，毫無(wú)疑義。
    “事后受財(cái)”，只要行為人明知是其利用職務(wù)為他人謀利益的結(jié)果，并故意接受，就應(yīng)認(rèn)為具有了受賄故意，可以構(gòu)成受賄。理由是：第一，受賄罪最本質(zhì)的特性，就是實(shí)現(xiàn)“權(quán)錢(qián)交易”，褻瀆職務(wù)行為的廉潔性，而行為人對(duì)此是明知的。雖然，在大多數(shù)情況下，行為人是因?yàn)槭帐芰怂素?cái)物，或者是為了得到他人的財(cái)物而利用職務(wù)為他人謀取利益的，其受賄的故意是產(chǎn)生于為他人謀取利益之前。但是，在有些情況下，行為人為他人謀取利益之時(shí)沒(méi)有受賄的故意，可是當(dāng)事后面對(duì)他人送來(lái)的財(cái)物，并且明知這是對(duì)其職務(wù)行為的不正當(dāng)酬謝，卻置此于不顧而仍然予以接受，就在事實(shí)上形成了權(quán)錢(qián)交易，有損職務(wù)行為的廉潔性，這就不能說(shuō)其不具有受賄的故意，他的行為也絕不能證明其是反對(duì)或者抵制以權(quán)謀私的。第二，《刑法》第385條規(guī)定，“非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪”，本章已經(jīng)論述過(guò)，后者并不是構(gòu)成受賄罪必不可少的客觀要件，由本條的表述，也得不出受賄的故意必須產(chǎn)生于收受他人財(cái)物之前的結(jié)論。第三，受賄往往表現(xiàn)為一個(gè)從辦事到受財(cái)，或者從受財(cái)?shù)睫k事的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，行為人在主觀上總是會(huì)把辦事與受財(cái)聯(lián)系起來(lái)，構(gòu)成其故意內(nèi)容的。至于是先產(chǎn)生受賄的故意再為他人辦事，還是在為他人辦事之后，才產(chǎn)生接受他人對(duì)自己職務(wù)行為的酬謝的故意，從實(shí)現(xiàn)權(quán)錢(qián)交易方面看，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，只是情節(jié)不同而已。把所謂“事后受財(cái)”排除在受賄行為之外，不利于反腐倡廉的斗爭(zhēng)。①
    對(duì)于離職國(guó)家工作人員收受財(cái)物的案件，在認(rèn)定中需要注意以下幾點(diǎn)：
    1．離職國(guó)家工作人員，利用原有職務(wù)的影響，如利用在職時(shí)的工作關(guān)系或者結(jié)交的人際關(guān)系等，為他人謀取利益，從而接受他人給予的財(cái)物，對(duì)此不能認(rèn)定為受賄行為。
    有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)的干部政策對(duì)離、退休的國(guó)家工作人員是以國(guó)家工作人員對(duì)待的，而且，現(xiàn)實(shí)生活中，有的國(guó)家工作人員離而不休，仍然從事一定的公務(wù)活動(dòng)，行使著一定的權(quán)力。此其一；其二，國(guó)家工作人員離、退休以后，雖然不再擔(dān)任原職務(wù)，但原職務(wù)的影響依然存在，甚至比某些在職的國(guó)家工作人員的影響和作用還大。其三，離、退休國(guó)家工作人員利用其原有職權(quán)或者職務(wù)的影響為他人謀取利益，索要或者非法收受他人財(cái)物的，其社會(huì)危害性與在職國(guó)家工作人員的受賄行為實(shí)際上沒(méi)有多大的差別。否定離、退休國(guó)家工作人員可以成為受賄罪主體的觀點(diǎn)則認(rèn)為，國(guó)家工作人員離、退休后，不再是國(guó)家工作人員，不符合受賄罪主體的特征。此其一；其二，法律只規(guī)定“利用職務(wù)上的便利”，而沒(méi)有規(guī)定“利用過(guò)去職務(wù)的影響”，對(duì)前者不能隨意擴(kuò)大解釋。其三，受賄罪的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)和信譽(yù)。離、退休國(guó)家工作人員不再?gòu)氖鹿珓?wù)活動(dòng)，不可能給上述客體造成損害。其四，如果擴(kuò)大受賄罪的主體，容易使受賄罪成為可隨意解釋的一個(gè)“大口袋”罪。①我們認(rèn)為，后一種觀點(diǎn)更具有法律依據(jù)。
    最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行（關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定）若干問(wèn)題的解答》曾規(guī)定，已離、退休的國(guó)家工作人員，利用本人原有職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)在職的國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取利益，而本人從中向請(qǐng)托人索取或者非法收受財(cái)物的，以受賄論處。這個(gè)規(guī)定實(shí)際上是對(duì)1979年《刑法》規(guī)定的受賄罪的主體范圍作了擴(kuò)大性的解釋。1997年《刑法》修訂時(shí)，有不少人建議，對(duì)離、退休國(guó)家工作人員單獨(dú)規(guī)定一種犯罪。但是，立法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，未采納這個(gè)意見(jiàn)，也未吸收上述司法解釋，因此，離、退休國(guó)家工作人員單純利用原有職務(wù)的影響，不能再構(gòu)成受賄罪。
    2．國(guó)家工作人員離、退休以后，又被其他單位聘用，擔(dān)任某種職務(wù)，如果他利用現(xiàn)任職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，索取他人財(cái)物，或者收受他人財(cái)物為他人謀取利益的，應(yīng)以受賄罪予以制裁。
    3．離、退休的國(guó)家工作人員利用過(guò)去的老同事、老部下等關(guān)系，與在職的國(guó)家工作人員相勾結(jié)，共同收受賄賂的，則構(gòu)成受賄罪的共犯。
    4．國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處。2007年《意見(jiàn)》對(duì)此作了明確規(guī)定。早在2000年6月30日，最高人民法院《關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問(wèn)題的批復(fù)》就已經(jīng)規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人事先約定，在其離、退休后收受請(qǐng)托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。我們認(rèn)為，上述情形以受賄罪論處是理所當(dāng)然的，因?yàn)樾袨槿耸苜V的意圖和著手行為始于其在職期間，完全符合受賄罪的構(gòu)成特征。因而即使沒(méi)有司法解釋，對(duì)此情形以受賄罪定罪處罰也是沒(méi)有疑問(wèn)的，關(guān)鍵在于有事先約定。
    那么，如何理解和把握這里的“事先約定”呢？
    事先約定的時(shí)間。約定的時(shí)間應(yīng)在國(guó)家工作人員的離、退休手續(xù)辦理完之前的任何一個(gè)時(shí)間，離、退休手續(xù)辦理完畢后不在此范圍內(nèi)，即以離、退休手續(xù)辦理完畢為分界線。對(duì)此，有的人可能會(huì)提出不同意見(jiàn)，認(rèn)為“約定”應(yīng)當(dāng)是在為他人謀取利益之前或之時(shí)，而不應(yīng)當(dāng)是為他人謀取利益之后，更不應(yīng)以離、退休手續(xù)辦理完畢為分界線。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)不當(dāng)。主要理由是：國(guó)家工作人員在離、退休手續(xù)辦理完畢前的任何一個(gè)時(shí)間都是國(guó)家工作人員，都具有職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，盡管其利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益之前或之時(shí)沒(méi)有與請(qǐng)托人約定，而是在為請(qǐng)托人謀取利益之后乃至更長(zhǎng)的一段時(shí)間才與請(qǐng)托人約定在其離、退休以后向其交付財(cái)物，只要其離、退休的手續(xù)還沒(méi)有辦理完畢，其與請(qǐng)托人的約定都表明行為人在主觀上具有利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益而收受他人財(cái)物的故意，在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益而收受他人財(cái)物的行為，完全符合受賄罪的犯罪構(gòu)成。只不過(guò)在為他人謀取利益之后至離、退休手續(xù)辦理完畢之前與請(qǐng)托人約定，是一種事后的約定受賄，但由于此時(shí)行為人還是從事公務(wù)的國(guó)家工作人員，這種事后的約定受賄實(shí)質(zhì)上是一種在任國(guó)家工作人員事后受賄行為。
    事先約定的方式。約定的方式可以表現(xiàn)為多種多樣，只要雙方有著在離、退休以后交付財(cái)物的意思溝通或單方的意思表示，就可認(rèn)定為有事先約定，并不要求雙方達(dá)成協(xié)議。例如，有的請(qǐng)托人在請(qǐng)托事項(xiàng)時(shí)，以“我以后會(huì)知道的”或“我不是一個(gè)不懂游戲規(guī)則的人”等來(lái)表示以后向行為人交付財(cái)物。因此，以下幾種方式都屬于事先約定：(1)在事先約定的時(shí)間范圍內(nèi)，請(qǐng)托人已表示要向行為人交付財(cái)物或行為人已向請(qǐng)托人索要財(cái)物，但由于各種原因，在此時(shí)間范圍內(nèi)請(qǐng)托人尚未交付財(cái)物，而在行為人離、退休后請(qǐng)托人向其交付財(cái)物，行為人予以收受的。(2)在事先約定的時(shí)間范圍內(nèi)，請(qǐng)托人向行為人表示事后會(huì)感謝行為人的意思，行為人已明白請(qǐng)托人的這一意思，無(wú)論行為人當(dāng)時(shí)是表示贊同或反對(duì)，也無(wú)論有無(wú)意思表示，只要行為人已明白請(qǐng)托人有這一意思，而在行為人離、退休后向行為人交付財(cái)物，行為人予以收受的。(3)在事先約定的時(shí)間范圍內(nèi)，行為人向請(qǐng)托人表示要求請(qǐng)托人在日后要感謝自己的意思，請(qǐng)托人已明白行為人的這一意思，無(wú)論請(qǐng)托人是表示贊同或反對(duì)，也無(wú)論有無(wú)意思表示，只要請(qǐng)托人已明白行為人的這一意思，而在行為人離、退休后向其交付財(cái)物，行為人予以收受的。(4)在事先約定的時(shí)間范圍內(nèi)，雙方以明確的方式達(dá)成協(xié)議，在行為人離、退休后向其交付財(cái)物，行為人予以收受的。
       以上的約定方式，既可以是明示的，也可以是暗示的；既可以是直接的，也可以是間接的；既可以是雙方合意的，也可以是單方表示的。只要雙方有著在以后交付財(cái)物的意思溝通，即屬于事先的約定。
    事先約定的內(nèi)容。約定的內(nèi)容既可以是具體的，也可以是籠統(tǒng)的；既可以是確定的，也可以是大概的。同樣的，只要雙方有著在日后交付財(cái)物的意思溝通或單方的意思表示，即屬于事先約定。
    總之，只要在事先約定的時(shí)間范圍內(nèi)請(qǐng)托人與行為人有著在以后交付財(cái)物的意思溝通或單方的意思表示，無(wú)論當(dāng)時(shí)另一方有無(wú)表示同意在日后交付財(cái)物，也無(wú)論另一方當(dāng)時(shí)是同意還是反對(duì)，只要在行為人離、退休后請(qǐng)托人向行為人實(shí)際交付了財(cái)物，行為人予以收受的，就應(yīng)認(rèn)為有事先約定，從而認(rèn)定離、退休的國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪。
  4．國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請(qǐng)托人財(cái)物的，離職前后收受部分均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。2007年《意見(jiàn)》對(duì)此作了明確規(guī)定，對(duì)于離職前后連續(xù)收受請(qǐng)托人財(cái)物的，不以離職前有約定為前提，即沒(méi)有約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物的，只要有證據(jù)證明是連續(xù)收受的，就屬于該情形，對(duì)離職前后收受部分均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。

以上就是關(guān)于：事后受賄的認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！