今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：“事先設(shè)定的不針對特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格”的認(rèn)定問題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見》第1條第3款規(guī)定，“前款所列市場價(jià)格包括商品經(jīng)營者事先設(shè)定的不針對特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格”。從含義上來看，此款是在進(jìn)一步明確“市場價(jià)格”的內(nèi)容，這對理解“市場價(jià)格”當(dāng)然具有幫助作用。應(yīng)當(dāng)說，此款規(guī)定的“事先設(shè)定的不針對特定人的”比較容易理解，只是“最低優(yōu)惠價(jià)格”在學(xué)者間分歧較大。以房屋銷售為例，不同層級的銷售人員有不同的優(yōu)惠權(quán)限。例如，某房屋市場銷售價(jià)格是每平方米1萬元，一般銷售人員有九五折優(yōu)惠的權(quán)限，即最低可優(yōu)惠到9500元;銷售經(jīng)理有八五折優(yōu)惠的權(quán)限，即最低可優(yōu)惠到8500元;房地產(chǎn)商有七折甚至更低折扣的優(yōu)惠權(quán)限，即最低可優(yōu)惠到7000元以下。再如，不同時(shí)期的優(yōu)惠價(jià)格和權(quán)限也可能不同。上述價(jià)格中哪種屬于“最低優(yōu)惠價(jià)格”?受賄罪專業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，一般應(yīng)該根據(jù)購房時(shí)權(quán)錢交易中請托人一方的權(quán)限來認(rèn)定。如果一般銷售人員請托國家工作人員謀利，之后該國家工作人員向其優(yōu)惠購房，那么9500元算是“最低優(yōu)惠價(jià)格”;如果銷售經(jīng)理請托國家工作人員謀利，之后該國家工作人員向其優(yōu)惠購房，那么8500元算是“最低優(yōu)惠價(jià)格”。

　　但是，如果出現(xiàn)一般銷售人員或者銷售經(jīng)理不是自己擅自超越最低權(quán)限給予優(yōu)惠價(jià)格，而是出面請求比自己權(quán)限高的上級決定給予優(yōu)惠價(jià)格時(shí)，認(rèn)定“最低優(yōu)惠價(jià)格”主要有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以一般銷售人員或者銷售經(jīng)理自己的最低權(quán)限為標(biāo)準(zhǔn)。其理由是：這里的權(quán)錢交易的雙方是上述一般銷售人員或者銷售經(jīng)理與國家工作人員，上述一般銷售人員或者銷售經(jīng)理的上級與國家工作人員之間并沒有權(quán)錢交易，如果這種情況都以上級的權(quán)限為準(zhǔn)，有可能放縱犯罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以上級的權(quán)限為準(zhǔn)。其理由是：實(shí)踐中由于自己權(quán)限不足而轉(zhuǎn)請托的情況很普遍，既有可能是找自己的上級幫忙給予更大的優(yōu)惠，也有可能是找別的房產(chǎn)公司或者單位的其他朋友給予優(yōu)惠，既然這些被請托的上級或者朋友在自己的權(quán)限內(nèi)作出了優(yōu)惠決定，應(yīng)當(dāng)視為該公司或者單位的決定，而且這一優(yōu)惠決定與國家工作人員之間并不存在直接的權(quán)錢交易，因此，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

　　受賄罪專業(yè)辯護(hù)律師贊同第一種觀點(diǎn)，主要理由是：國家工作人員利用職權(quán)為銷售人員或者銷售經(jīng)理謀了利，并且從該銷售人員或者銷售經(jīng)理處得到超越該銷售人員或者銷售經(jīng)理權(quán)限的購房“優(yōu)惠”。換言之，對于超過了權(quán)限的優(yōu)惠部分，該銷售人員或者銷售經(jīng)理或者是自己支付，或者是找上級特批，無論哪種情況都已不屬于正常的優(yōu)惠。而該銷售人員或者銷售經(jīng)理之所以要超越權(quán)限自己支付優(yōu)惠款，或者找上級特批優(yōu)惠價(jià)，都是出于回報(bào)該國家工作人員為其謀利的考慮。總之，國家工作人員在利用職權(quán)為銷售人員或者銷售經(jīng)理謀利的情況下，獲得該銷售人員或者銷售經(jīng)理超越權(quán)限的購房“優(yōu)惠”，屬于變相的權(quán)錢交易。

以上就是關(guān)于：“事先設(shè)定的不針對特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格”的認(rèn)定問題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！