今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：妨害作證罪的犯罪構(gòu)成要件律師辯護(hù)維度分析，希望能幫助大家。

　　一、妨害作證罪的客體

　　妨害作證罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)秩序。證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的唯一依據(jù)。無(wú)論在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，證據(jù)對(duì)于司法機(jī)關(guān)正確查明案件實(shí)情和準(zhǔn)確適用法律都起著不可替代的重要作用，而以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證，必然會(huì)影響司法機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)的收集或者采信，從而對(duì)司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)秩序造成干擾與破壞。

　　談及妨害作證罪侵犯的客體內(nèi)容，有觀點(diǎn)認(rèn)為，妨害作證罪會(huì)侵犯“公民依法作證的權(quán)利”。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)可能會(huì)造成對(duì)案件定性的分歧。“行為人以暴力、威脅方法阻止證人作證固然會(huì)侵犯公民依法作證的權(quán)利，但以賄買方法阻止證人作證時(shí)，如證人一方愿意進(jìn)行這樣的‘交易’，則這樣的阻止行為并不侵犯公民依法作證的權(quán)利;經(jīng)被指使者同意或者受被指使者之托而指使被指使者作偽證的行為，也不會(huì)侵犯其依法作證的權(quán)利。”

　　二、妨害作證罪的客觀方面

　　妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。詳言之，妨害作證罪在客觀方面的構(gòu)成要素有以下幾個(gè)：

　　(一)對(duì)象要素

　　(二)行為要素

　　(三)空間要素

　　(四)時(shí)間要素

　　三、妨害作證罪的主體

　　妨害作證罪的主體是自然人一般主體，而非自然人特殊主體，即已滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的任何人均可成為妨害作證罪的主體。妨害作證罪主體雖為一般主體，但在司法實(shí)踐中，犯妨害作證罪者主要是與案件有利害關(guān)系的人，如犯罪嫌疑人、被告人的親友或者民事訴訟、行政訴訟中的當(dāng)事人等。

　　在妨害作證罪主體問(wèn)題上，有人認(rèn)為，“妨害作證罪的主體是特殊主體，即只能是辯護(hù)人和訴訟代理人”。這顯然不符合法律規(guī)定，因?yàn)榉刹⑽磳?duì)妨害作證罪的主體作任何限定。還有人認(rèn)為，“妨害作證罪的主體是一般主體和特殊主體中的司法工作人員”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種說(shuō)法也欠妥當(dāng)。因?yàn)樗痉üぷ魅藛T犯妨害作證罪的情形屬于刑法理論中的不真正身份犯，因而，在妨害作證罪中司法工作人員這一主體與一般主體是包容關(guān)系，前者已被包容在后者之中。故而，將具有包容關(guān)系的兩者并列作為妨害作證罪的主體當(dāng)然不妥，妨害作證罪的主體只能說(shuō)是一般主體。在妨害作證罪主體問(wèn)題上，還有人主張將妨害作證罪的主體限定在“犯罪當(dāng)事人”范圍。例如，有人認(rèn)為，妨害作證罪，“是指犯罪當(dāng)事人以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證，或者指使他人作偽證的為”。這一定義中的“犯罪當(dāng)事人”字樣就說(shuō)明了這一點(diǎn)。但實(shí)際上，妨害作證罪的主體為一般主體。

　　認(rèn)定妨害作證罪的主體還須注意以下兩點(diǎn)：

　　第一，單位犯罪的成立須由法律明確規(guī)定。“由于刑法未將單位列為妨害作證罪的主體，因此在司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)以單位名義實(shí)施妨害作證罪行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員根據(jù)妨害作證罪規(guī)定定罪處罰。”

　　第二，與案件有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人也能成為妨害作證罪的主體。也就是說(shuō)，他們采取非法手段妨害作證的，照樣能成立妨害作證罪。這一點(diǎn)，與當(dāng)事人本人實(shí)施毀滅、偽造有關(guān)自己案件的證據(jù)的行為，“因?yàn)槿狈ζ诖赡苄远怀?rdquo;，從而不構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪不同。究其原因，主要是保障國(guó)家的司法職能的安全，同時(shí)，也是為了維護(hù)妨害作證罪中的“證人”及“他人”的生活安寧。否認(rèn)這一點(diǎn)，“無(wú)疑將使相當(dāng)一部分社會(huì)危害十分嚴(yán)重的妨害作證行為不能納入到刑法懲治范圍，現(xiàn)行刑法設(shè)置妨害作證罪的目的和意圖就只能大打折扣，證人的合法權(quán)益不能得到保障，訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行也只能成為空話”。

　　四、妨害作證罪的主觀方面

　　(一)妨害作證罪的罪過(guò)形式為直接故意

　　在妨害作證罪的罪過(guò)形式問(wèn)題上，妨害作證罪不可能由過(guò)失構(gòu)成是大家的一致看法，但妨害作證罪的罪過(guò)形式究竟為何種故意則認(rèn)識(shí)不一：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，妨害作證罪主觀方面是故意的。但是，對(duì)于故意的具體形式該觀點(diǎn)未具體說(shuō)明。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“妨害作證罪在主觀上是直接故意。過(guò)失不構(gòu)成妨害作證罪。其內(nèi)容具體表現(xiàn)為行為人明知自己阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為會(huì)妨害國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)和侵害他人作證的權(quán)利，并希望這種社會(huì)危害結(jié)果的發(fā)生”。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，妨害作證罪“主觀方面為故意，即行為人明知自己妨害作證的行為會(huì)妨害司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，并且希望這種結(jié)果發(fā)生”。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，“妨害作證罪在主觀方面是故意，對(duì)行為可能發(fā)生妨害司法程序的結(jié)果有希望或者放任”。

　　我們認(rèn)為，妨害作證罪的罪過(guò)形式只能是直接故意，即明知自己妨害作證的行為會(huì)阻止證人作證或者會(huì)使他人作偽證，并且希望阻止證人作證或者他人作偽證這樣的危害結(jié)果發(fā)生。其認(rèn)識(shí)因素是：明知自己妨害作證的行為會(huì)阻止證人作證或者會(huì)使他人作偽證;意志因素是：希望阻止證人作證或者他人作偽證這樣的危害結(jié)果發(fā)生。根據(jù)《刑法》關(guān)于故意犯罪的定義，行為人只要認(rèn)識(shí)到自己的行為有害卻仍然希望為之即可認(rèn)定為直接故意，對(duì)“妨害國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)和侵害他人作證的權(quán)利”、“妨害司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)”以及“妨害司法程序的結(jié)果”等是否認(rèn)識(shí)，不是故意犯罪定義所要求認(rèn)識(shí)的內(nèi)容。行為人實(shí)施妨害作證罪的目的就是意圖阻止證人作證或者希望他人作偽證，也即“通過(guò)種種手段使證人不能作證、不愿作證、不敢作證，或者使證人或他人作偽證”。既然妨害作證罪有明確的犯罪目的，而犯罪目的又只能存在于直接故意犯罪之中，因而間接故意不可能成立妨害作證罪。

　　(二)正確區(qū)分妨害作證罪的犯罪目的與動(dòng)機(jī)

　　根據(jù)直接故意犯罪的基本理論，直接故意犯罪意志因素的內(nèi)容即為犯罪的目的。故而，妨害作證罪的目的應(yīng)當(dāng)是阻止證人作證或者希望他人作偽證。在犯罪動(dòng)機(jī)上，“行為人往往出于個(gè)人利益或他人利益之動(dòng)機(jī)”。至于動(dòng)機(jī)的具體內(nèi)容則多種多樣，如幫助當(dāng)事人逃避法律制裁、報(bào)復(fù)陷害當(dāng)事人、妨害訴訟活動(dòng)的進(jìn)行等。有人認(rèn)為，行為人實(shí)施妨害作證罪的意圖是“使證人不作證或者作偽證”。另有人認(rèn)為，妨害作證罪“具有擾亂、破壞刑事訴訟的目的”。還有人認(rèn)為，“行為人一般具有使自己或他人逃避法律追究或陷害他人的目的”。在我們看來(lái)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為行為人實(shí)施妨害作證罪有“使證人不作證”之意圖是對(duì)的;但如果認(rèn)為行為人實(shí)施妨害作證罪的另一意圖是“使證人作偽證”則不全面，正確的表述應(yīng)當(dāng)是“使他人作偽證”。后兩種觀點(diǎn)中所言“具有擾亂、破壞刑事訴訟的目的”、“行為人一般具有使自己或他人逃避法律追究或陷害他人的目的”，實(shí)際上是在談行為人實(shí)施妨害作證罪的動(dòng)機(jī)，當(dāng)然，就算是對(duì)妨害作證罪動(dòng)機(jī)的歸納，其歸納也不準(zhǔn)確，因?yàn)槠鋵⒎梁ψ髯C罪發(fā)生的范圍限制在了刑事訴訟中，從而不適當(dāng)?shù)乜s小了妨害作證罪的發(fā)生范圍。這兩種觀點(diǎn)實(shí)際上混淆了妨害作證罪的動(dòng)機(jī)與目的。

以上就是關(guān)于：妨害作證罪的犯罪構(gòu)成要件律師辯護(hù)維度分析的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！