今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：侵犯商業(yè)秘密罪的客體，希望能幫助大家。

　　侵犯商業(yè)秘密罪的客體是他人商業(yè)秘密權(quán)，即他人對商業(yè)秘密的專有權(quán)。關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的客體，我國學(xué)術(shù)界曾經(jīng)有較大分歧和爭議。有學(xué)者認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪的客體是我國的知識產(chǎn)權(quán)管理秩序和權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)利;另有學(xué)者認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪的客體不是知識產(chǎn)權(quán)，而應(yīng)是市場秩序，并認(rèn)為應(yīng)該把本罪納入“擾亂市場秩序罪”一節(jié)中;還有學(xué)者認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的客體是知識產(chǎn)權(quán)中的商業(yè)秘密專有權(quán)，因而應(yīng)該將本罪納入“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”當(dāng)中。應(yīng)當(dāng)說，1997年《刑法》采納了第三種意見。之所以出現(xiàn)這種爭論，與當(dāng)時我國學(xué)術(shù)界對商業(yè)秘密權(quán)本身性質(zhì)的認(rèn)識有關(guān)，即商業(yè)秘密權(quán)是否屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。當(dāng)時對此問題的爭議，理論界確有屬于知識產(chǎn)權(quán)與不屬于知識產(chǎn)權(quán)兩種相互對立的觀點。第一種觀點認(rèn)為，商業(yè)秘密不屬于知識產(chǎn)權(quán)。其理由是：知識產(chǎn)權(quán)具有專業(yè)性、地域性和時間性，而商業(yè)秘密不具有這些特征，因為商業(yè)秘密的合法控制人無權(quán)排斥他人以合法的手段獲取或使用商業(yè)秘密，而且商業(yè)秘密不受地域和時間的限制，其效力完全取決于其保密狀況。第二種觀點則認(rèn)為，商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權(quán)。其理由是：商業(yè)秘密是一種較為特殊的知識產(chǎn)權(quán)，而且指出我國在1993年12月正式簽署的，《多邊自由貿(mào)易協(xié)定》上，雖然避開了商業(yè)秘密是否屬于知識產(chǎn)權(quán)的爭論，但仍將商業(yè)秘密置于知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第七節(jié)中予以保護。這種爭議應(yīng)當(dāng)說現(xiàn)在已經(jīng)不存在，現(xiàn)在學(xué)界比較一致地認(rèn)同商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇的觀點。

　　南京南刑事辯護律師認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的客體是他人的商業(yè)秘密權(quán)，而不應(yīng)籠統(tǒng)地說是“知識產(chǎn)權(quán)管理秩序”。因為，犯罪客體，是指被犯罪行為所侵害的，由我國《刑法》所保護的法益。可見，犯罪客體必須是一種法益。所謂法益，是指法律所確認(rèn)的和保護的利益與價值。因此，上述觀點中的“知識產(chǎn)權(quán)管理秩序”雖然包括了商業(yè)秘密的內(nèi)容，但其內(nèi)涵卻不是指一種具體的法益，它就不能作為侵犯商業(yè)秘密罪直接所侵犯的客體。

　　侵犯商業(yè)秘密罪侵害的犯罪對象，是他人的商業(yè)秘密。一般而言，商業(yè)秘密有廣義和狹義之分。廣義的商業(yè)秘密，又稱工商秘密，包括所有生產(chǎn)領(lǐng)域和商品流通領(lǐng)域里的未經(jīng)公布的經(jīng)營信息與技術(shù)信息;狹義的商業(yè)秘密，則僅是指其中的經(jīng)營信息。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第10條第3款的規(guī)定，“商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。由此可見，作為我國法律所保護的商業(yè)秘密是廣義而言的，這里的所謂技術(shù)信息，是指技術(shù)配方、技術(shù)訣竅、工藝流程等;所謂經(jīng)營信息，是指采取什么樣的方式進行經(jīng)營等有關(guān)經(jīng)營的重大決策以及與自己

　　有業(yè)務(wù)往來的客戶的情況等。根據(jù)上述法律規(guī)定和學(xué)理解釋，商業(yè)秘密具有如下特征：

　　1.秘密性

　　商業(yè)秘密是不為公眾所知悉的，其具有客觀秘密性。根據(jù)國家工商行政管理局1995年11月23日發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第2條第2款的規(guī)定，不為公眾所知悉，是指該信息是不能從公開渠道直接獲取的。這正反映出了商業(yè)秘密的客觀秘密性，而這種客觀秘密性使權(quán)利人與競爭對手相比，擁有了某種優(yōu)勢和機會，因而能獲得較多的經(jīng)濟利益。所以客觀秘密性是商業(yè)秘密的核心特征。“不為公眾所知悉”中的公眾不是指所有的自然人，而是指某一行業(yè)或準(zhǔn)備涉足某一行業(yè)的有可能從該秘密的使用中取得經(jīng)濟利益的人或單位。

　　值得注意的是，商業(yè)秘密的客觀秘密性是相對的，亦即知悉的主體是相對的，這需要做實質(zhì)的、相對的理解。第一，權(quán)利人要在具有同種知識水平、同種專業(yè)技能、同樣的意志和興趣的公眾中保持其秘密性;-第二，權(quán)利人在使用該秘密時，必然有很多人接近該項秘密，否則商業(yè)秘密無法投入生產(chǎn)或經(jīng)營，實現(xiàn)其經(jīng)濟價值。因而，商業(yè)秘密的不為公眾所知悉是相對的。例如，下列情況就不應(yīng)視為“公眾知悉”：一是企業(yè)職工因工作需要對其所接觸的商業(yè)秘密負(fù)有明示或默示的保密義務(wù)，該商業(yè)秘密仍屬于商業(yè)秘密;二是他人通過自己的勞動獨立開發(fā)出的商業(yè)秘密;三是商業(yè)秘密因業(yè)務(wù)所需，被企業(yè)外部的原材料供應(yīng)商、產(chǎn)品銷售商、加工承攬商、修理商所知悉。只要商業(yè)秘密被局限在一定范圍內(nèi)，就不屬于商業(yè)秘密喪失了其秘密性。

　　2.信息性

　　商業(yè)秘密是一種技術(shù)信息或經(jīng)營信息，這就說明商業(yè)秘密具有信息性。技術(shù)信息與經(jīng)營信息既可能以文字、圖像為載體，也可能以實物為載體，還可能存在于人的大腦中，或者是技術(shù)的具體操作方式中。

　　3.經(jīng)濟性

　　商業(yè)秘密能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，說明其具有經(jīng)濟性。這里的經(jīng)濟利益，只限于積極的經(jīng)濟利益，即通過商業(yè)秘密的使用能使權(quán)利人增加財產(chǎn)或者財產(chǎn)上的利益，使其具有競爭優(yōu)勢。若一項未公開的經(jīng)營信息或技術(shù)信息不能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益或某種競爭優(yōu)勢，即無經(jīng)濟性，也就不稱其為商業(yè)秘密。這也是商業(yè)秘密與政治秘密、個人隱私的區(qū)別所在。

　　4.實用性

　　商業(yè)秘密具有實用性，即將商業(yè)秘密運用于生產(chǎn)、經(jīng)營活動中，可以實現(xiàn)直接的、現(xiàn)實的使用價值。

　　5.保密性

　　商業(yè)秘密具有保密性，即商業(yè)秘密權(quán)利人對其采取了保密措施。如果權(quán)利人對其技術(shù)信息與經(jīng)營信息不具有保密意思表示，沒有采取任何保密措施，使他人可以任意獲得，那就失去了作為秘密存在的價值，法律也就不可能、也沒有必要將其作為商業(yè)秘密來保護。至于權(quán)利人的保密意思是明示還是默示、權(quán)利人所采取的保密措施是否嚴(yán)密得當(dāng)?shù)龋瑒t不影響商業(yè)秘密的成立。

　　6.新穎性

　　商業(yè)秘密還應(yīng)具有新穎性，即商業(yè)秘密的信息性不是本行業(yè)內(nèi)普通水平的信息，作為商業(yè)秘密的這種信息必須與普通水平的信息保持最低限度的“不相同性”。如果該信息能從公開渠道直接獲取，是公眾知曉的技術(shù)信息、經(jīng)營信息或者是本行業(yè)內(nèi)的一般信息，不具有最低限度的新穎性、創(chuàng)造性，不需要經(jīng)過一定時間艱苦努力或者不需要經(jīng)過較長時間的分析研究和判斷即可得知的，就不具有新穎性，因而也無秘密性可言。

以上就是關(guān)于：侵犯商業(yè)秘密罪的客體的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！