現(xiàn)在，在刑事辯護(hù)人群體內(nèi)部往往爭(zhēng)論，到底是實(shí)體法在辯護(hù)中的作用更大，還是程序法在辯護(hù)中的作用更大。南京刑事律師認(rèn)為，這兩者并沒有本質(zhì)的區(qū)別，無論實(shí)體法還是程序法，最終都?xì)w結(jié)為事實(shí)的查明，事實(shí)的查明依賴于證據(jù)，因此證據(jù)法在刑事辯護(hù)中作用是最大的。當(dāng)一個(gè)國(guó)家法治往前發(fā)展的時(shí)候，他的辯護(hù)形態(tài)一定會(huì)從盲目的無罪辯護(hù)開始邁向罪輕辯護(hù)，甚至?xí)膶?shí)體性辯護(hù)邁向進(jìn)攻性的程序辯護(hù)。中國(guó)現(xiàn)階段就已經(jīng)出現(xiàn)了以罪輕辯護(hù)、單個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力的辯護(hù)，以及程序辯護(hù)為主要龍頭的三駕馬車并存的現(xiàn)象。

　　早年，刑事辯護(hù)人多傾向于做無罪辯護(hù)，其實(shí)那是特定歷史時(shí)期才有效的一種手段。因?yàn)樵谥袊?guó)十幾年前，我們的律師法官檢察官是通過不同的資格考試，在當(dāng)時(shí)的條件之下，法官檢察官可能入職的門檻相對(duì)較低，而且由于當(dāng)時(shí)的辦案條件和辦案規(guī)范性程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在要求嚴(yán)格，所以當(dāng)時(shí)很多的證據(jù)相當(dāng)粗糙，甚至起訴的罪名不符合法定的構(gòu)成要件。司法人員專業(yè)素養(yǎng)和和辦案模式就導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)確實(shí)有很多案件可以罪刑法定為由做無罪辯護(hù)。但是，隨著司法機(jī)關(guān)從業(yè)人員素質(zhì)和學(xué)歷的不斷提高，辦案程序越來越規(guī)范，我們刑事律師動(dòng)輒就以不符合犯罪構(gòu)成來做無罪辯護(hù)的成功的空間可以說非常小了。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這幾年無罪辯護(hù)率已經(jīng)是7‰以下，甚至每年的無罪辯護(hù)成功的案件都不足一千件，在全國(guó)百萬以上的刑事案件中的成功率非常之小。從無罪辯護(hù)轉(zhuǎn)向罪輕辯護(hù)或者程序辯護(hù)是目前必然的一個(gè)趨勢(shì)。

　　本地律師很少采用程序辯護(hù)，因?yàn)槌绦蜣q護(hù)就是找出公檢法在辦案過程中的程序上的違法行為或者瑕疵，就是和公檢法進(jìn)行對(duì)抗，對(duì)于主要案件都在當(dāng)?shù)氐穆蓭煻?，作出這樣的決定是需要很大的勇氣的。據(jù)南京刑事律師所知，程序辯護(hù)用得比較多的都是外地律師，當(dāng)?shù)芈蓭熎毡檫\(yùn)用的就是罪輕辯護(hù)，因?yàn)檫@種辯護(hù)和公檢法沒有直接的利益上的對(duì)抗和沖突。

　　2010年最高法院頒布了兩個(gè)證據(jù)規(guī)定，并在此基礎(chǔ)之上，最高人民法院2013年1月1號(hào)頒布了新的司法解釋，吸收了兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的主要的內(nèi)容，使得證據(jù)辯護(hù)具有了堅(jiān)實(shí)的法條基礎(chǔ)，而不再僅僅依靠理論。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。