今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：是否構(gòu)成涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的辯護方案，希望能幫助大家。

　　是否構(gòu)成涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，要分別從客觀方面、主體、主觀方面進行綜合判斷。

　　一、從客觀方面判斷
　　(一)看犯罪對象是否是偽劣產(chǎn)品
　　其一，看產(chǎn)品是否是“摻雜、摻假”產(chǎn)品。
　　其二，看產(chǎn)品是否是“以假充真”產(chǎn)品。
　　其三，看產(chǎn)品是否是“以次充好”產(chǎn)品。
　　其四，看產(chǎn)品是否是“不合格產(chǎn)品”。
　　(二)看行為人銷售金額或者貨值金額是否達到立案追訴標準
　　其一，如果生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，涉嫌下列情形之一的，才可能立案追訴：
　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法生產(chǎn)銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，生產(chǎn)銷售偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額在5萬元以上的，依照《刑法》第140條的規(guī)定，以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。如果行為人生產(chǎn)銷售偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額在5萬元以上的，存在立案追訴。
　　其二，偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額15萬元以上的。
　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法生產(chǎn)銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定，偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售，貨值金額達到《刑法》第140條規(guī)定的銷售金額定罪起點數(shù)額標準的3倍以上的，存在立案追訴。這就是說，如果行為人銷售的偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，尚未銷售，貨值金額達到《刑法》第140條規(guī)定的銷售金額定罪起點數(shù)額標準的3倍以上的，存在追訴可能。
　　其三，偽劣產(chǎn)品銷售金額不滿5萬元，但將已銷售金額乘以3倍后，與尚未銷售的偽劣產(chǎn)品貨值金額合計15萬元以上的。
　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法生產(chǎn)銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定，銷售金額未達到5萬元，但與未銷售貨值金額合計達到15萬元以上的，是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品未遂。如果行為人銷售的偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額未達到5萬元，但與未銷售貨值金額合計達到15萬元以上的，存在追訴可能。
　　二、從主體上判斷
　　如果是單位犯罪，應當從以下方面注意
　　要件一必須是在單位的同意、授權(quán)或命令下實施。要件二必須是為本單位謀取非法利益，違法所得歸單位所有。 要件三必須是以單位名義實施。
　　單位犯罪認定需要注意的問題
　　是否是為犯罪而設立單位，是否是盜用單位名義實施犯罪的如何處理，是否是單位分支機構(gòu)、內(nèi)設機構(gòu)可否構(gòu)成單位犯罪，是否是境外公司、企業(yè)或者其他組織在我國生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品可否構(gòu)成單位犯罪，是否是單位被撤銷、注銷的犯罪，企業(yè)犯罪后是否存在被合并的情形，單位犯罪自首是否存在自首情節(jié)。是否存在單位共同犯罪。
　　三、從主觀方面判斷
　　(一)看行為人是否有罪過
　　本罪主觀方面是故意，如果行為人具有罪過，可以構(gòu)成犯罪，考慮立案。下列情況不能立案：
　　1.行為人沒有罪過
　　2.行為人過失的情況
　　生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的主觀方面是故意犯罪。如果行為人過失生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，如因為疏忽大意而在產(chǎn)品中多加雜質(zhì)，導致產(chǎn)品質(zhì)量沒有達到標準，不能認定構(gòu)成生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，因而不能立案。又如，因為不知所銷售產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品而銷售，不能認定構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，因而也不能立案。
　　(二)看行為人生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品是否“明知”
　　由于本罪是故意犯罪，所以從認識因素上看，行為人必須明知是偽劣產(chǎn)品而予以生產(chǎn)或者銷售。
　　(三)認識錯誤的處理
　　生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對象是偽劣產(chǎn)品。行為人對自己生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品是否是偽劣產(chǎn)品存在錯誤認識會影響行為的定性。這存在兩種情況：
　　一是行為人生產(chǎn)銷售的是偽劣產(chǎn)品，而行為人認為不是。這種情況在實踐中比較常見。對這種情況，由于行為人主觀上不存在“明知”就阻卻了其故意責任，也即不構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。
　　二是行為人生產(chǎn)銷售的不是偽劣產(chǎn)品，而行為人誤認為是偽劣產(chǎn)品。例如，行為人為了牟取非法利益，低價從一廠家購進一批不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，但廠家由于失誤把合格產(chǎn)品發(fā)給了行為人，而行為人仍以為是不合格產(chǎn)品，就將其作為合格產(chǎn)品銷售了。這種情況下，由于行為人主觀上具有銷售偽劣產(chǎn)品的故意，也有銷售偽劣產(chǎn)品的行為，只是由于對象錯誤，沒有完成危害產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序與消費者權(quán)益的行為，這種情況會認定為犯罪未遂。
　　四、根據(jù)《刑法》第13條判斷
　　盡管《刑法》把“銷售金額五萬元以上”作為生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，銷售金額也基本反映了生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為的社會危害程度，但是，不能一律把“銷售金額五萬元以上”的都認定為犯罪。這里還存在著其他情節(jié)的問題，如“摻雜”、“摻假”還有一個程度問題，即“雜”、“假”與產(chǎn)品總量的比例; “以次充好”、 “以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”，這里也有一個“次”與“好”、“不合格”與“合格”的差別大小問題。如果不考慮這些問題而僅以銷售金額作為唯一標準，就有失公平，擴大了打擊面。
　　如果行為人的行為屬于《刑法》第13條“但書”的規(guī)定范圍，即“情節(jié)顯著輕微危害不大的”，也可以考慮不立案。
 

以上就是關于：是否構(gòu)成涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的辯護方案的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！