今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：組織殘疾人、兒童乞討罪的客觀方面，希望能幫助大家。

　　本罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿14周歲的未成年人乞討的行為。所謂暴力，一般是指行為人直接對殘疾人、未成年人的身體實施打擊和強制，如毆打、捆綁、非法拘禁、非法限制其人身自由等，使其不能反抗或不敢反抗，指使殘疾人或者不滿14周歲的未成年人進行乞討。從其法定刑來看，本罪中的“暴力”不應包括故意傷害(重傷)或故意殺人在內，也就是說行為人采取的暴力手段以造成被害人輕傷為上限，如果故意造成重傷或死亡結果的便屬于本罪與故意傷害罪、故意殺人罪的想象競合犯，按照擇一重罪處斷的原則，應以故意傷害罪或故意殺人罪論處。

　　所謂脅迫，是指行為人為組織乞討，以傷害、殺害等要挾殘疾人、不滿14周歲的未成年人實施乞討行為，使之不敢抗拒其組織乞討行為。在本罪中一般表現為以侵犯人身權相威脅，即行為人對殘疾人、未成年人進行威脅、恐嚇，達到精神上的強制，如揚言對被害人行兇、加害被害人親屬和關系親密的人，以及利用被害人孤立無援的環境條件采取以餓凍相威脅的方法迫使殘疾人、未成年人服從組織者的指派，不敢反抗。暴力手段與脅迫手段的主要區別在于，暴力手段是直接加之于被害人人身的有形的強制，而脅迫手段則主要是指對被害殘疾人與未成年人的精神上的強制，是一種無形的強制力。

　　所謂組織，是指按照一定的目的、任務和形式對分散的人或事物加以編制使其具有一定的系統性或整體性的行為，組織行為有對象數量要求。筆者認為，本罪組織行為的對象數量應達到3人以上，從而將針對2人以下的行為排除在組織行為之外。首先，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于執行(全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定)的若干問題的解答》第2條的規定，組織他人賣淫的行為必須達到多人。其中的“多人”是指3人以上，包含本數，這一解釋可資借鑒。其次，既然是組織行為就必須控制多人而不是一人，否則便不是組織行為。組織3人以上乞討，這種行為才具有嚴重的社會危害性，《刑法》設定本罪的關鍵就在于懲處乞討活動的組織行為。再次，刑法的謙抑性要求對不必要之刑和浪費之刑、無用之刑不得適用，對輕微的組織行為完全可以通過適用《治安管理處罰法》予以制裁。最后，對于實施嚴重暴力、脅迫組織行為，但人數未達到3人的情況，視情況以故意傷害罪等罪進行處罰，一樣能夠達到制止組織乞討的目的。因此，被組織乞討的人員必須是多人，人數應當理解為3人或者3人以上。

　　組織行為就一般意義而言是指在團體中起組織、策劃、指揮、領導作用的行為，其范圍比較廣泛。包括通過招募、雇用、強迫、引誘、拐騙、容留等方法將流浪在社會上的殘疾人、兒童組織起來，在公共場所進行乞討。也許正是基于組織行為外延的廣泛性，《刑法》特意增加了暴力、脅迫這兩個限定語，以求縮小打擊面。如果把暴力、脅迫解釋為組織行為的表現形式，則其外延顯得過于狹窄了。而且依據社會的一般經驗常識，單純以暴力、脅迫方式來組織的可能性是比較小的。因此，應采納比較折中的解釋，即把暴力、脅迫解釋為組織行為之一種，也即如果在組織乞討的過程中對不愿乞討的人實施了暴力、脅迫，便構成本罪。在實踐中，被害人起先自愿加入乞討組織而后又想離開乞討組織而受到組織者以暴力或脅迫等強制制止，最終又被迫乞討的情形，也應當包括在組織殘疾人、兒童乞討罪的行為方式中。

　　【案例】據深圳市福田區人民檢察院指控，自2002年5月起，宮某蘭、王某臣以每年付“租金”的方式從“迎風”(具體情況不詳，在逃)處將一名叫王某的男孩(經鑒定骨齡13.1歲，傷殘程度四級)帶至深圳，以打罵、不給飯吃等方法強迫王某乞討。2005年6月，宮某蘭、王某林在被告人宮某備的介紹下，以2000元從太和縣人宮某田(在逃)、孟某(在逃)夫妻處，收買一女孩李某(經鑒定骨齡12.7歲，傷殘程度六級)，隨后，宮某蘭將王某帶至深圳，與王某臣一起強迫李某與王某乞討，并占有乞討所得。2006年6月，宮某備將一名叫宮某的女孩(經鑒定骨齡12歲，傷殘程度七級)帶到深圳，與宮某蘭、王某臣共同租住在深圳市福田區一出租屋，以同樣方法強迫宮某乞討，并占有乞討所得。深圳市福田區人民法院經審理認為，三名被告人無視國家法律，以暴力、脅迫手段組織不滿14周歲的殘疾未成年人乞討，其行為均已構成強迫乞討罪，應依法予以懲處。判決：被告人宮某蘭和王某臣夫婦犯強迫乞討罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元;被告人宮某備犯強迫乞討罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。

　　在本案中犯罪人組織乞討的行為多種多樣，被侵害對象即殘疾未成年人的來源也各不相同，有的是租借而來，有的是花錢購買得來。不管采取何種方式取得殘疾未成年人，都侵犯了其合法權益。任何人，只要是以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿14周歲的未成年人乞討的，都能構成本罪。不過，在對被告人宮某備量刑時，充分考慮到了其在案發前多年來撫養被害人官某的情節，對其作了從輕的量刑。在本案中，被告人宮某備和被害人宮某二人之間存在的養父女關系不影響本罪的成立。對此，《刑法修正案(六)》明確規定，只要有直接針對被害人身體的行為，如捆綁、毆打、限制自由、故意傷害，甚至是對其采取精神上強制手段使被害人產生恐懼狀態的，都可認為是采取了暴力、脅迫手段。即使是親生子女，如果父母對殘疾人或未滿14周歲的未成年人采取了上述手段組織其乞討，嚴重侵害殘疾人和未成年人的合法權益，同樣構成本罪而應受到《刑法》的嚴懲。

以上就是關于：組織殘疾人、兒童乞討罪的客觀方面的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！