今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：組織殘疾人、兒童乞討罪的客觀方面，希望能幫助大家。

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿14周歲的未成年人乞討的行為。所謂暴力，一般是指行為人直接對(duì)殘疾人、未成年人的身體實(shí)施打擊和強(qiáng)制，如毆打、捆綁、非法拘禁、非法限制其人身自由等，使其不能反抗或不敢反抗，指使殘疾人或者不滿14周歲的未成年人進(jìn)行乞討。從其法定刑來(lái)看，本罪中的“暴力”不應(yīng)包括故意傷害(重傷)或故意殺人在內(nèi)，也就是說(shuō)行為人采取的暴力手段以造成被害人輕傷為上限，如果故意造成重傷或死亡結(jié)果的便屬于本罪與故意傷害罪、故意殺人罪的想象競(jìng)合犯，按照擇一重罪處斷的原則，應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪論處。

　　所謂脅迫，是指行為人為組織乞討，以傷害、殺害等要挾殘疾人、不滿14周歲的未成年人實(shí)施乞討行為，使之不敢抗拒其組織乞討行為。在本罪中一般表現(xiàn)為以侵犯人身權(quán)相威脅，即行為人對(duì)殘疾人、未成年人進(jìn)行威脅、恐嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，如揚(yáng)言對(duì)被害人行兇、加害被害人親屬和關(guān)系親密的人，以及利用被害人孤立無(wú)援的環(huán)境條件采取以餓凍相威脅的方法迫使殘疾人、未成年人服從組織者的指派，不敢反抗。暴力手段與脅迫手段的主要區(qū)別在于，暴力手段是直接加之于被害人人身的有形的強(qiáng)制，而脅迫手段則主要是指對(duì)被害殘疾人與未成年人的精神上的強(qiáng)制，是一種無(wú)形的強(qiáng)制力。

　　所謂組織，是指按照一定的目的、任務(wù)和形式對(duì)分散的人或事物加以編制使其具有一定的系統(tǒng)性或整體性的行為，組織行為有對(duì)象數(shù)量要求。筆者認(rèn)為，本罪組織行為的對(duì)象數(shù)量應(yīng)達(dá)到3人以上，從而將針對(duì)2人以下的行為排除在組織行為之外。首先，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定)的若干問(wèn)題的解答》第2條的規(guī)定，組織他人賣(mài)淫的行為必須達(dá)到多人。其中的“多人”是指3人以上，包含本數(shù)，這一解釋可資借鑒。其次，既然是組織行為就必須控制多人而不是一人，否則便不是組織行為。組織3人以上乞討，這種行為才具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，《刑法》設(shè)定本罪的關(guān)鍵就在于懲處乞討活動(dòng)的組織行為。再次，刑法的謙抑性要求對(duì)不必要之刑和浪費(fèi)之刑、無(wú)用之刑不得適用，對(duì)輕微的組織行為完全可以通過(guò)適用《治安管理處罰法》予以制裁。最后，對(duì)于實(shí)施嚴(yán)重暴力、脅迫組織行為，但人數(shù)未達(dá)到3人的情況，視情況以故意傷害罪等罪進(jìn)行處罰，一樣能夠達(dá)到制止組織乞討的目的。因此，被組織乞討的人員必須是多人，人數(shù)應(yīng)當(dāng)理解為3人或者3人以上。

　　組織行為就一般意義而言是指在團(tuán)體中起組織、策劃、指揮、領(lǐng)導(dǎo)作用的行為，其范圍比較廣泛。包括通過(guò)招募、雇用、強(qiáng)迫、引誘、拐騙、容留等方法將流浪在社會(huì)上的殘疾人、兒童組織起來(lái)，在公共場(chǎng)所進(jìn)行乞討。也許正是基于組織行為外延的廣泛性，《刑法》特意增加了暴力、脅迫這兩個(gè)限定語(yǔ)，以求縮小打擊面。如果把暴力、脅迫解釋為組織行為的表現(xiàn)形式，則其外延顯得過(guò)于狹窄了。而且依據(jù)社會(huì)的一般經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，單純以暴力、脅迫方式來(lái)組織的可能性是比較小的。因此，應(yīng)采納比較折中的解釋，即把暴力、脅迫解釋為組織行為之一種，也即如果在組織乞討的過(guò)程中對(duì)不愿乞討的人實(shí)施了暴力、脅迫，便構(gòu)成本罪。在實(shí)踐中，被害人起先自愿加入乞討組織而后又想離開(kāi)乞討組織而受到組織者以暴力或脅迫等強(qiáng)制制止，最終又被迫乞討的情形，也應(yīng)當(dāng)包括在組織殘疾人、兒童乞討罪的行為方式中。

　　【案例】據(jù)深圳市福田區(qū)人民檢察院指控，自2002年5月起，宮某蘭、王某臣以每年付“租金”的方式從“迎風(fēng)”(具體情況不詳，在逃)處將一名叫王某的男孩(經(jīng)鑒定骨齡13.1歲，傷殘程度四級(jí))帶至深圳，以打罵、不給飯吃等方法強(qiáng)迫王某乞討。2005年6月，宮某蘭、王某林在被告人宮某備的介紹下，以2000元從太和縣人宮某田(在逃)、孟某(在逃)夫妻處，收買(mǎi)一女孩李某(經(jīng)鑒定骨齡12.7歲，傷殘程度六級(jí))，隨后，宮某蘭將王某帶至深圳，與王某臣一起強(qiáng)迫李某與王某乞討，并占有乞討所得。2006年6月，宮某備將一名叫宮某的女孩(經(jīng)鑒定骨齡12歲，傷殘程度七級(jí))帶到深圳，與宮某蘭、王某臣共同租住在深圳市福田區(qū)一出租屋，以同樣方法強(qiáng)迫宮某乞討，并占有乞討所得。深圳市福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，三名被告人無(wú)視國(guó)家法律，以暴力、脅迫手段組織不滿14周歲的殘疾未成年人乞討，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫乞討罪，應(yīng)依法予以懲處。判決：被告人宮某蘭和王某臣夫婦犯強(qiáng)迫乞討罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元;被告人宮某備犯強(qiáng)迫乞討罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

　　在本案中犯罪人組織乞討的行為多種多樣，被侵害對(duì)象即殘疾未成年人的來(lái)源也各不相同，有的是租借而來(lái)，有的是花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)得來(lái)。不管采取何種方式取得殘疾未成年人，都侵犯了其合法權(quán)益。任何人，只要是以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿14周歲的未成年人乞討的，都能構(gòu)成本罪。不過(guò)，在對(duì)被告人宮某備量刑時(shí)，充分考慮到了其在案發(fā)前多年來(lái)?yè)狃B(yǎng)被害人官某的情節(jié)，對(duì)其作了從輕的量刑。在本案中，被告人宮某備和被害人宮某二人之間存在的養(yǎng)父女關(guān)系不影響本罪的成立。對(duì)此，《刑法修正案(六)》明確規(guī)定，只要有直接針對(duì)被害人身體的行為，如捆綁、毆打、限制自由、故意傷害，甚至是對(duì)其采取精神上強(qiáng)制手段使被害人產(chǎn)生恐懼狀態(tài)的，都可認(rèn)為是采取了暴力、脅迫手段。即使是親生子女，如果父母對(duì)殘疾人或未滿14周歲的未成年人采取了上述手段組織其乞討，嚴(yán)重侵害殘疾人和未成年人的合法權(quán)益，同樣構(gòu)成本罪而應(yīng)受到《刑法》的嚴(yán)懲。

以上就是關(guān)于：組織殘疾人、兒童乞討罪的客觀方面的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！