今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的犯罪構成要件，希望能幫助大家。

　　一、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的客體

　　本罪侵犯的客體是公民的通信自由權利和國家正常的郵政秩序。根據《憲法》的有關規定，公民享有通信自由權，公民的通信自由和通信秘密受法律保護。郵政工作人員的職責就是保證公民的郵件、電報快速、準確地送到收件人手中。少數郵政工作人員為了追逐個人的私利或出于其他卑劣的動機，不顧黨紀國法，利用職務、工作之便，私拆、隱匿、毀棄郵件、電報，往往會給受害者造成極大的危害。有的受害者因聯系中斷、信息未能及時傳達，貽誤了工廠、企業的生產;有的匯款被竊取、冒領，合法財產受到侵犯;有的因信件被私拆，一些個人隱私被泄露，精神上遭受了沉重壓力;有的則因信件、電報被毀棄、隱匿，親友間失去聯系，導致互相猜疑，家庭產生矛盾、破裂，或戀人、朋友關系中斷;等等。因此，郵政工作人員私拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為，是對公民通信自由權的嚴重侵犯。

　　郵政企業是全民所有制的經營郵政業務的公有企業，郵政通信的運作具有全程全網聯合作業的特點。例如，一封寄往省外的信件，一般要經過出口局、轉口局、進口局，要由分揀員、封發員、押運員、分發員、投遞員等的連續協作配合，才能由發信人手中寄到收信人手中。如果上述任何一個環節的工作人員利用職務之便，私拆、隱匿或者毀棄了信件，不僅直接影響發信人和收信人的通信自由權，而且直接使郵政通信網絡遭到破壞，影響整個郵政部門的通信質量和信譽。同時，國家還應賠償公民因郵件、電報被私拆、隱匿或毀棄而造成的直接經濟損失。所以，郵政工作人員私拆、隱匿或者毀棄郵件、電報的行為也是對國家郵政通信秩序的侵害。

　　考察新舊《刑法》在立法上的差異不難發現，1979年《刑法》第191條將本罪規定在瀆職罪中，其法益必然是“郵政部門的正常活動”、“國家郵政事業單位的正常活動”或“國家郵政部門的職能”;但1997年《刑法》第253條第1款將本罪規定在侵犯公民人身權利、民主權利罪中，其法益顯然變更為“公民的通信自由權利”，而不再是郵政部門的職能。

　　本罪侵犯的對象是郵件和電報。根據《郵政法》的規定，郵件，是指郵政企業寄遞的信件、包裹、匯款通知、報刊和其他印刷品等。郵件又分平常郵件和給據郵件。平常郵件，是指郵政企業在收寄時不出具收據，投遞時不要求收件人簽收的郵件;給據郵件，是指郵政企業在收寄時向寄件人出具收據，投遞時由收件人簽收的郵件。所謂信件，是指信函和明信片，是用以向特定的人傳達意思的一種文書。所謂電報，是指由電信網路傳遞的符號、文字等。郵政工作人員利用職務之便，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報，嚴重侵犯了公民的通信自由權利和國家正常的郵政秩序。

　　二、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現為郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為。本罪的客觀方面有以下兩個特點：

　　(一)必須有私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為

　　構成本罪，行為人必須未經權利人的授權或法律的許可，而私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報。所謂私自開拆，是指非法擅自開拆他人郵件、電報，使封緘失效的行為，合法行為不在此限。封緘，是指使書信、電報、印刷品的內容從外部不能了解的措施，如把信裝入信封糊上、印刷品用紙包扎上、郵包用線縫上等。私自開拆不以破壞封緘為必要，行為人私自開拆后是否閱讀信件內容或了解信件內容，或者私拆后再行封緘復原等，均不影響本罪的成立。所謂隱匿，是指將郵件、電報予以截留或收藏而不送交收件人的行為。所謂毀棄，是指將郵件、電報予以撕毀、湮滅或拋棄，致使他人無法查收的行為。他人，是指不特定的人，不僅包括自然人，而且包括法人和沒有法人資格的團體。

　　構成本罪并不要求行為人同時具備私自開拆、隱匿、毀棄三種行為，只要實施其中之一者即可。如果兩種或三種行為兼而有之，仍以本罪一罪論處，不實行數罪并罰。

　　(二)必須有利用職務之便的行為

　　從本質上講，本罪也屬于職務上的犯罪，實施本罪要利用職務之便。所謂利用職務之便，是指郵政工作人員利用營業、分揀、接發、押運、投遞等職務所賦予的職責條件，進行違背職責的犯罪活動。利用職務之便，不僅包括郵政部門的領導者利用職務之便，而且包括一般郵政工作人員利用職務活動的方便在內。在多數情況下，本罪以后者居多。郵政工作人員是否利用職務之便私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報，是能否構成本罪的重要標志;如果沒有利用職務之便則不以本罪論處。

　　需要說明的是，本罪的犯罪構成雖然沒有情節嚴重的要求，但并不意味著郵政工作人員利用職務上的便利，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的任何行為都成立本罪。例如，某郵政工作人員出于集郵的愛好，將一封并無重要內容的信件上的郵票撕下，并將信件毀棄，但沒有造成其他任何后果。如果僅從形式上看，這一行為完全符合《刑法》第253條的文字表述，但不能認為該行為符合本罪構成要件，而應該從實質上理解本罪的客觀方面。①該行為由于情節顯著輕微，不構成犯罪。

　　三、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的主體

　　本罪的主體為特殊主體，即郵政工作人員。按照我國的實際情況，郵政工作人員包括國家郵政部門的干部、營業人員、分揀員、接發員、押運員、接站員、搬運員等。非郵政工作人員或雖在郵政部門工作但不與郵件、電報接觸的人員，則不能成為本罪主體。如果他們私自開拆、隱匿或者毀棄他人信件，情節嚴重的，則構成《刑法》第252條規定的侵犯通信自由罪;如果以竊取財物為目的，私自開拆、隱匿或者毀棄郵件、電報，竊取財物數額較大的，則構成《刑法》第264條規定的盜竊罪。

　　四、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的主觀方面

　　本罪的主觀方面為故意，過失不構成本罪。在本罪中，行為人在主觀上不僅明知私自開拆、隱匿、毀棄他人郵件、電報的行為是違反職責義務和規章制度的違法行為，而且明知這種行為會給他人的利益和通信自由、通信秘密權利造成損害，甚至會引起其他嚴重危害后果，且破壞國家郵政事業的聲譽，妨害郵政部門的正常活動，但出于某種個人目的和動機，卻希望或者放任這種危害結果的發生。根據司法實踐的情況，行為人私自開拆、隱匿、毀棄他人郵件、電報，有的是為了竊取某種證件;有的是為了竊取女人相片、畫片;有的是為了竊取金錢、貴重物品、證券等財物;有的是企圖竊看他人信中的隱私、秘密;有的是偷懶、貪圖安逸，不送郵件、電報而加以隱匿、毀棄;有的是為泄私憤、報復;等等。在一般情況下，行為人的犯罪動機和目的并不影響本罪的成立。

以上就是關于：私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的犯罪構成要件的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！