今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：爆炸罪的犯罪形態(tài)，希望能幫助大家。

　　一、停止形態(tài)認(rèn)定

　　1.要準(zhǔn)確區(qū)分爆炸罪既遂與未遂的界限。爆炸罪屬于危險(xiǎn)犯，判斷爆炸罪的既遂與未遂，不應(yīng)以其爆炸犯罪的目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合《刑法》規(guī)定的爆炸罪的基本構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)，即只要爆炸行為使公共安全處在危險(xiǎn)之中，即為爆炸罪既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，則屬于《刑法》第115條第1款爆炸罪適用較重刑罰的結(jié)果加重犯。關(guān)于爆炸罪未遂形態(tài)的認(rèn)定，根據(jù)爆炸行為的危險(xiǎn)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)不存在實(shí)行終了的未遂;如果爆炸行為實(shí)行終了，在一定條件下就足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，就是犯罪既遂。因此，爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為人已經(jīng)著手實(shí)施爆炸犯罪，但尚未實(shí)行終了的階段。即使爆炸行為尚未實(shí)行終了，如果危險(xiǎn)狀態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)，仍然是爆炸罪既遂。

　　2.要把握爆炸罪預(yù)備形態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。爆炸罪與其他故意犯罪一樣，也有預(yù)備形態(tài)的問(wèn)題。已經(jīng)為爆炸進(jìn)行了準(zhǔn)備，還未來(lái)得及實(shí)施點(diǎn)燃爆炸物或設(shè)定爆炸時(shí)間等可能導(dǎo)致爆炸實(shí)際發(fā)生的行為，由于行為人意志以外的原因使爆炸行為不得已而停下來(lái)的，就是爆炸罪的預(yù)備形態(tài)。由于爆炸行為危害公共安全，爆炸一旦發(fā)生，傷亡人數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失都難以預(yù)料。其預(yù)備形態(tài)通常也具有較大社會(huì)危害性，在司法實(shí)踐中，爆炸預(yù)備行為可能會(huì)受到刑事制裁。

　　3.關(guān)于爆炸罪中止形態(tài)的認(rèn)定，要堅(jiān)持危險(xiǎn)犯標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于爆炸罪的中止形態(tài)，有人主張，應(yīng)當(dāng)采取對(duì)《刑法》第114條、第115條第1款分別認(rèn)定方式，進(jìn)而主張《刑法》第115條第1款規(guī)定的嚴(yán)重后果尚未出現(xiàn)之前，行為人自動(dòng)、有效防止危害結(jié)果發(fā)生的，即使之前危險(xiǎn)狀態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)，也應(yīng)成立爆炸罪中止。我們認(rèn)為，認(rèn)定爆炸罪中止，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪的基本犯罪構(gòu)成為依據(jù)，在爆炸行為預(yù)備階段或著手實(shí)施之后，公共安全遭受威脅的危險(xiǎn)狀態(tài)尚未出現(xiàn)之前，行為人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)、有效防止危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生的，就不構(gòu)成犯罪。如果有危及不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的具體危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)，但是在嚴(yán)重后果發(fā)生之前，行為人防止了該后果的發(fā)生，則成立《刑法》第115條爆炸罪的中止犯。

　　二、罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　1.行為人以爆炸手段實(shí)施侵犯人身權(quán)利犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪以及其他危害公共安全犯罪的，或者行為人實(shí)施盜竊、搶劫、搶奪易燃、易爆物品過(guò)程中致使爆炸發(fā)生的，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。例如，行為人實(shí)施搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)或者盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)行為，導(dǎo)致爆炸發(fā)生的，就屬于此類情況。

　　2.行為人實(shí)施侵犯人身權(quán)利犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪以及其他危害公共安全犯罪后，又以爆炸方式破壞現(xiàn)場(chǎng)、毀滅罪證，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

　　3.行為人為騙取保險(xiǎn)金而故意制造爆炸保險(xiǎn)事故，以爆炸方式殺害被保險(xiǎn)人或炸毀已經(jīng)投保的財(cái)物，危害公共安全的，屬于牽連犯，根據(jù)《刑法》的特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪和爆炸罪數(shù)罪并罰。

　　4.行為人為敲詐勒索而在被敲詐勒索人處投放爆炸物，使公共安全處于危險(xiǎn)之中的，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。例如，南方某市家樂(lè)福超市，接到張某電話，稱其已經(jīng)在超市中安放了一顆炸彈，以此要挾超市準(zhǔn)備一筆錢(qián)給他。超市立即報(bào)警并緊急疏散了大量顧客。民警在超市二樓發(fā)現(xiàn)爆炸物，及時(shí)排險(xiǎn)，消除了爆炸隱患。被告人張某本欲敲詐勒索，但其敲詐手段即在超市中安置爆炸裝置，危及公共安全，觸犯了爆炸罪的規(guī)定，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按重罪即爆炸罪處罰。

以上就是關(guān)于：爆炸罪的犯罪形態(tài)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！