今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：刑法第一百九十六條信用卡詐騙罪量刑標準，希望能幫助大家。

　　《刑法》第一百九十六條【信用卡詐騙罪】　有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的(5千)，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大(5萬/4萬)或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大(50萬/40萬)或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

　　(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的;

　　(二)使用作廢的信用卡的;

　　(三)冒用他人信用卡的;

　　(四)惡意透支的(5萬、50萬/40萬、500萬/400萬)。

　　前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

　　【盜竊罪】盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條(盜竊罪)的規(guī)定定罪處罰。

　　張明楷《刑法學(xué)》第六版第1041頁：根據(jù)行為與責任同時存在的原則，只有當行為人在透支時，就具有不歸還的意圖的，才可能構(gòu)成信用卡詐騙罪;行為人在透支時具有歸還的意思，即使事后未能歸還的，也不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　（2023年）缺乏“非法占有”目的不構(gòu)成信用卡詐騙罪：在開卡購車進行透支的時候是具有歸還意思表示的，雖然在透支后由于因交通事故等客觀原因造成無力按時還款，但不能就此認定孫某某具有非法占有的目的。

　　（2023年）透支信用卡用于經(jīng)營活動導(dǎo)致無法歸還的是否構(gòu)成信用卡詐騙罪：因經(jīng)營上的客觀原因?qū)е聼o法償還信用卡透支款項，事后沒有逃避催收，其行為不具有刑法上的“以非法占有為目的”，不屬于惡意透支型的信用卡詐騙罪。

　　（2023年）惡意透支型信用卡詐騙案件中對透支本金產(chǎn)生的費用的處理：在惡意透支型信用卡詐騙罪中，法院只應(yīng)對犯罪所得即透支本金部分作出裁判。因透支本金所產(chǎn)生的復(fù)利等不屬于犯罪造成的直接經(jīng)濟損失，刑事判決不應(yīng)對復(fù)利——包括正常利息和罰息、滯納金、手續(xù)費等費用作出處理。對于透支本金所產(chǎn)生的復(fù)利、滯納金等間接損失，應(yīng)當通過民事救濟途徑解決。

　　（2023年）新型支付環(huán)境下侵財犯罪的刑事定性：如果是利用“螞蟻花唄”“京東白條 ”“螞蟻借唄”的方式購買商品、獲得貸款，構(gòu)成合同詐騙罪;如果是通過支付寶、微信使用被害人的銀行卡內(nèi)資金，構(gòu)成信用卡詐騙罪;如果是盜竊了支付寶內(nèi)的錢款，構(gòu)成盜竊罪。

　　（2023年）騙取他人信用卡密碼并使用構(gòu)成信用卡詐騙罪：盜竊信用卡并使用行為認定為盜竊罪即刑法擬制性規(guī)定，因該行為本質(zhì)上也是冒用他人信用卡行為，應(yīng)認定為信用卡詐騙，只是刑法將其擬制為盜竊罪，除此之外的冒用行 為應(yīng)認定為信用卡詐騙。

　　（2024年）直客式消費分期付款屬于銀行貸款，給銀行造成重大損失的，可認定為騙取貸款罪：行為人使用虛假的身份證明，通過辦理直客式消費分期付款業(yè)務(wù)騙取金融機構(gòu)資金，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失，如無證據(jù)證明其有非法占有目的的，應(yīng)以騙取貸款罪對其定罪處罰。

　　（2021）最高法刑申23號：不能僅因持卡人“經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還”即直接認定具有“以非法占有為目的”，進而認定犯罪。

　　【第1389號】行為人利用他人遺忘在ATM機內(nèi)已輸好密碼的信用卡取款行為的定性問題:依據(jù)2008年4月18日最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動柜員機(ATM機)上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》、2009 年 12 月《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《妨害信用卡解釋》)第五條第二款規(guī)定，拾得他人信用卡并在自動柜員機(ATM 機)上使用的行為屬于“冒用他人信卡”情形，應(yīng)當以信用卡詐騙罪追究刑事責任。

　　【第1393號】拾得他人遺失的醫(yī)保卡，并在藥店盜刷卡內(nèi)個人醫(yī)保賬戶資金的行為如何定性：醫(yī)保卡是由社保部門發(fā)行，醫(yī)保賬戶和金融賬戶互相獨立，醫(yī)保個人賬戶資金屬于個人所有，盜刷醫(yī)保個人賬戶資金屬于秘密竊取他人財物，應(yīng)當應(yīng)盜竊罪。

　　使用社保卡內(nèi)非社保銀行資金賬戶，進行消費、取現(xiàn)等，在此意義上，社保卡內(nèi)銀行賬戶由銀行獨立管理、獨立運行，與普通的銀行卡并無區(qū)別，行為人應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　如果冒用他人醫(yī)保卡偽造就醫(yī)、住院等材料騙取醫(yī)保資金報銷的，可以按照詐騙罪論處。

　　（2022年）最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）

　　第四十九條 〔信用卡詐騙案(刑法第一百九十六條)〕進行信用卡詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

　　(一)使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行詐騙活動，數(shù)額在五千元以上的;

　　(二)惡意透支，數(shù)額在五萬元以上的。

　　本條規(guī)定的“惡意透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的。

　　惡意透支的數(shù)額，是指公安機關(guān)刑事立案時尚未歸還的實際透支的本金數(shù)額，不包括利息、復(fù)利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。歸還或者支付的數(shù)額，應(yīng)當認定為歸還實際透支的本金。

　　惡意透支，數(shù)額在五萬元以上不滿五十萬元的，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴。但是，因信用卡詐騙受過二次以上處罰的除外。

　　（2021年）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行

　　(五)信用卡詐騙罪

　　1.構(gòu)成信用卡詐騙罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

　　(1)達到數(shù)額較大起點的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。

　　(2)達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

　　(3)達到數(shù)額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑的除外。

　　2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，根據(jù)信用卡詐騙數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

　　3.構(gòu)成信用卡詐騙罪的，根據(jù)詐騙手段、犯罪數(shù)額、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。

　　4.構(gòu)成信用卡詐騙罪的，綜合考慮詐騙手段、犯罪數(shù)額、危害后果、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

以上就是關(guān)于：刑法第一百九十六條信用卡詐騙罪量刑標準的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！