今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護律師帶來主題是關(guān)于：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的概念，希望能幫助大家。

　　幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指故意幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　幫助毀滅、偽造證據(jù)罪在我國1979年《刑法》中并未規(guī)定。證據(jù)在證明案件事實和正確處理案件中起著至關(guān)重要的作用。然而，在司法實踐中，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的現(xiàn)象卻屢有發(fā)生。這種現(xiàn)象危害甚重。證據(jù)被毀滅或者出現(xiàn)偽造的證據(jù)，就使司法機關(guān)難以對案件作出公正的判決，這不但會妨礙司法機關(guān)正常的訴訟活動，而且還會損害有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，尤其在刑事訴訟活動中，幫助毀滅、偽造證據(jù)甚至?xí)?dǎo)致放縱壞人、冤枉好人的嚴(yán)重后果。因而，對于嚴(yán)重的此類行為予以刑事制裁實有必要。

　　為依法懲治幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的違法行為，1982年全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》曾規(guī)定，為嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的犯罪分子銷毀罪證或者制造偽證的，按1979年《刑法》第148條偽證罪的規(guī)定處罰。《行政訴訟法》第49條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處一千元以下的罰款、十五日以下的拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任……(二)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的……”1991年《民事訴訟法》第102條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的……人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”1996年修正后的《刑事訴訟法》第45條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)……凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。”

　　不容置疑，上述有關(guān)規(guī)定對于預(yù)防、震懾、打擊幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的違法行為確有一定的作用，但對其作用不可高估。這是因為：其一，全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》盡管使懲治為嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的犯罪分子銷毀罪證或者制造偽證的行為有法可依，但此規(guī)定有其一定的局限性，一是此規(guī)定僅僅適用于全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》規(guī)定的幾種嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪，適用范圍十分有限;二是將此種行為按《刑法》規(guī)定的偽證罪處罰只不過是權(quán)宜之計。事實上，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為與《刑法》規(guī)定的偽證罪之行為有著很多的不同。其二，三大訴訟法雖然規(guī)定要對幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的違法行為追究法律責(zé)任，但以規(guī)定犯罪與刑罰為基本內(nèi)容的1979年《刑法》并未將此類行為規(guī)定為犯罪并確定相應(yīng)的法定刑。因而三大訴訟法的上述有關(guān)規(guī)定至多只能起到警示作用，實際上司法實踐中無法僅僅據(jù)此對行為人定罪判刑。為有效打擊各種幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，確保證據(jù)的真實性和可信度，保障司法機關(guān)訴訟活動的正常進行，保護國家和人民利益，對1979年《刑法》進行修訂時，立法機關(guān)在吸收上述有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，于1997年《刑法》第307條第2款增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪這一新罪。“中國近代、古代法律中都沒有這種罪名的規(guī)定。國外其他國家刑法中也很少有這種罪名的規(guī)定。”

　　1997年《刑法》第307條第2款規(guī)定：“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，。隋節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”第3款規(guī)定：“司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。”

　　最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑法)確定罪名的規(guī)定》(1997年12月11日 法釋[1997]9號)根據(jù)1997年《刑法》第307條第2款規(guī)定了“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”罪名。

以上就是關(guān)于：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的概念的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！