今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的概念，希望能幫助大家。

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主要特征是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)而擅自使用注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)造成侵害，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　我國(guó)第一部刑法典，即1979年《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱1979年《刑法》)專條規(guī)定了假冒商標(biāo)犯罪，該法第127條規(guī)定：“違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”從理論角度看，該規(guī)定存在著犯罪主體局限、刑罰處罰較輕、刑法范圍控制過窄等多方面的問題。

　　1993年全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪進(jìn)行了界定，即未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

　　1997年《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱《刑法》)對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪罪狀做了新的補(bǔ)充和修改，1997年《刑法》第213條規(guī)定：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑法)確定罪名的規(guī)定》(1997年12月11日 法釋[1997]9號(hào))根據(jù)1997年《刑法》第213條規(guī)定了“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”罪名。

　　表面上看，1997年《刑法》對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的規(guī)定沒有全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》中描述得詳細(xì)和全面，但是，2004年12月22日起施行的最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱2004年《解釋》)第1條明確規(guī)定，1997年《刑法》第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”不僅包括違法所得數(shù)額較大或者其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，而且還包括非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額較大等其他方面的一些情況。由此可知，1997年《刑法》的規(guī)定增強(qiáng)了商標(biāo)所有人的權(quán)利意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，更適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人合法權(quán)益的需要。

以上就是關(guān)于：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的概念的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！