為方便被害人依法提起附帶民事訴訟，《刑事訴訟法司法解釋》對(duì)在附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人的范圍作了具體規(guī)定，包括：(1)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人。這里的“未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人”，是指與被告人共同實(shí)施致使被害人遭受物質(zhì)損失的行為，但因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具有刑事責(zé)任能力而依法不負(fù)刑事責(zé)任，或者因犯罪情節(jié)顯著輕微依法未追究其刑事責(zé)任的人。(2)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人。具體是指未成年或者限制刑事責(zé)任能力被告人的監(jiān)護(hù)人。(3)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人。其應(yīng)當(dāng)在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。(4)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。(5)對(duì)被害的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　被害人或者其法定代理人、近親屬僅對(duì)部分共同致害人提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其可以對(duì)其他共同致害人，包括沒有被追究刑事責(zé)任的共同致害人，一并提起附帶民事訴訟，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近親屬放棄對(duì)其他共同致害人的訴訟權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其相應(yīng)法律后果，并在裁判文書中說明其放棄訴訟請(qǐng)求的情況。

　　需要說明的是，在起草《刑事訴訟法司法解釋》過程中，有意見提出，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，未盡到安全保障義務(wù)的公共場(chǎng)所管理人，以及承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司也可以作為附帶民事訴訟被告人。另有意見提出，交通肇事等犯罪引發(fā)的賠償訴訟，法律關(guān)系日益復(fù)雜，刑事法官難以把握，建議規(guī)定此類案件應(yīng)當(dāng)另行提起民事訴訟，由民庭審理。經(jīng)研究，未采納上述建議，主要考慮：其一，因交通肇事等致人物質(zhì)損失的案件，仍應(yīng)通過附帶民事訴訟解決，以有利案件的通盤把握，有利節(jié)約訴訟資源。其二，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的人員范圍較為廣泛，難以一一列舉，正是因此，刑事訴訟法司法解釋設(shè)置了兜底條款。審判實(shí)踐中，需要根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合具體案件情況，確定附帶民事被告人的具體范圍。例如，被害人是在娛樂場(chǎng)所遭到第三人的犯罪行為侵害，而娛樂場(chǎng)所管理人未盡到安全保障義務(wù)的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十七條的規(guī)定，娛樂場(chǎng)所管理人對(duì)被害人的物質(zhì)損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，此時(shí)，其就可以成為附帶民事訴訟的共同被告人。又如，因交通肇事造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，由肇事人根據(jù)過錯(cuò)情況予以賠償。如案發(fā)后，保險(xiǎn)公司未在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)作出賠償?shù)模部梢詫⑵渥鳛楦綆袷略V訟的共同被告人。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。