今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于： 聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的客體

　　聚眾擾亂社會(huì)秩序罪侵犯的客體是社會(huì)秩序，即機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研秩序。

　　二、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的客觀方面

　　聚眾擾亂社會(huì)秩序罪在客觀方面表現(xiàn)為以聚眾的方式擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。

　　(一)“聚眾”的認(rèn)定

　　所謂聚眾，一般是指在首要分子的組織、策劃、指揮下，聚集特定或不特定的多人同時(shí)參加擾亂社會(huì)秩序的違法犯罪活動(dòng)。在聚眾的情況下，參與者的人數(shù)往往處于隨時(shí)增多或減少的狀態(tài)，這種人數(shù)上的不特定性是聚眾犯罪的特點(diǎn)之一。關(guān)于聚眾的人數(shù)問(wèn)題，究竟糾集多少人才算聚眾，《刑法》并沒(méi)有明確規(guī)定，一般認(rèn)為，糾集3人以上才可謂聚眾，僅有2人實(shí)施犯罪不能算作聚眾。那么，如何理解聚眾的范圍?具體來(lái)說(shuō)，糾集者是否應(yīng)當(dāng)劃人聚眾的范圍之內(nèi)?除了首要分子和其他積極參加者以外的一般參加者是否應(yīng)當(dāng)劃入聚眾的范圍之內(nèi)?

　　專業(yè)刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，首先，糾集者應(yīng)當(dāng)屬于聚眾的范圍之內(nèi)。理由大致如下：第一，凡是聚眾犯罪就必然要包含首要分子，而糾集者是組織者，也就是首要分子，當(dāng)然應(yīng)該包括在聚眾范圍之內(nèi)。第二，糾集者的行為集聚眾與犯罪于一身，糾集者實(shí)施直接危害行為實(shí)際上是利用了聚集的眾人的人多勢(shì)眾，其所實(shí)施的行為具有危害性的性質(zhì)與聚眾性本身所具有的危害社會(huì)的性質(zhì)相吻合。從這一角度講，糾集者應(yīng)該屬于聚眾范圍之內(nèi)。

　　其次，除了首要分子和其他積極參加者之外的一般參加者也應(yīng)該屬于聚眾范圍之內(nèi)。雖然《刑法》只處罰首要分子和其他積極參加者，但是這并不能否認(rèn)在聚眾犯罪中一般參加者所起的作用。在聚眾犯罪中，一般參加者不僅實(shí)施了一定的危害行為，而且起著為首要分子和其他積極參加者增勢(shì)助威的作用。事實(shí)上，聚眾犯罪最突出的特點(diǎn)正在于犯罪的聚眾性，這種聚眾性是指犯罪必須以聚集眾人的方式實(shí)施危害社會(huì)的行為。因此，在一定程度上可以說(shuō)，沒(méi)有一般參加者就沒(méi)有聚眾犯罪的存在。所以，一般參加者應(yīng)當(dāng)包括在聚集的眾人的范圍之內(nèi)。②但是，需要注意的是，一般圍觀者與一般參加者不同。一般圍觀者并沒(méi)有參加到聚眾行為之中，沒(méi)有實(shí)施危害社會(huì)的行為，對(duì)危害后果的產(chǎn)生沒(méi)有任何刑法上的因果關(guān)系。因此，一般圍觀者不在聚眾的范圍之內(nèi)。

　　(二)“擾亂社會(huì)秩序”的認(rèn)定

　　擾亂社會(huì)秩序，是指造成社會(huì)秩序的混亂與社會(huì)心理的不安，具體表現(xiàn)為使社會(huì)秩序的有序性變?yōu)闊o(wú)序性，使社會(huì)秩序的穩(wěn)定性變?yōu)閯?dòng)亂性，使社會(huì)秩序的連續(xù)性變?yōu)殚g斷性。《刑法》對(duì)于擾亂的方式?jīng)]有限制，既可以是暴力性的擾亂，也可以是非暴力性的擾亂。在司法實(shí)踐中，擾亂的手段很多，主要有：聚眾沖擊企事業(yè)單位或者社會(huì)團(tuán)體所在地;強(qiáng)占企事業(yè)單位或者社會(huì)團(tuán)體的辦公、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研場(chǎng)所;封鎖大門(mén)、通道，阻止人員進(jìn)出;圍攻、辱罵、毆打工作人員;等等。

　　(三)“情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失”的認(rèn)定

　　1.情節(jié)嚴(yán)重

　　如何理解“情節(jié)嚴(yán)重”，理論上觀點(diǎn)不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情節(jié)嚴(yán)重，是指由于行為人的聚眾擾亂行為，致使企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行，并造成嚴(yán)重?fù)p失。②另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，情節(jié)嚴(yán)重是《刑法》對(duì)構(gòu)成本罪所作的情節(jié)限制，而致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失則是《刑法》對(duì)構(gòu)成本罪所作的結(jié)果限制，刑法第290條第1款明確將情節(jié)嚴(yán)重和致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的犯罪結(jié)果并列在一起。因此，上述三者之間是并列關(guān)系，在認(rèn)定聚眾擾亂社會(huì)秩序行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，三者缺一不可。

　　專業(yè)刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，相比較而言，第二種觀點(diǎn)更為妥當(dāng)。理由如下：第一種觀點(diǎn)實(shí)際上將情節(jié)嚴(yán)重理解成致使企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行，并造成嚴(yán)重?fù)p失的同義語(yǔ)，其實(shí)質(zhì)是取消了《刑法》第290條第1款關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的明文規(guī)定，從而將本罪打擊的范圍擴(kuò)大化了，這不符合刑法謙抑性的要求，也不符合刑法保護(hù)人權(quán)、限制國(guó)家刑罰權(quán)的根本目的，并且在進(jìn)行法律解釋時(shí)取消《刑法》對(duì)罪狀的明確描述，這種解釋方法令人難以理解和接受。第二種觀點(diǎn)緊緊圍繞著《刑法》對(duì)罪狀的明文規(guī)定，將“情節(jié)嚴(yán)重”理解為是對(duì)構(gòu)成本罪所作的情節(jié)的限制，專業(yè)刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，這種對(duì)本罪的解釋符合刑法的精神和目的。因此，情節(jié)嚴(yán)重、致使企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行、造成嚴(yán)重?fù)p失這三者應(yīng)當(dāng)是并列關(guān)系，在認(rèn)定本罪時(shí)，這三個(gè)構(gòu)成要件缺一不可。

　　關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的內(nèi)容，一般是指聚眾擾亂的時(shí)間長(zhǎng);糾集的人數(shù)多;具有人身侵害性;造成惡劣影響;行為人的動(dòng)機(jī)卑劣;等等。

　　2.致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行

　　致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，既包括使機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等單位的上述任一方面的正常運(yùn)行完全癱瘓，停止下來(lái)，也包括使上述特定主體的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法正常進(jìn)行，接近但還沒(méi)有完全的癱瘓和停止。

　　3.造成嚴(yán)重?fù)p失

　　一般認(rèn)為，“造成嚴(yán)重?fù)p失”既包括有形的物質(zhì)的嚴(yán)重?fù)p失，也包括無(wú)形的智力成果、社會(huì)利益和政治利益等諸多方面的嚴(yán)重?fù)p失。物質(zhì)損失的嚴(yán)重程度以造成損失的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)形的智力成果、社會(huì)利益、政治利益損失，是指犯罪行為致使以社會(huì)利益、政治利益為宗旨的社會(huì)組織及其他不直接從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的社會(huì)組織，如各政黨、工會(huì)、婦聯(lián)和學(xué)校、科研組織等無(wú)法工作而造成的無(wú)法精確計(jì)算的損失。對(duì)于這類損失是否嚴(yán)重，一般可從擾亂行為的手段、持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、因無(wú)法工作直接延誤的工作事項(xiàng)的重要程度、損失是否可以彌補(bǔ)等方面把握。學(xué)界一般將本罪認(rèn)定為結(jié)果犯，但是當(dāng)損失嚴(yán)重也包括無(wú)形的損失時(shí)，這個(gè)問(wèn)題該如何理解，還有待進(jìn)一步研究。

　　三、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主體

　　聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體。根據(jù)《刑法》第290條第1款的規(guī)定，本罪只處罰首要分子和積極參加者。

　　所謂首要分子，是指在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。認(rèn)定行為人是否屬于首要分子，要結(jié)合行為人在聚眾擾亂社會(huì)秩序中所起的作用來(lái)判斷。只有行為人在聚眾擾亂社會(huì)秩序中起組織、策劃和指揮作用的，才能認(rèn)定為首要分子。

　　所謂積極參加者，是指主動(dòng)參加擾亂社會(huì)秩序并起主要作用的人。積極參加者與首要分子在聚眾犯罪中的作用是不同的，積極參加者雖在聚眾犯罪中起主要作用，但其所起的作用弱于直接引發(fā)聚眾犯罪的首要分子，沒(méi)有首要分子就沒(méi)有聚眾犯罪，而沒(méi)有積極參加者，聚眾犯罪仍有可能發(fā)生。因此，在司法實(shí)踐中應(yīng)將首要分子與積極參加者分清并在量刑上對(duì)二者有所區(qū)別。

　　四、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主觀方面

　　聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主觀方面為故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知聚集多人擾亂社會(huì)秩序具有社會(huì)危害性而希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生。具體而言，行為人明知自己的行為會(huì)危害企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常秩序而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。至于擾亂企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常秩序后會(huì)產(chǎn)生什么樣具體的危害后果則不是行為人明知的對(duì)象。過(guò)失不構(gòu)成本罪。

以上就是關(guān)于： 聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！