今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　(一)客體要件

　　侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是國家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。

　　所謂著作權(quán)，也稱版權(quán)，是作者或其他著作權(quán)人對已經(jīng)創(chuàng)作出來的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。為了保護(hù)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益不受侵犯，促進(jìn)我國社會主義文化和科學(xué)事業(yè)發(fā)展，1990年全國人大常委會通過了《中華人民共和國著作權(quán)法》，使我國的著作權(quán)法律保護(hù)體系基本確立。但是，著作權(quán)法沒有對侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為規(guī)定刑事制裁條款，因而不能對一些嚴(yán)重侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為通過追究刑事責(zé)任予以有效懲治，使著作權(quán)的法律保護(hù)存在缺憾。有鑒于此，1994年7月5日全國人大常委會通過了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》。該決定在我國刑事立法上首次規(guī)定了侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的犯罪，使我國對著作權(quán)的法律保護(hù)達(dá)到一個新的水準(zhǔn)，因而具有重要的現(xiàn)實意義。本條即根據(jù)該決定修改而成。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括以下五個方面的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán);與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益主要是指出版者、表演者、錄音錄像制作者等擁有的著作鄰接權(quán)。侵犯著作權(quán)罪即是對上述著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的直接侵犯，同時為了加強(qiáng)對著作權(quán)的管理，著作權(quán)法對作品范圍、著作權(quán)內(nèi)容、歸屬及保護(hù)期限、侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為及法律責(zé)任等均作了明確規(guī)定，其目的是通過對著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的保護(hù)，鼓勵人們創(chuàng)作和推廣智力成果，促進(jìn)我國科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展繁榮。如果對著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益進(jìn)行侵犯，其行為已不僅具有民事侵權(quán)性質(zhì)，而且在嚴(yán)重情況下同時侵犯了國家和社會利益。因此，侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體應(yīng)是國家的著作權(quán)管理制度以及他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的統(tǒng)一。

　　侵犯著作權(quán)罪的犯罪對象是他人的作品、圖書、錄音、錄像制品和假冒他人署名的美術(shù)作品。所謂作品，是指人們借以表現(xiàn)自己思想、情感的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)方面的智力成果。依照《著作權(quán)法》第3條的規(guī)定，作品包括下列文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：(1)文字作品;(2)口述作品;(3)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品;(4)美術(shù)、攝影作品;(5)電影、電視、錄像作品;(6)工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明;(7)地圖、示意圖等圖形作品;(8)計算機(jī)軟件;(9)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。圖書，是指作品經(jīng)出版者編輯加工、版式設(shè)計、封面設(shè)計等技術(shù)處理并排版、印刷、裝訂后予以發(fā)行的書刊出版物。錄音錄像制品，是指任何有聲音的原始錄制品或電影、電視、錄像作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續(xù)相關(guān)形象的原始錄制品。假冒他人署名的美術(shù)作品，是指自己或請人制作而在其上面冒署其他人姓名的美術(shù)作品。如果侵犯的對象不屬于上述范圍的，則不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　(二)客觀要件

　　侵犯著作權(quán)罪在客觀方面表現(xiàn)為侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　我國《著作權(quán)法》第47條、第48條規(guī)定了19種侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為，但是根據(jù)本條規(guī)定，只有下列四種侵權(quán)行為可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪：

　　1.未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的行為

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1 1條第2款規(guī)定：“刑法第二百一十七條規(guī)定的‘未經(jīng)著作權(quán)人許可’，是指沒有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形。”

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，“未經(jīng)著作權(quán)人許可”一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。

　　在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。

　　未經(jīng)著作權(quán)人許可即指未經(jīng)過著作權(quán)人的同意。著作權(quán)人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或非法人單位。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權(quán);演繹作品著作權(quán)由演繹人享有，合作作品著作權(quán)由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨或分割使用的，其作者可以單獨享有著作權(quán);電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)其他權(quán)利由制片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨使用的，其作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。任何未經(jīng)上述人員同意而使用其作品的，均屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可的行為。

　　根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》的規(guī)定，復(fù)制是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為;發(fā)行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)印件，“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。根據(jù)本條規(guī)定，復(fù)制與發(fā)行是緊密聯(lián)系在一起的整體行為，應(yīng)同時具備才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合侵犯著作權(quán)罪行為特征。當(dāng)然不同行為人事先通謀而分別實施復(fù)制、發(fā)行的，屬于共同犯罪，仍然可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條第3款規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行”。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，本條侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于本條規(guī)定的“發(fā)行”。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

　　2.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的行為

　　出版是指把作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行的行為。出版實際上是一種特殊的復(fù)制發(fā)行。出版者出版圖書，一般需要經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而取得對作品的專有出版權(quán)。專有出版權(quán)是指出版者對著作權(quán)人交付的作品在合同規(guī)定的時間、地點以原版、修訂版方式制作成圖書并予以發(fā)行的獨占權(quán)利。它是一種與著作權(quán)有關(guān)的重要權(quán)益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構(gòu)成侵權(quán)。

　　3.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為

　　這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權(quán)的行為。錄音錄像制作者即制作錄音錄像制品的人，由于他們不僅投入了一定的人力、物力和財力，更付出了相當(dāng)?shù)莫殑?chuàng)性勞動，對其制作的音像制品也依法享有許可他人復(fù)制發(fā)行并獲得報酬的權(quán)利，他人未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行其音像制品的，當(dāng)然是對其權(quán)利的侵犯。

　　4.制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為

　　這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權(quán)(主要是署名權(quán))，而且必然會影響他人美術(shù)作品的銷售，從而間接侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)。同時這種行為還欺騙了社會公眾，對我國文化市場秩序具有相當(dāng)?shù)奈：Γ虼藨?yīng)予以懲治。

　　值得探討的是，本條把“制作”與“出售”以頓號分開作并列規(guī)定是否意味著有其中之一行為即可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪?我們認(rèn)為，結(jié)合構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的前面三種行為方式，此處應(yīng)理解為“制作并出售”或“為出售而制作”才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，這樣其與“復(fù)制發(fā)行”和“出版”一樣作為侵犯著作權(quán)罪在客觀方面的行為表現(xiàn)之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既制作并出售或為出售而制作才能表明行為人具有營利的目的。

　　根據(jù)本條規(guī)定，上述四種情形還必須是違法所得的數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以營利為目的，實施刑法第217條所列侵犯著作權(quán)行為之一，個人違法所得數(shù)額在5萬元以上，單位違法所得數(shù)額在20萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”;具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”：(1)因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，兩年內(nèi)又實施刑法第217條所列侵犯著作權(quán)行為之一的;(2)個人非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上，單位非法經(jīng)營數(shù)額在100萬元以上的;(3)造成其他嚴(yán)重后果的。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條中規(guī)定：“以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，屬于‘違法所得數(shù)額較大’;具有下列情形之一的，屬于‘有其他嚴(yán)重情節(jié)，，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金： (一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的;(二)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在一千張(份)以上的; (三)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。”

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：(1)非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的;(2)傳播他人作品的數(shù)量合計在500件(部)以上的;(3)傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到5萬次以上的;(4)以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到1000人以上的;(5)數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第(1)項至第(4)項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的;(6)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到上述第(1)項至第(5)項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍以上的，屬于本條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》的規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，或者出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，或者未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像，或者制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(1)違法所得數(shù)額3萬元以上的;(2)非法經(jīng)營數(shù)額5萬元以上的;(3)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計500張(份)以上的;(4)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品，復(fù)制品數(shù)量合計500張(份)以上的;(5)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，屬于本條規(guī)定的“以營利為目的”。本條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，是指沒有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形。本條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為本條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于本條規(guī)定的“發(fā)行”。本條規(guī)定的“非法經(jīng)營數(shù)額”，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體法律若干問題的解釋》施行后，部分高級人民法院、省級人民檢察院及國際唱片業(yè)協(xié)會就該解釋第5條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)是否適用于錄音錄像制品提出了問題。我們研究后認(rèn)為，我國《著作權(quán)法》第48條和第49條規(guī)定了“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”，即鄰接權(quán)，包括表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)和出版者的版式設(shè)計權(quán)等四種與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。本條第(3)項規(guī)定了未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為屬于侵犯著作權(quán)情形之一，對錄音錄像制品的保護(hù)應(yīng)當(dāng)和本條第1項中的文字、影視、軟件等作品一樣同等保護(hù)。鑒于此，最高人民法院、最高人民檢察院制定了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》。

　　該批復(fù)在內(nèi)容上分為兩款，第1款明確了侵權(quán)的錄音錄像制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用問題，即以營利為目的，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品的，復(fù)制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用上述解釋第5條第1款第(2)項、第2款第(2)項的規(guī)定;《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》第2款則明確：未經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播其制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為本條第(3)項規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。作出上述規(guī)定，主要基于以下考慮：

　　1.錄音錄像制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)可以適用上述解釋第5條的規(guī)定。從本法第217條規(guī)定的內(nèi)容來分析，錄音錄像制品雖然在著作權(quán)領(lǐng)域不同于音樂、影視等作品，但是錄音錄像制品與文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品同樣都屬于知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的對象，在產(chǎn)品的表現(xiàn)形式或者載體上具有相同屬性或者類似性，多以磁帶、錄像帶、CD、VCD、DVD光盤等形式出現(xiàn)，在數(shù)量的計算上一般可以采用相同標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.上述解釋第11條第3款是關(guān)于將通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品視為本法第217條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”的內(nèi)容，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播錄音錄像制品同樣也應(yīng)當(dāng)視為“復(fù)制發(fā)行”，考慮到這個問題與前述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)問題實際上屬于同一性質(zhì)，因此一并在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》中作了規(guī)定。

　　全面解讀上述解釋和批復(fù)的內(nèi)容，可以看出，對于未經(jīng)錄音錄像制作者人許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品的行為，在定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)計算上有三種方法：一是侵權(quán)行為的非法經(jīng)營數(shù)額;二是侵權(quán)行為的違法所得數(shù)額;三是侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量。

　　如果侵權(quán)行為人的非法經(jīng)營數(shù)額或者違法所得數(shù)額達(dá)到上述解釋第5條規(guī)定的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，就應(yīng)當(dāng)按照第5條的規(guī)定定罪處罰。非法經(jīng)營數(shù)額的計算方法在上述解釋第12條有明確規(guī)定。

　　實踐中經(jīng)常遇到侵權(quán)行為的非法經(jīng)營數(shù)額或者違法所得數(shù)額無法計算或者數(shù)額很小，但是查獲了大量侵權(quán)產(chǎn)品的情況，主要有以下幾種情形：(1)侵權(quán)行為人為逃避打擊，銷毀賬目，或者虛設(shè)賬目，甚至不設(shè)賬目;(2)侵權(quán)產(chǎn)品處于制造、儲存、運輸過程中，尚未銷售，無賬目可查;(3)侵權(quán)產(chǎn)品正在銷售中，能夠查實的非法經(jīng)營數(shù)額或者違法所得數(shù)額達(dá)不到定罪標(biāo)準(zhǔn)。如果因為其非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額難以查實，或者能夠查實的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額很小就不予以打擊，顯然是放縱犯罪。因此，上述解釋第5條第1款第(2)項、第2款第(2)項規(guī)定了明確的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，此種計算方法在辦案中也更加方便快捷。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》第1款規(guī)定即明確了侵權(quán)的錄音錄像制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用上述解釋第5條的規(guī)定，如果復(fù)制品的數(shù)量達(dá)到1千張(份)或者5千張(份)以上的，則按照本法第217條侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，分別按兩個量刑檔次定罪處罰。

　　根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》的規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在五百張(份)以上的，屬于本條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”;復(fù)制品數(shù)量在2500張(份)以上的，屬于本條規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　(三)主體要件

　　侵犯著作權(quán)罪的主體為一般主體，既包括達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力的自然人，也包括經(jīng)國家批準(zhǔn)和未經(jīng)國家批準(zhǔn)從事出版、發(fā)行活動的單位。依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位犯侵犯著作權(quán)罪的，實行兩罰制，即對單位判處罰金，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　(四)主觀要件

　　侵犯著作權(quán)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營利的目的。如果行為人出于過失，如誤認(rèn)為他人作品已過保護(hù)期而復(fù)制發(fā)行，或雖系故意，但由于追求名譽(yù)等非營利目的的，則不能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條第1款規(guī)定：“以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘以營利為目的，。”

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，除銷售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營利為目的”：(1)以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的;(2)通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的;(3)以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會員注冊費或者其他費用的;(4)其他利用他人作品牟利的情形。

以上就是關(guān)于：侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！