今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑辯律師帶來(lái)主題是關(guān)于：虛假破產(chǎn)罪的構(gòu)成要件之客觀要件，希望能幫助大家。

　　虛假破產(chǎn)罪的客觀方面可以概括為行為要素和結(jié)果要素兩個(gè)方面。本罪的客觀行為，即通立隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)的行為。

　　1、 債務(wù)人為了逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，是典型的不正當(dāng)減少債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、損害債權(quán)人利益的行為。隱匿不以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所在地為要件，只要是秘密收藏，不為債權(quán)人和司法機(jī)關(guān)知曉，就構(gòu)成隱匿。具體是指采取他人不知的手段隱瞞不報(bào)企業(yè)所擁有的財(cái)產(chǎn)或者藏匿本應(yīng)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍的財(cái)產(chǎn)，例如對(duì)于其財(cái)務(wù)信息不予披露，不在財(cái)務(wù)報(bào)表上記載或者不如實(shí)記載，或者將其財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證等放置于隱蔽處，使之不能依破產(chǎn)程序進(jìn)行有效的處分。這里的財(cái)產(chǎn)是指在正常的破產(chǎn)程序中能夠成為破產(chǎn)清算對(duì)象的財(cái)產(chǎn)，即包括有形的實(shí)物財(cái)產(chǎn)也包括無(wú)形的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。

　　承擔(dān)虛構(gòu)債務(wù)是指承擔(dān)本來(lái)不存在的債務(wù)，或者夸大原來(lái)債務(wù)狀況，公司、企業(yè)利用與第三人之間不存在的債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，減少了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際數(shù)額從而損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益。該行為就是通過(guò)債務(wù)人主觀上憑空捏造根本不存在的債務(wù)，增加債權(quán)人的人數(shù)，或者把原來(lái)較低數(shù)額的債務(wù)承認(rèn)為較高的數(shù)額，增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，不管是債務(wù)人主動(dòng)的，還是被動(dòng)接受的，其目的都在于通過(guò)增加債權(quán)人數(shù)額或者是提高債權(quán)數(shù)額以減少真正債權(quán)人可得清償?shù)姆蓊~，損害真正債權(quán)人的利益。因此，只要是債務(wù)人為逃避債務(wù)而實(shí)施了隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)的行為，任何人都有權(quán)向法院提出確認(rèn)無(wú)效。

　　2.無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為

　　無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是指?jìng)鶆?wù)人無(wú)對(duì)價(jià)的將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。最為典型的是無(wú)償贈(zèng)與他人。既可以以直接的方式也可以是以交易如合同等形式，只要不要求對(duì)價(jià)。無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的體現(xiàn)，作為獨(dú)立的法人，企業(yè)有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以自主處分其所有的財(cái)產(chǎn)，這種行為在日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是合法的。但是如果一家企業(yè)在瀕臨破產(chǎn)的情況下，仍然實(shí)施這種無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的處分行為，就會(huì)對(duì)其他債權(quán)人的利益造成損害，不利于破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，因而是法律所不允許的。因此對(duì)于無(wú)償轉(zhuǎn)讓討產(chǎn)的行為，不管第三人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論第三人是直接受益人還是間接受益人，管理人都有權(quán)要求撤銷該行為，追回財(cái)產(chǎn)。

　　3.以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為

　　以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為是指?jìng)鶆?wù)人在與他人進(jìn)行交易的過(guò)程中，以明顯不合理的低價(jià)賣出財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的高價(jià)買進(jìn)財(cái)產(chǎn)。不論是低價(jià)賣出還是高價(jià)買入都可能會(huì)造成企業(yè)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少。但是立法機(jī)關(guān)并沒(méi)有為管理人認(rèn)定該行為提供一個(gè)可操作的具體標(biāo)準(zhǔn)，怎么確定明顯不合理的價(jià)格，又是一個(gè)司法實(shí)踐操作的難題。

　　4.對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的行為

　　債務(wù)人在無(wú)力清償全部債務(wù)的情況下，對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，基于擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償性，這便意味著債務(wù)人本應(yīng)用于對(duì)全部債權(quán)人集體清償?shù)呢?cái)產(chǎn)變成了個(gè)別人優(yōu)先受償?shù)臉?biāo)的，這有違破產(chǎn)法要求的債權(quán)人公平受償?shù)脑瓌t。

　　對(duì)于在破產(chǎn)臨界期內(nèi)，債務(wù)人對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供抵押的，稱為惡意抵押。《企業(yè)破產(chǎn)法》的第31條把這種惡意抵押行為規(guī)定為可撤銷的。

　　5.對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)男袨?/p>

　　債務(wù)人提前清償未到期的債務(wù)，放棄自己的期限利益，是法律所允許的。這是有一般原理，但當(dāng)債務(wù)人陷入破產(chǎn)境界的時(shí)候，其提前清償債務(wù)的行為應(yīng)受到限制，這是因?yàn)閭鶆?wù)人提前清償部分債權(quán)人實(shí)際上是給部分債權(quán)人的特殊優(yōu)惠，這樣就會(huì)免除了這幫分債權(quán)人作為破產(chǎn)債權(quán)所可能蒙受的損失，這樣違反了破產(chǎn)法所追求的債權(quán)人之間公平受償?shù)脑瓌t。因?yàn)槿绻麄鶆?wù)人提前清償了未到期的債務(wù)，這就使債權(quán)履行期尚未屆滿，本不應(yīng)獲得清償?shù)膫鶛?quán)人得到了優(yōu)先清償，而使其他債權(quán)人按破產(chǎn)程序所得到的清償比例較原先有所減少，這必然會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人之間的不平等，因而破產(chǎn)法將這種行為列為可撤銷的行為。

　　6.放棄債權(quán)的行為

　　債權(quán)也是一種民事權(quán)利。因而基于私法自治原則，債權(quán)也是可以放棄的。這是債權(quán)人對(duì)權(quán)利的處分，國(guó)家和法律是尊重債權(quán)人的這種處分權(quán)的。但是，債務(wù)人的債權(quán)是屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，當(dāng)債權(quán)人是瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)時(shí)，如果仍然任由債務(wù)人放棄其債權(quán)的話，就會(huì)減少作為債務(wù)人的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閺膶?shí)質(zhì)上講這時(shí)債務(wù)人放棄的不僅是其個(gè)人的債權(quán)而是全體債權(quán)人的利益。債務(wù)人放棄債權(quán)的目的和動(dòng)機(jī)是多樣的，但只要其放棄債權(quán)的行為損害了其債權(quán)人的利益，就可以認(rèn)定為惡意。當(dāng)然如果債務(wù)人放棄債權(quán)的行為不僅沒(méi)有減少自己的財(cái)產(chǎn)反而增加了企業(yè)財(cái)產(chǎn)，這時(shí)這樣的行為就不應(yīng)該被規(guī)定在可撤銷的行為范圍內(nèi)。

　　7.個(gè)別清償行為

　　《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。”這樣就可以遏制債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的一定期限內(nèi)，通過(guò)個(gè)別清償行為損害其他債權(quán)人的利益。

　　8.私分財(cái)產(chǎn)

　　私分是指破產(chǎn)企業(yè)的成員非法瓜分破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，將本屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)據(jù)為已有，從而使企業(yè)財(cái)產(chǎn)減少，造成企業(yè)無(wú)償債能力。目前實(shí)踐中發(fā)生最多的是債務(wù)人利用破產(chǎn)還債后余債可以免除的規(guī)定，事先策劃種種方式抽逃資金，將其下屬企業(yè)另立一個(gè)或數(shù)個(gè)法人，僅以剩下的空殼企業(yè)承擔(dān)企業(yè)原有的全部或主要債務(wù)。還有的債務(wù)人利用給職工重復(fù)發(fā)放資金、獎(jiǎng)金等手段，有意造成企業(yè)財(cái)產(chǎn)的大量流失，從而導(dǎo)致企業(yè)無(wú)償還債務(wù)的能力。

　　“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人的利益”是虛假破產(chǎn)罪的構(gòu)成結(jié)果。雖然說(shuō)對(duì)于欠債不還錢不能規(guī)定為犯罪，但公司、企業(yè)如果未償還他人債務(wù)又搞虛假破產(chǎn)，就是一種欺詐行為，性質(zhì)也發(fā)生了改變。一旦欺詐得手，所欠債務(wù)就會(huì)通過(guò)破產(chǎn)程序堂而皇之地一筆勾銷，這會(huì)嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人和其他人的利益，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)當(dāng)予以懲處。而且結(jié)果犯模式的優(yōu)點(diǎn)在于，將明顯的嚴(yán)重危害行為規(guī)定為犯罪，有利于縮小打擊面，體現(xiàn)了慎刑的思想。而抽象危險(xiǎn)犯模式雖然可以避免認(rèn)定結(jié)果與行為之間的因果關(guān)系，只需要認(rèn)定法定行為就可構(gòu)成犯罪。但是其缺陷在于，打擊面過(guò)寬。

　　本罪是結(jié)果犯，只有欺詐破產(chǎn)行為嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或其他人利益時(shí)，才構(gòu)成本罪。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定二》》的規(guī)定，公司、企業(yè)通過(guò)隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分才產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：.(1)隱匿財(cái)產(chǎn)價(jià)值在50萬(wàn)元以上的;(2)承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)涉及金額在50萬(wàn)元以上的;(3)以其他方法轉(zhuǎn)移、生分財(cái)產(chǎn)價(jià)值在50萬(wàn)元以上的;(4)造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在10萬(wàn)元以上的;(5)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)清償?shù)穆毠さ墓べY、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用租法定補(bǔ)償金得不到及時(shí)清償，造成惡劣社會(huì)影響的;(6)其他嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其電人利益的情形。

以上就是關(guān)于：虛假破產(chǎn)罪的構(gòu)成要件之客觀要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！