今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：非法侵入計算機信息系統罪的犯罪構成要件，希望能幫助大家。

　　一、非法侵入計算機信息系統罪的客體

　　非法侵入計算機信息系統罪侵犯的客體是國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的安全。

　　隨著計算機的深入應用，國家事務、國防建設和尖端科學技術領域的很多重要信息都存儲在計算機中。因此，這些重要信息的信息系統安全對維護正常的社會秩序和保衛國家安全，起著非常重要的作用。非法入侵者的侵入行為，會使計算機中心重新布置其安全系統，在時間和精力上的花費非常大，而且會給特定計算機信息系統的主體造成巨大的“心理創傷”。

　　之所以將本罪放在《刑法》分則第六章“妨害社會管理秩序罪”第一節“擾亂公共秩序罪”中，是因為隨著我國進入信息化時代，許多國家機關、企事業單位、社會團體都使用計算機進行管理、從事業務，故而非法侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統，必然會嚴重妨害計算機信息系統的安全，妨害這些單位的管理、業務工作，從而擾亂正常的公共秩序。

　　根據1994年2月18日國務院發布的《計算機信息系統安全保護條例》第2條的規定，所謂計算機信息系統，是指由計算機及其相關的和配套的設備、設施(含網絡)構成的，按照一定的應用目標和規則對信息進行采集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的人機系統。

　　應當注意的是，本罪所指的計算機信息系統僅指國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統，只有非法侵入上述計算機信息系統才構成本罪。在實踐中，判斷何種計算機信息系統屬于上述計算機信息系統應當結合計算機內部存儲信息的性質和保守國家秘密的有關法規來進行判斷。

　　二、非法侵入計算機信息系統罪的客觀方面

　　本罪的客觀方面表現為，違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的行為。具體分析如下：

　　(一)違反國家規定

　　違反國家規定，根據《刑法》第96條的規定，是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規、規定的行政措施、發布的決定和命令，如《保守國家秘密法》、 《計算機信息系統安全保護條例》。③目前，我國關于計算機信息系統管理方面的法規還有《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》、《計算機信息網絡國際聯網出入口信道管理辦法》、《中國公用計算機互聯網國際聯網管理辦法》、《專用網與公用網聯網的暫行規定》等，違反上述規定、辦法均可視為違反國家規定。

　　(二)行為人實施了侵入行為

　　所謂侵入，是指行為人未經許可，擅自進入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的行為。只要行為人違反國家規定，擅自通過計算機終端訪問國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，均構成侵入。至于行為人是否最終進入或者進入后是否實施了其他后續行為則在所不問。因為，刑法打擊的是行為人的非法侵入行為，僅侵入行為就具有嚴重的社會危害性，已經侵犯了國家重要領域的計算機信息系統的安全。

　　侵入計算機信息系統的主要方式主要有兩類：第一類是非法用戶侵入信息系統，所謂非法用戶，是指無權訪問該信息系統的人;第二類是合法用戶的越權訪問，即有權訪問特定信息系統的用戶，未經批準、授權或未辦理手續而擅自進入該信息系統。在現實生活中，前者占大多數，刑法打擊的非法侵入行為也主要是指前者。現具體介紹如下：

　　1.非法用戶侵入信息系統

　　其一，冒充合法用戶，即不具有合法身份的用戶冒充合法身份的用戶進入計算機信息系統。常見的冒充方式有以下幾種：一是使用別人的訪問代碼冒充合法用戶進入計算機信息系統;二是利用合法用戶輸入口令之機獲取訪問，或合法用戶結束訪問但未退出系統聯機之前獲得訪問的一種方法;三是利用非法程序或方法蒙騙正在向計算機登錄的合法用戶以進入計算機信息系統。

　　其二，采用計算機技術進行技術攻擊從而進入計算機信息系統，即非法入侵者采用計算機技術對計算機信息系統的身份識別機制進行技術攻擊，以試圖突破或者繞過此類計算機硬件或者軟件從而進入計算機信息系統。技術攻擊的方法總的來說有兩種：一是技術突破，即使用計算機技術硬性地闖過計算機信息系統的安全防衛機制;二是采用計算機技術避開信息系統的安全防衛機制，從而使計算機信息系統的安全防衛機制無法防御非法入侵。

　　其三，通過“后門”進行非法入侵。后門，是指軟件制作者出于維護或其他原因而設置的一個隱藏或偽裝的程序或系統的一個人口。當一個“后門”被人發現后，就可能被未經授權者惡意使用。

　　其四，通過“陷阱門”非法入侵。在計算機技術中，為了調試程序或處理計算機內部意外事件而預先設立的自動轉移條件。“陷阱”一般只有開發商知道，不會告訴用戶。程序調好后，應當關閉“陷阱”，但有時候開發商一時疏忽忘記了關閉“陷阱”，被人發現后就可能惡意利用從而進入計算機信息系統。

　　2.合法用戶的越權訪問

　　合法用戶只能在其擁有的權限內訪問系統資源，任何未經批準、授權的越權進入信息系統的行為，均屬于非法入侵。因此，只要合法用戶越權進入信息系統，其身份就由合法變成了非法。同樣，合法用戶越權進入信息系統，也可以借助計算機技術或者外部幫助來突破或者避開計算機信息系統的內部訪問控制機制，從而實現對計算機信息系統的侵入。

　　通過上述分析，認定侵入特定計算機信息系統的行為的關鍵在于不具有合法進入的身份而進入特定的計算機信息系統的行為。因此，只要行為人不具有進入特定的計算機信息系統的合法身份，而非法進入了該系統，即應認定其實施的行為為侵入特定計算機信息系統的行為，至于侵入所采取的方法、手段并不影響這一行為的性質。

　　三、非法侵入計算機信息系統罪的主體

　　非法侵入計算機信息系統罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。在實踐中，這些人往往具有相當高的計算機水平。

　　在此應當注意一個問題，本罪的主體只能是自然人而不能是單位。理由是：單位犯罪應當具有法定性的特征，只有《刑法》明確規定犯罪主體由單位構成才可以，而本罪不具有單位犯罪應當具有的法定性的特征，因此，本罪的犯罪主體只能是自然人。但是，近年來，隨著單位非法侵入特定計算機信息系統的案件明顯增多，這一趨勢應當引起我們的足夠重視，因為要想非法侵入重要領域的計算機信息系統往往需要很高的計算機水平，單位作為一個整體相比個人入侵計算機信息系統的成功率會高得多。然而在《刑法》沒有規定本罪的主體可以由單位構成前，本罪的主體就只能由自然人構成。

　　四、非法侵入計算機信息系統罪的主觀方面

　　非法侵入計算機信息系統罪的主觀方面為故意，即行為人明知其行為的性質是非法侵入特定的計算機信息系統而決意為之。這就決定了本罪的主觀方面只能是直接故意，而不存在間接故意的可能。即使行為人抱著試一試的態度，其行為的主觀方面也是直接故意。因為行為人此時已明知自己的行為是在試圖侵入特定的計算機信息系統而決意為之，很顯然，此時行為人的主觀方面為直接故意。

　　有學者認為，為了從法律上保護國家重要領域的計算機信息系統不受侵害，特別是考慮到計算機信息系統被破壞后將造成重大損失，過失也可構成本罪。而且認為，由于計算機犯罪主觀方面認定的復雜性，如果不設立過失犯罪，任何人都可以將自己侵入計算機系統的行為解釋為疏忽大意所致，其結果將導致保護不力。但是《刑法》第15條第2款規定：“過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。”這表明我國《刑法》是以處罰故意為原則，以處罰過失為例外，過失犯罪以《刑法》分則的明確規定為前提。但非法侵入計算機信息系統罪并沒有規定過失可以構成本罪。所以，過失不能構成本罪。

以上就是關于：非法侵入計算機信息系統罪的犯罪構成要件的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！