刑事案件證據排除規則的法律規定(法定證據排除規則的范圍)

刑事案件證非法據排除規則的法律條文（適用非法證據排除程序）

中華人民共和國刑事訴訟法

第五十六條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十七條　人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十八條　法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十九條　在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第六十條　對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

刑事案件虛假證據排除規則的法律條文（適用證據審查判斷程序）

2021最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第八十三條據以定案的物證應當是原物。原物不便搬運、不易保存、依法應當返還或者依法應當由有關部門保管、處理的，可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復制品。必要時，審判人員可以前往保管場所查看原物。

物證的照片、錄像、復制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據。

物證的照片、錄像、復制品，經與原物核對無誤、經鑒定或者以其他方式確認真實的，可以作為定案的根據。

第八十四條據以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。

對書證的更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內容的，不得作為定案的根據。

書證的副本、復制件，經與原件核對無誤、經鑒定或者以其他方式確認真實的，可以作為定案的根據。

第八十八條處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據使用。

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。

第八十九條證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)詢問證人沒有個別進行的;

(二)書面證言沒有經證人核對確認的;

(三)詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;

(四)詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

第九十四條被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)訊問筆錄沒有經被告人核對確認的;

(二)訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;

(三)訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的;

(四)訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十八條鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)鑒定機構不具備法定資質，或者鑒定事項超出該鑒定機構業務范圍、技術條件的;

(二)鑒定人不具備法定資質，不具有相關專業技術或者職稱，或者違反回避規定的;

(三)送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;

(四)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

(五)鑒定程序違反規定的;

(六)鑒定過程和方法不符合相關專業的規范要求的;

(七)鑒定文書缺少簽名、蓋章的;

(八)鑒定意見與案件事實沒有關聯的;

(九)違反有關規定的其他情形。

第一百零三條勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關規定的情形，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據。

第一百零五條辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)辨認不是在調查人員、偵查人員主持下進行的;

(二)辨認前使辨認人見到辨認對象的;

(三)辨認活動沒有個別進行的;

(四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;

(五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;

(六)違反有關規定，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

第一百零七條偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結論科學性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據。

第一百零七條偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結論科學性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據。

第一百一十四條電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)系篡改、偽造或者無法確定真偽的;

(二)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數據真實性的;

(三)其他無法保證電子數據真實性的情形。

刑事案件瑕疵證據排除規則的法律條文（適用補正與合理解釋程序）

2021最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第八十六條在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據。

物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用：

(一)勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有調查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數量、質量等注明不詳的;

(二)物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調取人簽名的;

(三)物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的;

(四)有其他瑕疵的。

物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據。

第九十條證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

(一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的;

(二)詢問地點不符合規定的;

(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關權利義務和法律責任的;

(四)詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的;

(五)詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十五條訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

(一)訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;

(二)訊問人沒有簽名的;

(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規定的。

第一百一十三條電子數據的收集、提取程序有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

(一)未以封存狀態移送的;

(二)筆錄或者清單上沒有調查人員或者偵查人員、電子數據持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的;

(三)對電子數據的名稱、類別、格式等注明不清的;

(四)有其他瑕疵的。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。