辨認(rèn)筆錄是什么意思（辨認(rèn)筆錄的概念）

刑事訴訟中的辨認(rèn)，是指刑事偵查活動(dòng)中為了査明案情，在必要時(shí)由偵查人員組織的，讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者人員進(jìn)行指認(rèn)與確定的一種偵查行為。而對(duì)辨認(rèn)這種偵査行為進(jìn)行記錄形成的筆錄就是辨認(rèn)筆錄。

修改前刑訴法對(duì)辨認(rèn)筆錄的證據(jù)屬性并無明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)此認(rèn)識(shí)不一：有人認(rèn)為辨認(rèn)筆錄屬于書證，因?yàn)槠渲饕且杂涊d的內(nèi)容作為證據(jù)使用的；有人認(rèn)為辨認(rèn)筆錄屬于勘驗(yàn)、檢查筆錄，因?yàn)槠渲谱鬟^程與勘驗(yàn)、檢査筆錄的制作過程相似；還有人認(rèn)為應(yīng)按照辨認(rèn)筆錄的辨認(rèn)主體來對(duì)其證據(jù)屬性進(jìn)行認(rèn)定，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證人證言，而犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人的供述與辯解，均屬于言詞類證據(jù)。

辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)類型

辨認(rèn)筆錄與書證不同，辨認(rèn)筆錄是在偵查機(jī)關(guān)的主持下進(jìn)行的、由辨認(rèn)人指認(rèn)的、由偵查人員制作的，這與書證有本質(zhì)的區(qū)別；辨認(rèn)筆錄也不應(yīng)按照辨認(rèn)主體的不同來確認(rèn)屬性：無論被告人供述和辯解，還是被害人陳述、證人證言，在證據(jù)形式上均屬于言詞證據(jù)，而辨認(rèn)筆錄往往同時(shí)還附有現(xiàn)場(chǎng)、人物、物品或文件的照片等，它是通過筆錄和所附的材料內(nèi)容來共同證明案件事實(shí)，不同于一般的言詞證據(jù)。辨認(rèn)筆錄與勘驗(yàn)、檢查筆錄等通常都是以記錄的內(nèi)容結(jié)合其他材料共同來證明案件事實(shí)，故修改后刑訴法第四十八條將其歸入勘驗(yàn)、檢査、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄中，此種分類比較恰當(dāng)。

辨認(rèn)筆錄能否適用非法證據(jù)排除規(guī)則

刑訴法第五十四條規(guī)定:“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和釆用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”這是修改后刑訴法對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則作出的相關(guān)規(guī)定，確立了絕對(duì)排除非法言詞證據(jù)的規(guī)則與裁量排除非法實(shí)物證據(jù)的規(guī)則。那么，通過非法手段取得的辨認(rèn)筆錄能否適用非法證據(jù)排除規(guī)則？

有人認(rèn)為，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的非法證據(jù)排除規(guī)則針對(duì)的是“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述”，或者是“不符合法定程序收集的、可能嚴(yán)重影響司法公正又不能作出合理解釋的物證、書證”，而辨認(rèn)筆錄不屬于上述證據(jù)種類，故不適用非法證據(jù)排除規(guī)則。也有人認(rèn)為，辨認(rèn)筆錄是具有言詞證據(jù)屬性的，是犯罪嫌疑人、被告人、證人或被害人在陳述案件事實(shí)的基礎(chǔ)上作出的指認(rèn)，雖然現(xiàn)在歸入勘驗(yàn)、檢查、偵査實(shí)驗(yàn)等筆錄這一證據(jù)種類，但仍是由上述人員參加并表達(dá)自己意思的一種記錄。既然“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述”能夠適用非法證據(jù)排除規(guī)則，辨認(rèn)筆錄也應(yīng)當(dāng)可以適用該規(guī)則。

辨認(rèn)筆錄適用非法證據(jù)排除規(guī)則的理由

首先，辨認(rèn)筆錄具有一定的言詞屬性，釆用刑訊逼供等非法方法制作辨認(rèn)筆錄有現(xiàn)實(shí)可能性。辨認(rèn)筆錄是對(duì)辨認(rèn)活動(dòng)進(jìn)行記錄形成的筆錄，雖然歸入勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄這一證據(jù)種類，但其本身的確具有言詞屬性,容易受到主觀因素的影響,這就不能排除辨認(rèn)人會(huì)在偵查人員的刑訊逼供下作出虛假辨認(rèn)。其次，非法手段取得的辨認(rèn)筆錄嚴(yán)重影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。非法手段取得的辨認(rèn)筆錄往往將錯(cuò)誤的辨認(rèn)結(jié)果嵌入證據(jù)鏈條中，輕者導(dǎo)致證據(jù)之間產(chǎn)生矛盾、偵查方向產(chǎn)生錯(cuò)誤,重者導(dǎo)致案件當(dāng)事人認(rèn)定錯(cuò)誤，最終可能導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。最后，對(duì)影響實(shí)體審查判斷的證據(jù)予以排除不違背非法證據(jù)排除規(guī)則的立法本意。釆用非法手段取得的辨認(rèn)筆錄足以嚴(yán)重影響司法公正，不能將其作為證據(jù)在刑事訴訟中繼續(xù)使用。故釆用非法手段取得的辨認(rèn)筆錄也應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。