人民法院案例庫(kù):開設(shè)賭場(chǎng)罪案例及裁判要旨
發(fā)表時(shí)間:2024-03-08 15:10:56 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 609次人民法院案例庫(kù)——開設(shè)賭場(chǎng)罪案例及裁判要旨
入庫(kù)編號(hào)2018-18-1-286-001
人民法院指導(dǎo)性案例105號(hào):洪小強(qiáng)、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設(shè)賭場(chǎng)案
裁判要旨:以營(yíng)利為目的,通過邀請(qǐng)人員加入微信群的方式招攬賭客,根據(jù)競(jìng)猜游戲網(wǎng)站的開獎(jiǎng)結(jié)果,以押大小、單雙等方式進(jìn)行賭博,并利用微信群進(jìn)行控制管理,在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)的行為,屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”。
入庫(kù)編號(hào)2018-18-1-286-002
人民法院指導(dǎo)性案例106號(hào):謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設(shè)賭場(chǎng)案
裁判要點(diǎn):以營(yíng)利為目的,通過邀請(qǐng)人員加入微信群,利用微信群進(jìn)行控制管理,以搶紅包方式進(jìn)行賭博,在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織賭博活動(dòng)的行為,屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”。
入庫(kù)編號(hào)2020-18-1-286-001
人民法院指導(dǎo)性案例146號(hào):陳慶豪、陳淑娟、趙延海開設(shè)賭場(chǎng)案
裁判要點(diǎn):以“二元期權(quán)”交易的名義,在法定期貨交易場(chǎng)所之外利用互聯(lián)網(wǎng)招攬“投資者”,以未來某段時(shí)間外匯品種的價(jià)格走勢(shì)為交易對(duì)象,按照“買漲”“買跌”確定盈虧,買對(duì)漲跌方向的“投資者”得利,買錯(cuò)的本金歸網(wǎng)站(莊家)所有,盈虧結(jié)果不與價(jià)格實(shí)際漲跌幅度掛鉤的,本質(zhì)是“押大小、賭輸贏”,是披著期權(quán)交易外衣的賭博行為。對(duì)相關(guān)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賭博網(wǎng)站。
參考案例
人民法院參考案例1
入庫(kù)編號(hào)2023-05-1-286-001
夏某華等人開設(shè)賭場(chǎng)案——利用微信群搶紅包等方式進(jìn)行賭博的,能否以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰
裁判要旨:開設(shè)微信賭博群,利用搶紅包等方式進(jìn)行賭博的,可以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。在微信紅包賭博中,通常由發(fā)起者建立賭博微信群,并制定賭博游戲規(guī)則,通過分工合作對(duì)群成員參與賭博實(shí)施嚴(yán)格控制。發(fā)起微信紅包賭博且對(duì)賭博群施以嚴(yán)格控制的行為,符合開設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪構(gòu)成。
組織微信群賭博的“情節(jié)嚴(yán)重”如何適用法律呢?我們認(rèn)為,由于組建微信群賭博,無論是人員規(guī)模、公開程度、獲利途徑和方式、專業(yè)化程度,都與網(wǎng)絡(luò)賭博中的開設(shè)賭場(chǎng)具有高度的一致性,因此,可以參照適用《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》來認(rèn)定開設(shè)賭場(chǎng)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”。
凡為賭博目的而投入的資金,均應(yīng)認(rèn)定為賭資。對(duì)于開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中用于接收、流轉(zhuǎn)賭資的銀行賬戶內(nèi)的資金,不能說明合法來源的,可以認(rèn)定為賭資。
人民法院參考案例2
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-010
劉某瓊等開設(shè)賭場(chǎng)案——利用網(wǎng)站彩票開獎(jiǎng)信息作為判斷賭博輸贏標(biāo)準(zhǔn),以銷售彩票為幌子建立電腦系統(tǒng)接受投注的,屬開設(shè)賭場(chǎng)行為
裁判要旨:借助正規(guī)彩票的信息,為個(gè)人賭博提供一個(gè)獲取非法所得的平臺(tái),其行為本質(zhì)是招引人員競(jìng)賭,不具有非法經(jīng)營(yíng)、銷售的特點(diǎn)。從侵害的法益上看,其違法行為不是擾亂市場(chǎng)交易管理秩序,而是侵害了正常的社會(huì)管理秩序,符合開設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件。
人民法院參考案例3
入庫(kù)編號(hào)2024-06-1-286-002
李某某等開設(shè)賭場(chǎng)案——在賭場(chǎng)內(nèi)不參與決策及投資分紅的賭場(chǎng)服務(wù)人員的處理
裁判要旨:在賭場(chǎng)內(nèi)不參與決策及投資分紅,僅獲得普通勞務(wù)性報(bào)酬的賭場(chǎng)勞務(wù)、服務(wù)人員,根據(jù)案件具體情節(jié)的,依法可不認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪。
人民法院參考案例4
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-004
唐某等開設(shè)賭場(chǎng)案——建立聊天群組織他人利用棋牌軟件賭博的,構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判要旨:開設(shè)賭場(chǎng)罪必須以賭場(chǎng)為依托從事營(yíng)利性活動(dòng),賭場(chǎng)一般具有專門場(chǎng)所、面向不特定人群、專設(shè)賭博項(xiàng)目、提供資金結(jié)算、固定盈利方式等要素。行為人是否構(gòu)成犯罪,不應(yīng)片面適用“賭資數(shù)額”“漁利數(shù)額”的單一入罪標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)綜合考慮抽頭漁利數(shù)額、賭資數(shù)額、參賭人數(shù)和社會(huì)影響等客觀情況;當(dāng)構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪時(shí),還應(yīng)綜合考量上述日均數(shù)額、運(yùn)營(yíng)時(shí)長(zhǎng)等,審慎認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”,正確量刑。
人民法院參考案例5
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-012
吳某、樊某開設(shè)賭場(chǎng)案——對(duì)使用賭博網(wǎng)站工具、數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)盈利,雖未設(shè)置下級(jí)賬號(hào)仍可認(rèn)定為賭博網(wǎng)站的代理
裁判要旨:在實(shí)踐中,許多涉及開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的案件都存在被告人通過向上線購(gòu)買賭博網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)工具、數(shù)據(jù)并在賭博網(wǎng)站進(jìn)行運(yùn)營(yíng)盈利,但其并未發(fā)展下一級(jí)賬號(hào)的情況。該類被告人未設(shè)置下級(jí)賬號(hào),但通過其購(gòu)買的運(yùn)營(yíng)工具和數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)并從中利用差價(jià)和網(wǎng)站獎(jiǎng)勵(lì)或提成而獲利,雖然《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》作了“設(shè)置有下級(jí)賬號(hào)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為賭博網(wǎng)站的代理”的規(guī)定,但并未規(guī)定認(rèn)定賭博網(wǎng)站的代理必須要設(shè)有下級(jí)賬號(hào)。也就是說,如果犯罪嫌疑人、被告人的行為符合賭博網(wǎng)站代理特征的,即使沒有設(shè)置下級(jí)賬號(hào),同樣可以認(rèn)定為賭博網(wǎng)站的代理。
人民法院參考案例6
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-007
于某開設(shè)賭場(chǎng)案——為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判要旨:2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》將為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注,利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù),組織賭博活動(dòng),明確認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)行為。故利用掌握的賭博網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)行使代理權(quán),聚集多人長(zhǎng)期在相對(duì)固定的微信群內(nèi)進(jìn)行賭博,組織多人并使用同一會(huì)員賬號(hào)在賭博網(wǎng)站投注的,系開設(shè)賭場(chǎng)行為,情節(jié)嚴(yán)重的,以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。
人民法院參考案例7
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-006
汪某某開設(shè)賭場(chǎng)案——為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)行為的定性
裁判要旨:明知是賭博網(wǎng)站,為賭博網(wǎng)站提供資金結(jié)算服務(wù),收取的服務(wù)費(fèi)或幫助收取賭資數(shù)額達(dá)到相關(guān)法律規(guī)定的,屬開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯,應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。
人民法院參考案例8
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-011
宣某某等開設(shè)賭場(chǎng)案——為賭博網(wǎng)站提供資金結(jié)算服務(wù)的,可認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)行為
裁判要旨:開設(shè)“網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)”一般是指組建賭博網(wǎng)站接受投注、提供給他人組織賭博、代理賭博網(wǎng)站并接受投注以及參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成等行為。明知系賭博網(wǎng)站的賭資,仍然為其提供資金結(jié)算服務(wù),收取服務(wù)費(fèi)的,依法以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。
人民法院參考案例9
入庫(kù)編號(hào)2024-06-1-286-003王某某等人開設(shè)賭場(chǎng)案——平臺(tái)設(shè)立盲盒游戲構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的認(rèn)定
裁判要旨:經(jīng)營(yíng)者設(shè)立盲盒網(wǎng)站,通過開盲盒獲取價(jià)值大小不等游戲道具的抽獎(jiǎng)活動(dòng),實(shí)際上是向玩家提供以小博大的中獎(jiǎng)機(jī)會(huì),博取中獎(jiǎng)結(jié)果由偶然性決定,屬于射幸行為,具有賭博性質(zhì)。玩家在平臺(tái)能實(shí)現(xiàn)“付費(fèi)投入-隨機(jī)抽取-放棄獎(jiǎng)品獲得折價(jià)虛擬貨幣-再次抽盒”的方式,屬于賭博行為。平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者為賭博行為提供平臺(tái),從網(wǎng)站平臺(tái)中營(yíng)利,行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
人民法院參考案例10
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-001
王某等開設(shè)賭場(chǎng)案——建立賭博網(wǎng)站并接受投注或?yàn)橘€博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的,屬于“開設(shè)賭場(chǎng)”行為
裁判要旨:利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù),組織賭博活動(dòng),建立賭博網(wǎng)站并接受投注的、建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的、為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的、參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的,屬于開設(shè)賭場(chǎng)行為。
明知是賭博網(wǎng)站,而為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù),收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在2萬元以上的,屬于開設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零三條第二款的規(guī)定處罰。
人民法院參考案例11
入庫(kù)編號(hào)2023-06-1-286-008
辛某某、鄭某某等開設(shè)賭場(chǎng)案——通過虛假宣傳引誘客戶參與競(jìng)猜賭博行為的司法認(rèn)定
裁判要旨:行為人運(yùn)用以銷售商品為名的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),通過虛假宣傳的方式引誘客戶參與平臺(tái)購(gòu)物升級(jí)活動(dòng),實(shí)際上是以營(yíng)利為目的,吸引社會(huì)公眾參與競(jìng)猜賭博,以購(gòu)物升級(jí)的方式變相接受社會(huì)公眾投注,以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。
總結(jié)
隨著信息技術(shù)的發(fā)展,通訊方式的多樣化,開設(shè)賭場(chǎng)的行為方式也變得更為多樣化,以微信拉群方式參與賭博活動(dòng)或競(jìng)猜開獎(jiǎng)、期權(quán)交易、開盲盒、購(gòu)物升級(jí)等都有可能構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪,在這些看似與賭博毫不相干的“外衣”下,需通過實(shí)質(zhì)認(rèn)定賭博行為。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話15695295888。
- 人民法院案例庫(kù):借款不還構(gòu)成詐騙罪
- 人民法院案例庫(kù):“借故生非型”尋釁滋事罪
- 人民法院案例選:危險(xiǎn)駕駛案件中血樣檢驗(yàn)程序違法的認(rèn)定
- 人民法院案例庫(kù):“部分篡改型”行為不構(gòu)成虛假訴訟罪
- 專業(yè)刑辯律師對(duì)交通肇事錯(cuò)案的分析
- 刑事律師專業(yè)解讀虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的區(qū)分
- 法院案例庫(kù):行為人辯解是否影響自首的成立
- 檢察院監(jiān)督的涉惡案排除非法證據(jù)典型判例
- 鑒定意見書違反法定程序,不作為認(rèn)定依據(jù)
- 騙取買房人房款后潛逃的構(gòu)成合同詐騙罪