刑事訴訟法第二百四十三條第三款規(guī)定：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)于對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴”。第四款規(guī)定“人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審”。根據(jù)前述規(guī)定，人民檢察作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依照法律規(guī)定向人民法院提出抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，但有一個(gè)前提條件，就是人民檢察院的抗訴必須符合立案再審的條件。

　　實(shí)踐中，存在一些不符合立案再審條件抗訴案件，造成人民法院和檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生分歧，既不利于案件的依法妥善處理，同時(shí)也帶來(lái)司法資源的浪費(fèi)。為了解決這一問(wèn)題，最高人民法院在與最高人民檢察院協(xié)商后，在《抗訴案件再審規(guī)定》第一條中規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在收到人民檢察院抗訴書(shū)后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)立案。經(jīng)審查，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院：(一)不屬于本院管轄的;(二)按照抗訴書(shū)提供的住址無(wú)法向被提出抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書(shū)的;(三)以有新的證據(jù)為由提出抗訴，抗訴書(shū)未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的;

　　(四)以有新的證據(jù)為由提出抗訴，但該證據(jù)不是指向原起訴事實(shí)的。”

　　《刑事訴訟法司法解釋》吸收了《抗訴案件再審規(guī)定》的合理內(nèi)容，同時(shí)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行整合、完善，并根據(jù)修改后的刑事訴訟法要求移送案卷材料和證據(jù)，而不再限于“新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片”的規(guī)定，作出了調(diào)整，將處理情形由原來(lái)的四項(xiàng)改為了三項(xiàng)，顯得更加緊湊、科學(xué)。新的規(guī)定為：“對(duì)人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到抗訴書(shū)后一個(gè)月內(nèi)立案。但是，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況予以處理： (一)對(duì)不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)將案件退回人民檢察院;(二)按照抗訴書(shū)提供的住址無(wú)法向被抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書(shū)的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)重新提供原審被告人的住址;逾期未提供的，將案件退回人民檢察院;(三)以有新的證據(jù)為由提出抗訴，但未附相關(guān)證據(jù)材料或者有關(guān)證據(jù)不是指向原起訴事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送相關(guān)材料;逾期未補(bǔ)送的，將案件退回人民檢察院。”

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。