一、行為人是否捏造、散布了虛假事實(shí)。一方面，如果行為人并沒(méi)有捏造事實(shí)，其散布的都是真實(shí)的事實(shí)，其行為就不構(gòu)成誹謗罪，因此，在司法實(shí)踐中，必須查明該事實(shí)是否與實(shí)際發(fā)生的情況符合，如果符合就不能以本罪處罰。另一方面，即使行為人進(jìn)行了捏造虛假事實(shí)的行為，但是如果行為人并未將該虛假事實(shí)散布，行為人也不能構(gòu)成本罪。例如，行為人由于對(duì)同事不滿(mǎn)，于是在自己的私密日記里捏造了有損該同事名譽(yù)的一些事實(shí)，以此來(lái)發(fā)泄心中的不滿(mǎn)，但是行為人并沒(méi)有將該日記公布于眾，而是將該日記嚴(yán)密地保管，不允許外人查看。某天由于行為人家中遭竊，該日記本被盜，盜竊者盜得該日記本后將該日記中的內(nèi)容公布于眾，于是行為人捏造的事實(shí)被他人得知。此時(shí)，由于行為人并沒(méi)有將該日記中捏造的虛假事實(shí)散布出去，也沒(méi)有使他人名譽(yù)受損的故意，所以即使最后該同事的名譽(yù)因?yàn)槿沼浝锼笤斓奶摷偈聦?shí)受損，也不能歸責(zé)于該行為人。

　　二、誹謗行為是否針對(duì)特定的對(duì)象。雖捏造并散布虛假事實(shí)，但不是針對(duì)特定對(duì)象的，也不構(gòu)成本罪。

　　三、誹謗的情節(jié)是否嚴(yán)重。情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成本罪;反之，則不能構(gòu)成本罪，可依據(jù)《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定處理。

　　四、構(gòu)成本罪并不要求行為必須現(xiàn)實(shí)地造成了他人的名譽(yù)受損，只要行為人將捏造的事實(shí)散布出去，足以敗壞被害人的名譽(yù)即構(gòu)成本罪，就應(yīng)當(dāng)立案追訴。