一、行為人是否捏造、散布了虛假事實。一方面，如果行為人并沒有捏造事實，其散布的都是真實的事實，其行為就不構(gòu)成誹謗罪，因此，在司法實踐中，必須查明該事實是否與實際發(fā)生的情況符合，如果符合就不能以本罪處罰。另一方面，即使行為人進行了捏造虛假事實的行為，但是如果行為人并未將該虛假事實散布，行為人也不能構(gòu)成本罪。例如，行為人由于對同事不滿，于是在自己的私密日記里捏造了有損該同事名譽的一些事實，以此來發(fā)泄心中的不滿，但是行為人并沒有將該日記公布于眾，而是將該日記嚴密地保管，不允許外人查看。某天由于行為人家中遭竊，該日記本被盜，盜竊者盜得該日記本后將該日記中的內(nèi)容公布于眾，于是行為人捏造的事實被他人得知。此時，由于行為人并沒有將該日記中捏造的虛假事實散布出去，也沒有使他人名譽受損的故意，所以即使最后該同事的名譽因為日記里所捏造的虛假事實受損，也不能歸責(zé)于該行為人。

　　二、誹謗行為是否針對特定的對象。雖捏造并散布虛假事實，但不是針對特定對象的，也不構(gòu)成本罪。

　　三、誹謗的情節(jié)是否嚴重。情節(jié)嚴重的，構(gòu)成本罪;反之，則不能構(gòu)成本罪，可依據(jù)《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定處理。

　　四、構(gòu)成本罪并不要求行為必須現(xiàn)實地造成了他人的名譽受損，只要行為人將捏造的事實散布出去，足以敗壞被害人的名譽即構(gòu)成本罪，就應(yīng)當立案追訴。