今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：挪用公款罪共犯的立案追訴，希望能幫助大家。

　　對(duì)于這一問(wèn)題，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行(關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定)若干問(wèn)題的解答》曾規(guī)定，“在挪用公款給其他個(gè)人用的案件中，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，是共同犯罪”。《解釋》也對(duì)此作了規(guī)定，《立案標(biāo)準(zhǔn)》從立案?jìng)刹榈慕嵌葘⑵湟?guī)定為，“挪用公款給其他個(gè)人使用的案件，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，對(duì)使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責(zé)任”。

　　在實(shí)踐中，挪用公款給他人使用，但挪用人與使用人對(duì)挪用公款歸個(gè)人使用的具體用途在主觀認(rèn)識(shí)上存在分歧，如何處理?

　　《刑法》將挪用公款歸個(gè)人使用的三種不同的具體用途，作為不同情形下的挪用公款行為成立犯罪的必備要件，因而，行為人對(duì)公款的具體用途的認(rèn)識(shí)也就事關(guān)挪用公款罪的定性。當(dāng)挪用人與使用人不是同一人，而他們對(duì)挪用后的公款的具體用途認(rèn)識(shí)又不一致的情況下，應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑呢?換言之，應(yīng)當(dāng)以挪用人認(rèn)識(shí)的用途還是以使用人認(rèn)識(shí)的用途，抑或公款的實(shí)際用途，作為挪用公款罪共同犯罪認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)呢?對(duì)此，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同犯罪的原理具體情況具體分析。

　　第一，如果使用人故意隱瞞自己使用公款的真實(shí)用途，以其他個(gè)人用途為由，共謀、指使、參與策劃挪用公款，將公款用于非法活動(dòng)或者營(yíng)利活動(dòng)，而挪用人處于被蒙蔽狀態(tài)下，仍認(rèn)為挪用的公款被使用人用于其他個(gè)人用途的，對(duì)挪用人應(yīng)以“挪用公款數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還”的要件來(lái)認(rèn)定犯罪的成立，而對(duì)使用人則應(yīng)以“挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)”或“進(jìn)行非法活動(dòng)”的要件衡量是否構(gòu)成犯罪。

　　第二，如果挪用人的主觀目的是挪用公款用于其他個(gè)人用途，在使用人用該款進(jìn)行非法活動(dòng)或營(yíng)利活動(dòng)時(shí)，挪用人事后知道卻同意或未有追回該款的意思表示，則挪用人應(yīng)和使用人一樣，均以實(shí)際用途所符合的犯罪成立要件來(lái)衡量犯罪是否成立。

　　第三，如果挪用人與使用人對(duì)于挪用后的公款的具體用途沒有明確的認(rèn)識(shí)，但有著共同的概括認(rèn)識(shí)，則無(wú)論是對(duì)挪用人還是對(duì)使用人，均以挪用后的公款的實(shí)際用途來(lái)認(rèn)定犯罪是否成立。申言之，這種情況下，如果使用人將挪用的公款用于非法活動(dòng)，則對(duì)挪用人與使用人均按照挪用公款用于非法活動(dòng)的情形定罪;如果使用人將挪用后的公款實(shí)際用于營(yíng)利活動(dòng)，則按照挪用公款用于營(yíng)利活動(dòng)、數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)定罪;如果使用人將挪用后的公款實(shí)際用于非法活動(dòng)、營(yíng)利活動(dòng)以外的其他個(gè)人用途，則對(duì)挪用人和使用人均以挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的情形定罪。

以上就是關(guān)于：挪用公款罪共犯的立案追訴的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！