今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護律師帶來主題是關于：妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決裁定罪的界限，希望能幫助大家。

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。區(qū)分妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的關鍵在于’：

　　(1)犯罪的客觀方面不同。妨害公務罪通常是以暴力、威脅方法實施，且行為人侵害公務人員的行為必須發(fā)生在公務人員依法執(zhí)行公務期間;而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害人民法院裁判約束力、權威性的任何方法，如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等，而且拒不執(zhí)行判決、裁定罪也不要求必須發(fā)生在人民法院依法執(zhí)行職務期間。

　　(2)犯罪主體不同。妨害公務罪的主體是一般主體;而拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體則是特殊主體，即必須是具有執(zhí)行判決、裁定義務的當事人或者依照法律對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務的人。

　　需要指出的是，根據(jù)1998年4月17日最高人民法院《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的自然人或單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，只要有履行判決、裁定義務能力的，不管是否采取暴力、威脅方法拒不執(zhí)行，均可構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。但是，鑒于采用暴力、威脅方法拒不執(zhí)行判決、裁定行為的嚴重性，2002年8月29日全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》列舉的構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的情形中，已經(jīng)不再包括采用暴力、威脅方法拒不執(zhí)行判決、裁定的行為。2007年8月30日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關問題的通知》第2條更是明確將下列暴力抗拒執(zhí)行的行為，規(guī)定以妨害公務罪論處：①聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進行的;②毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，造成嚴重后果的;③其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進行的。因此，對于義務人拒不執(zhí)行判決、裁定的行為是定妨害公務罪還是拒不執(zhí)行判決、裁定罪，關鍵在于行為人是否采用了暴力、威脅方法。如果未采用暴力、威脅方法的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處;如果采用暴力、威脅方法的，則應以妨害公務罪論處。

以上就是關于：妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決裁定罪的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！