根據(jù)刑事訟法及《刑事訴訟法司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，自訴案件的調(diào)查核實(shí)證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意下列問題：

　　1.人民法院調(diào)取自訴案件證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。《1998年刑事訴訟法司法解釋》第一百九十五條規(guī)定：“人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。”根據(jù)這一規(guī)定，只有人民法院受理自訴案件后，才能在必要時(shí)依法調(diào)取當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)。但是，對于自訴人不能提供充分證據(jù)的，人民法院不能受理，而是應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定不予受理。這樣一來，容易形成“自訴人收集證據(jù)能力差，難以達(dá)到刑事自訴案件的立案條件，而人民法院卻只有在刑事自訴案件立案后才能依法調(diào)取證據(jù)”的怪象。為了解決這一問題，201 1年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定：“人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取。”這一規(guī)定較好地解決知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件申請人民法院調(diào)取證據(jù)的問題，但并未適用于全部刑事自訴案件。《刑事訴訟法司法解釋》第二百六十八條在《1998年刑事訴訟法司法解釋》第一百九十五條的規(guī)定，吸收《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，規(guī)定：“自訴案件當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，申請人民法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)取。”①對于這一規(guī)定，有兩個(gè)問題值得注意：(1)人民法院依當(dāng)事人申請調(diào)取證據(jù)不再限于受理自訴案件后，當(dāng)事人在提起自訴時(shí)即可申請人民法院調(diào)取因客觀原因不能取得的證據(jù)。這在很大程度上解決了實(shí)踐中存在的自訴人收集證據(jù)能力差的困境，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。(2)自訴案件的當(dāng)事人申請人民法院調(diào)取的證據(jù)限于“因客觀原因不能取得的證據(jù)”，且應(yīng)當(dāng)說明理由，并提供相關(guān)線索或者材料。這有利于避免當(dāng)事人濫用這一條款，限制申請人民法院調(diào)取證據(jù)的情形和范圍，也避免因?yàn)檫@一規(guī)定給人民法院增加過多的工作量。

　　此外，起草過程中，針對實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)等部門掌握了部分自訴案件證據(jù)材料的情況，有意見建議進(jìn)一步明確對于公安機(jī)關(guān)等部門掌握的自訴案件證據(jù)材料，人民法院也應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請而調(diào)取。經(jīng)研究認(rèn)為，對于公安機(jī)關(guān)等部門掌握的自訴案件證據(jù)材料，當(dāng)事人無法收集的，屬于“當(dāng)事人因客觀原因不能取得證據(jù)”，依據(jù)本條規(guī)定可以申請人民法院調(diào)取，如果符合相關(guān)條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)取。

　　2.法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實(shí)的，可以宣布休庭，通過勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)等方式，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。