檢察院退偵2次的案件怎么處理

檢察院退偵 2 次的案件，會根據(jù)不同的情況進(jìn)行處理。

如果經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

但如果在退偵兩次后，補(bǔ)充到了關(guān)鍵證據(jù)，達(dá)到了起訴標(biāo)準(zhǔn)，檢察院會依法向法院提起公訴。在提起公訴時(shí)，檢察院會制作起訴書，并將案件的證據(jù)材料、起訴書一并移送法院。

需要注意的是，退回補(bǔ)充偵查的目的是為了進(jìn)一步完善證據(jù)，確保案件的處理公正、準(zhǔn)確。在這個(gè)過程中，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照檢察院列出的補(bǔ)充偵查提綱，有針對性地開展偵查工作，及時(shí)收集、固定證據(jù)。同時(shí)，檢察院也會對補(bǔ)充偵查的情況進(jìn)行跟蹤和監(jiān)督，確保偵查工作依法、有效地進(jìn)行。

總之，對于檢察院退偵 2 次的案件，處理結(jié)果取決于補(bǔ)充偵查后證據(jù)的情況，要么作出不起訴決定，要么提起公訴。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

檢察院起訴證據(jù)不足法院是否會判

檢察院起訴證據(jù)不足的情況下，法院通常不會輕易判決有罪。

法院在審理案件時(shí)，必須遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。如果檢察院提供的證據(jù)不足以證明被告人有罪，或者證據(jù)之間存在矛盾、無法形成完整的證據(jù)鏈條，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

在司法實(shí)踐中，法院會對檢察院提交的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查。包括證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等方面。如果證據(jù)在收集程序上存在違法情況，或者證據(jù)的內(nèi)容不真實(shí)、與案件事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)，都可能導(dǎo)致證據(jù)不被采納。

此外，證據(jù)不足還可能表現(xiàn)為關(guān)鍵證據(jù)缺失，或者現(xiàn)有證據(jù)無法排除合理懷疑。在這種情況下，法院為了保障被告人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正，會判定檢察院的指控不成立。

需要注意的是，法院的判決是基于對全部案件事實(shí)和證據(jù)的綜合考量，不僅僅取決于檢察院提供的證據(jù)，還會考慮被告人的辯護(hù)意見、案件的具體情況等多方面因素。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

檢察院受理立案監(jiān)督流程是什么

檢察院受理立案監(jiān)督的流程主要包括以下幾個(gè)方面：

1. 申請或控告 當(dāng)事人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向檢察院提出申請；或者向檢察院進(jìn)行控告。

2. 受理 檢察院負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理對公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案或者不應(yīng)當(dāng)立案而立案的控告、申訴。

3. 審查 檢察院進(jìn)行審查，要求公安機(jī)關(guān)說明不立案或者立案的理由。

4. 調(diào)查核實(shí) 檢察院可以根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，查閱、復(fù)制公安機(jī)關(guān)相關(guān)的案件材料，詢問有關(guān)人員等。

5. 決定 檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案或者立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案或者撤銷案件。

6. 監(jiān)督執(zhí)行 檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案或者撤銷案件后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知后的法定期限內(nèi)執(zhí)行，并將執(zhí)行情況書面回復(fù)檢察院。

需要注意的是，在整個(gè)流程中，檢察院會嚴(yán)格依照法律規(guī)定和程序進(jìn)行審查和監(jiān)督，以確保司法公正和公民的合法權(quán)益得到保障。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十三條 人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。