今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：偽證罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限，希望能幫助大家。

　　幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。偽證罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪有相似之處：都侵犯司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序;客觀上都可以表現(xiàn)為毀滅、偽造證據(jù)的行為;主觀動(dòng)機(jī)都可以是幫助他人逃避法律制裁;等等。正因?yàn)閮勺镉兄T多相似之處，所以，在《刑法》修訂之前，司法實(shí)踐中通常將幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為以偽證罪定罪處罰。然而，偽證罪畢竟不同于幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，因而應(yīng)注意正確將兩罪加以區(qū)分。

　　兩罪的主要區(qū)別是：(1)主體不同。前罪的主體為特殊主體，限于刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人;而后罪的主體為一般主體。(2)行為發(fā)生的時(shí)間不同。前罪行為只能發(fā)生在訴訟活動(dòng)之中;而后罪行為既可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開(kāi)始之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開(kāi)始之后。(3)行為發(fā)生的空間不同。前罪只能發(fā)生在刑事訴訟中;而后罪可以發(fā)生在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟中。(4)行為表現(xiàn)不盡相同。前罪表現(xiàn)為對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯的行為;而后罪則表現(xiàn)為“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)”的行為。(5)對(duì)犯罪意圖和情節(jié)有無(wú)要求不同。前罪的構(gòu)成對(duì)情節(jié)無(wú)特殊要求，但對(duì)犯罪意圖有特別要求，即必須具有“意圖陷害他人或者隱匿罪證”這一要件;而后罪的成立有¨隋節(jié)嚴(yán)重”的要求，但對(duì)犯罪意圖無(wú)明確要求。(6)犯罪客體不完全相同。前罪侵犯的客體雖然是國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，但只能是刑事訴訟秩序;而后罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，具體可以是刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟之秩序。

以上就是關(guān)于：偽證罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！