今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：拒傳、假傳軍令罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　(一)概念及其構(gòu)成

　　拒傳軍令罪，是指軍人在戰(zhàn)時明知是與作戰(zhàn)有關(guān)的命令、指示等而故意拒絕傳遞的行為。假傳軍令罪，是指軍人戰(zhàn)時偽造、篡改軍事命令并予以傳達或發(fā)布，對作戰(zhàn)造成危害的行為。

　　1.客體要件

　　本罪侵犯的客體是作戰(zhàn)指揮秩序。軍令是部隊執(zhí)行軍事任務(wù)的依據(jù)，保證準確、及時地傳遞軍令，是爭取作戰(zhàn)勝利的必要條件。拒傳、假傳軍令的行為，嚴重妨害了各級首長對部隊的指揮，破壞作戰(zhàn)指揮秩序，將對作戰(zhàn)造成嚴重危害。

　　2.客觀要件

　　拒傳、假傳軍令罪在客觀方面表現(xiàn)為拒傳或者假傳軍令，對作戰(zhàn)造成危害的行為。軍令是指與部隊軍事行動有關(guān)的命令，如人員配備，部隊設(shè)防，擔(dān)負的戰(zhàn)備任務(wù)，進入或者解除等級戰(zhàn)備，受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)，部隊開進、集結(jié)，兵力部署，火力配置，戰(zhàn)斗編成，協(xié)同計劃，保障方案等命令。拒傳軍令是指有條件傳遞軍令而拒絕傳遞軍令。如果確因受客觀條件的限制，如聯(lián)絡(luò)中斷等，無法及時傳遞軍令，不能認為是拒傳軍令。假傳軍令是指故意傳遞虛假的軍令。假傳的軍令既可以是無中生有憑空編造的，也可以是篡改真實的軍令;既可以是行為人自己編造或者篡改的，也可以是行為人明知別人編造或者篡改后自己仍然予以傳遞的。拒傳軍令是不作為的行為方式，假傳軍令是作為的行為方式。

　　拒傳軍令和假傳軍令既可以單獨實施，也可以結(jié)合在一起實施，即拒絕傳遞真實軍令的同時反而故意傳遞虛假的軍令，作為選擇性罪名，不進行數(shù)罪并罰，只定一個拒傳、假傳軍令罪。

　　無論是拒傳軍令還是假傳軍令的行為，必須是對作戰(zhàn)造成危害的，才構(gòu)成犯罪。如干擾作戰(zhàn)部署，貽誤戰(zhàn)機，影響作戰(zhàn)任務(wù)的完成;或使敵人有可乘之機，致使部隊遭受不應(yīng)有的傷亡等。對我軍作戰(zhàn)利益所造成危害的大小是定罪量刑時應(yīng)考慮的重要情節(jié)。行為人雖然拒傳、假傳軍令，但未造成危害結(jié)果的，依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，可按違反軍紀處理。“致使戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役遭受重大損失”包括：造成人員傷亡較大;重要武器裝備損失較多;致使關(guān)鍵性戰(zhàn)斗失利或影響戰(zhàn)役全局利益的等。

　　3.主體要件

　　本罪的主體為特殊主體，即負有傳遞軍令職責(zé)的軍人。但在司法實踐中，犯拒傳軍令罪的，主要是負有傳遞軍令職責(zé)的軍人，如通信、機要人員等，其他軍人由于職責(zé)上沒有傳遞軍令的義務(wù)，所以一般不能構(gòu)成拒傳軍令罪。假傳軍令罪由于在客觀方面任何人都可能虛構(gòu)軍令并加以傳遞，所以其犯罪主體并不限于特定的人員，除了與拒傳軍令罪相同的負有傳遞軍令職責(zé)的軍人外，其他軍人也可以成為假傳軍令罪的犯罪主體。4.主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己拒傳、虛傳軍令的行為將會對作戰(zhàn)造成危害結(jié)果，卻希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。行為人拒不傳遞軍令時，是否希望阻止有關(guān)部隊和人員執(zhí)行該命令，或者傳遞虛假的作戰(zhàn)命令是否希望接受假命令的人執(zhí)行，都不影響對其拒傳、假傳軍令的主觀故意的認定，因此本罪可以由間接故意構(gòu)成。過失不構(gòu)成拒傳命令罪和假傳命令罪。本罪的犯罪動機多種多樣。對于因過失而錯傳命令，一般不追究其刑事責(zé)任。如對作戰(zhàn)危害十分嚴重，需要追究刑事責(zé)任的，可按玩忽軍事職守罪懲處。

　　(二)認定

　　1.本罪與戰(zhàn)時違抗命令罪的界限

　　(1)客觀表現(xiàn)不同。假傳軍令罪是行為人傳達或發(fā)布經(jīng)過偽造或篡改的命令，只能表現(xiàn)為積極的行為，違抗作戰(zhàn)命令罪則是拒不執(zhí)行上級的作戰(zhàn)命令，一般表現(xiàn)為不作為;拒傳軍令罪，也表現(xiàn)為不作為，即拒絕達軍事命令。但拒傳軍令罪的行為人拒絕的是對軍事命令的傳達，而違抗作戰(zhàn)命令罪拒絕的是對軍事命令的執(zhí)行。

　　(2)主體要件不同。本罪的主體是負有傳達命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的軍職人員，而違抗作戰(zhàn)令罪的主體，是接受命令的下級部屬人員。

　　2.本罪與戰(zhàn)時造謠惑眾罪的界限

　　這兩種犯罪都有編造事實，致使軍心混亂的情況，二者的區(qū)別在于：

　　(1)在主觀方面，戰(zhàn)時造謠惑眾罪往往是行為人在作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)結(jié)果上，夸大敵人貶低自己，目的在于動搖軍心;假傳軍令罪則是編發(fā)虛假命令，其目的在于破壞作戰(zhàn)部署，但從后果看，當(dāng)然有渙散部隊斗志的情況發(fā)生。

　　(2)主體方面，構(gòu)成戰(zhàn)時造謠惑眾罪的主體，可以是任何參戰(zhàn)人員的軍職人員，而假傳軍令罪的主體一般是參戰(zhàn)人員中負有傳達命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的人，是軍人中的特殊主體。

　　(三)處罰

　　犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰(zhàn)斗戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，是指造成我軍人員重大傷亡，武器裝備、軍事設(shè)施和軍用物資嚴重損失，直至戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。

以上就是關(guān)于：拒傳、假傳軍令罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！