今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護律師帶來主題是關于：戰(zhàn)時違抗命令罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是作戰(zhàn)指揮秩序。作戰(zhàn)指揮秩序要求全體參戰(zhàn)人員必須服從命令，

　　聽從指揮，堅決做到有令必行，有禁必止。我軍是高度集中統(tǒng)一的武裝集團，一切行動聽指揮，堅決執(zhí)行命令，是我軍克敵制勝、完成各項任務的重要保證。尤其是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)，參戰(zhàn)人員眾多，武器裝備繁雜，戰(zhàn)機千變?nèi)f化，更要求每一名參戰(zhàn)人員務必嚴格執(zhí)行命令。為此，《內(nèi)務條令》第12條專門把“服從命令”、“堅決完成任務”規(guī)定為軍人誓言的重要內(nèi)容;第59條規(guī)定“部屬、下級必須服從首長、上級”;第60條規(guī)定“部屬對命令必須堅決執(zhí)行”。戰(zhàn)時違抗命令的行為，使得首長的指揮意圖無法實現(xiàn)，導致作戰(zhàn)指揮失靈，妨害部隊的統(tǒng)一行為，將給作戰(zhàn)造成嚴重危害。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人戰(zhàn)時違抗作戰(zhàn)命令，并對作戰(zhàn)造成危害的行為。鑒于平時違抗命令與戰(zhàn)時違抗命令的危害程度有重大區(qū)別，而且平時違抗命令所造成的實際危害后果容易被預見的控制，因此不宜將平時違抗命令的行為與戰(zhàn)時違抗命令的行為同等看待，都追究刑事責任。因此，本條規(guī)定違抗命令的行為只要發(fā)生在戰(zhàn)時即可構(gòu)成犯罪。在和平時期違抗上級某項命令，一般按軍紀處理，不構(gòu)成本罪。

　　作戰(zhàn)命令，是指上級在職權范圍內(nèi)對下級、部屬下達的必須執(zhí)行的關于作戰(zhàn)的命令、指示等。如兵力集結(jié)時間、地點、火力配屬，攻擊方案，戰(zhàn)斗梯隊安排，撤出戰(zhàn)斗等有關作戰(zhàn)準備、作戰(zhàn)實施的具體問題。如果首長違背自己的職責，濫用權力，以“命令”的方式向部屬提出不正當?shù)囊螅繉僭诟鶕?jù)《內(nèi)務條令》的規(guī)定按級或者越級提出意見的同時，沒有按照其要求去做，不是違抗命令。

　　違抗命令的行為在客觀上是公然違背并抗拒執(zhí)行命令，包括拒絕接受命令，在執(zhí)行命令中拒絕按照命令的具體要求去行動等。其具體表現(xiàn)形式因命令的實際內(nèi)容而有所不同，可分為不作為和作為兩類。不作為的違抗命令在實踐中較為常見，如不服從調(diào)遣，拒不接受上級部屬的任務，該發(fā)起進攻而拒不前進，該撤出陣地而拒不撤退等。作為的違抗命令也可能發(fā)生，如執(zhí)行潛伏任務時擅自主動攻擊敵人，進攻敵人時擅自改變攻擊目標等。這些違抗命令的行為雖然表現(xiàn)形式各不相同，但在本質(zhì)上都是沒有執(zhí)行命令。 戰(zhàn)時違抗命令，只有對作戰(zhàn)造成危害時才構(gòu)成犯罪。對作戰(zhàn)造成危害主要是指：造成戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利;干擾了作戰(zhàn)部署，貽誤了戰(zhàn)機或動搖了首長的戰(zhàn)斗決心;暴露了我軍作戰(zhàn)意圖，給敵人可乘之機，造成部隊較大損失等。戰(zhàn)時違抗命令的行為不論是作為違紀還是犯罪，都是具有社會危害性的。這種社會危害性直接表現(xiàn)為對作戰(zhàn)造成危害，因為戰(zhàn)時的命令反映了作戰(zhàn)的客觀需要，違抗命令必然妨害命令的貫徹實施，最終危害作戰(zhàn)，所以對作戰(zhàn)造成危害是戰(zhàn)時違抗命令行為的必然結(jié)果。只是這種危害的具體表現(xiàn)形式因案而異，有的大，有的小，有的是現(xiàn)實的、具體的，也有的是潛在的、抽象的。不可能存在戰(zhàn)時違抗命令而對作戰(zhàn)沒有造成危害的情況，否則也就完全沒有理由把戰(zhàn)時違抗命令的行為作為違紀行為嚴令禁止。在少數(shù)情況下，可能出現(xiàn)因執(zhí)行上級命令而對作戰(zhàn)利益造成危害后果的情況，對此，應由發(fā)布命令承擔責任，執(zhí)行命令者不構(gòu)成犯罪。

　　(三)主體要件

　　本罪主體為特殊主體，即是與作戰(zhàn)命令發(fā)布者有隸屬關系的下級軍職人員。也就是

　　說命令發(fā)布者為上級，命令承受者為下級。這種上下級關系的確立，主要是通過正式的任職、授權命令，特殊情況下，還可以根據(jù)某些條令、條例確定。如《中國人民解放軍現(xiàn)役軍官服役條例》第12條規(guī)定：“在執(zhí)行作戰(zhàn)、搶險救災等緊急任務時，上級首長有權暫時免去違抗命令、不履行職責或不稱職的所屬軍官的職務，并可以臨時指派其他軍人代理”。經(jīng)正式任職的上級和執(zhí)行緊急任務時的軍官“代理”人，有權在其職責范圍內(nèi)發(fā)布作戰(zhàn)命令，因此，在違抗命令的行為人與該命令的發(fā)布人之間，行政職務上必須有隸屬關系，行為人有義務執(zhí)行該命令。這種隸屬關系既可以是直接的隸屬關系，即違抗命令的行為人是下達命令的首長的直接部屬，也可以是越級的隸屬關系，即違抗命令的行為人是下達命令的首長的下級部屬。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是上級關于作戰(zhàn)問題的命令，卻故意予以違抗。其動機，有的是貪生怕死，有的是為了保存自己的實力，還有的是對上級不滿，以違抗命令發(fā)泄私憤，也有的是基于狹隘的殺敵復仇心理，不顧全大局、輕舉妄動等。不論具體動機如何，都不影響本罪的成立。戰(zhàn)場情況是復雜多變的，如果軍人在執(zhí)行命令中，發(fā)現(xiàn)情況發(fā)生變化，或者命令的內(nèi)容與客觀實際不符，原封不動地執(zhí)行該命令會造成嚴重后果，而又來不及或者無法請示報告時，根據(jù)《內(nèi)務條令》的規(guī)定，部屬根據(jù)首長和上級總的意圖，以高度負責的精神，從當時當?shù)氐膶嶋H情況出發(fā)，積極主動地果斷行事，堅決完成任務，事后迅速向首長報告。這種情況雖然部屬沒有執(zhí)行原命令，但不能認定其有違抗命令的主觀故意。

以上就是關于：戰(zhàn)時違抗命令罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！