今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　(一)客體要件

　　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪侵犯的客體是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，這與侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是相同的。兩者所不同之處在于，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的侵權(quán)具有間接性，即對(duì)他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵犯是由非法復(fù)制、出版或者其他制作行為直接造成的，行為人的銷售行為只不過(guò)是前述直接侵權(quán)行為的延續(xù)，或者說(shuō)是對(duì)直接侵權(quán)行為的一種幫助。也正因如此，其危害性比侵犯著作權(quán)罪相對(duì)要小些。

　　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的對(duì)象是侵權(quán)復(fù)制品。所謂侵權(quán)復(fù)制品，依本條的規(guī)定，主要是指未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制發(fā)行的文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品、擅自出版的他人享有出版權(quán)的圖書、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品、假冒他人署名的美術(shù)作品。

　　(二)客觀要件

　　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。

　　銷售是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪客觀行為的具體內(nèi)容，銷售僅指將侵權(quán)復(fù)制品向消費(fèi)者出賣，非銷售營(yíng)利行為不能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。如果行為人不是銷售而是贈(zèng)與、出借或收買自用等，均不符合銷售侵權(quán)復(fù)制品罪行為特征。應(yīng)該注意的是，對(duì)這里的“銷售”之理解不應(yīng)過(guò)于狹窄，如僅限于“出賣”的行為，對(duì)于出于營(yíng)利目的把侵權(quán)復(fù)制品大量出租的也應(yīng)視為一種“銷售”行為，以防止犯罪分子以此逃避罪責(zé)。

　　行為人銷售侵權(quán)復(fù)制品還必須是違法所得數(shù)額巨大的才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定：“以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十八條規(guī)定的行為，個(gè)人違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上，單位違法所得數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，依照刑法第二百一十八條的規(guī)定，以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪定罪處罰。”

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十八條規(guī)定的行為，違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，屬于‘違法所得數(shù)額巨大’，應(yīng)當(dāng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”

　　根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，銷售明知是本法第217條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(1)違法所得數(shù)額10萬(wàn)元以上的;(2)違法所得數(shù)額雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但尚未銷售的侵權(quán)復(fù)制品貨值金額達(dá)到30萬(wàn)元以上的。

　　(三)主體要件

　　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位亦能成為銷售侵權(quán)復(fù)制品罪主體，單位犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的，實(shí)行雙罰制，即既對(duì)單位判處罰金，又對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。需要注意的是，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪主體應(yīng)該是指侵權(quán)復(fù)制品制作者以外的其他自然人或單位。如果是侵權(quán)復(fù)制品制作者自己實(shí)施銷售行為的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。當(dāng)然，銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為人也可能與制作侵權(quán)復(fù)制品的行為人共同構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

　　(四)主觀要件

　　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營(yíng)利目的。這就要求行為人必須明知是侵權(quán)復(fù)制品而仍進(jìn)行銷售的才能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。“明知”包括“明知必然是”和“明知可能是”兩種情況，只要行為人有其中之一情形的，就可認(rèn)為其屬于“明知”，而不能把“明知”局限于“確知”，以免放縱犯罪分子。對(duì)于“明知”的認(rèn)定，不能僅憑行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)全案情況尤其是侵權(quán)復(fù)制品的來(lái)源渠道、行為人進(jìn)貨與銷售的價(jià)格等客觀事實(shí)來(lái)綜合分析判斷。如果行為人出于過(guò)失并不知道屬于侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售的，不構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

以上就是關(guān)于：銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！