今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：故意傷害罪的犯罪構成要件，希望能幫助大家。

　　一、故意傷害罪的客體

　　本罪的客體是他人的身體健康權。所謂身體健康權，主要是指自然人對于保持其肢體、器官、組織的完整和正常機能的權利。故意傷害罪的本質特征就在于損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機能。如果傷害的是他人的生命權、名譽權、人格權等非身體健康權則不構成本罪，而可能構成其他犯罪。如果雖以他人身體為侵害對象，但未造成損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機能，如實施一般毆打行為造成他人肉體疼痛的，則不應以本罪論處。而且，我國的刑法理論一般認為，傷害他人身體健康是指使他人的生理健康遭受實質的損害，造成他人精神傷害的，不能構成本罪。但是，如果導致精神分裂癥，乃系神經受到傷害而直接引起的身體病變，則可以構成本罪。①本罪的犯罪對象只能是他人，行為人傷害自己的身體一般不構成犯罪，但對于具有特殊職業的人而言，在特定時期傷害自己身體的也構成犯罪，如軍人在作戰時自傷身體以逃避履行軍事義務的，依法可構成戰時自傷罪。

　　二、故意傷害罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現為非法損害他人身體健康的行為。具體而言，本罪客觀方面包含三個方面的內容：

　　(1)實施了傷害他人身體健康的非法行為。首先，要有傷害行為，即具有破壞他人的肢體、組織完整或者損壞人體組織、肢體、器官正常機能的行為。在理論上，對于傷害行為的理解存在著不同的觀點：第一種觀點認為，傷害是對身體的完整性(包括身體外形)的侵害;第二種觀點認為，傷害是指造成生理機能的障礙;第三種觀點認為，傷害是指造成生理機能的障礙以及身體外形的重大變化。②這三種不同的觀點對故意傷害罪的定義起著影響作用，前文所述“故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為”，這種定義實質上就是持第一種觀點。第三種觀點實際上是對前兩種觀點的折中。第二種觀點是合理的，即傷害行為是指造成生理機能的障礙，也即對他人身體健康權的侵害，如果行為侵害了他人的健康權(生理機能)卻沒有損害身體外形的完整性，也仍然屬于傷害行為。如果行為雖然傷害了他人身體外形的完整性但是卻沒有侵害他人的健康權(生理機能)就根本沒必要將該行為認定為犯罪。因此，在司法實踐中，故意傷害行為只有造成了輕傷以上后果時才能認定為本罪。其次，傷害行為的方式包括作為與不作為。在大多數情況下傷害行為都是由作為實現的，主要表現為以暴力方法或非暴力方法(如投放危險物質)來實施;在少數時候，不作為也可以構成這里的傷害行為。例如，保姆明知家中地面上有一瓶硫酸，當嬰兒爬向該硫酸瓶時，保姆雖然看到嬰兒有危險，但是卻無動于衷，后來嬰兒把硫酸瓶碰倒，硫酸導致該嬰兒重傷，在這里，該保姆的不作為就構成對嬰兒的傷害行為。最后，傷害行為必須是非法的，因合法實施的行為而損害他人身體健康的，不構成犯罪。這里的合法實施的行為主要是指正當防衛、緊急避險以及職務、業務上的適當行為。正當防衛、緊急避險行為造成他人身體健康權的損害、醫生基于挽救病人的生命而對病人的截肢行為等都不屬于故意傷害罪中的傷害行為。

　　(2)傷害行為必須對他人造成了一定的損害結果。本罪是結果犯，即以造成傷害結果為構成犯罪所必需。傷害結果一般表現為兩種形態：一是破壞了身體組織的完整，如砍掉了手指、摘除了內臟器官等;二是損壞了肢體、外部器官或體內組織的正常機能，如眼睛失明、耳朵失聰等。從醫學的角度講，傷害結果包括輕微傷、輕傷、重傷以及傷害致死四個等級，但是這里所講的傷害結果只包括輕傷害、重傷害和傷害致死三種情況，因為根據《刑法》規定，故意傷害罪中傷害的結果必須達到輕傷以上的程度才能構成犯罪，追究刑事責任，如果傷害行為只造成了他人輕微傷害的，不構成犯罪，屬于一般違法行為。司法實踐中明確輕傷、重傷、傷害致死這三者的界限，對于正確量刑具有重要意義。由于傷害致死只要發生死亡結果即可認定，所以只需要明確人體重傷害與非重傷害①的標準。根據《刑法》第95條的規定，有下列情形之一的，均屬于重傷害：使人肢體殘廢或者毀人容貌的;使人喪失聽覺、視覺或其他器官機能的;其他對于人身健康有重大傷害的。參照司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1990年3月29日印發的《人體重傷鑒定標準》的規定，肢體殘廢，是指由各種致傷因素致使肢體缺失或者肢體雖然完整但已喪失功能;毀人容貌，是指毀損他人面容，致使容貌顯著變形、丑陋或者功能障礙;喪失聽覺，是指損傷后，一耳語音聽力減退在91分貝以上，或者兩耳語音聽力減退在60分貝以上;喪失視覺，是指損傷后一眼盲，或者兩眼低視力，其中一眼低視力為2級，或者眼損傷或者顱腦損傷致使視野缺損(視野半徑小于10度);喪失其他器官機能，是指喪失聽覺、視覺之外的其他器官的功能或者功能嚴重障礙;其他對于人身健康有重大傷害，是指上述重傷以外的嚴重影響人體健康的損傷，如成人燒傷總面積在30%以上或者三度燒傷面積在10 010以上;兒童燒傷總面積在10 010以上或者三度燒傷面積在5%以上;凍傷達三度，致耳、鼻、手、足等部位壞死或者功能嚴重障礙;等等。

　　由于傷害一般都具有一定期限性，在這個期限內傷勢又有一個發展的過程，因此，確定重傷害的范圍和程度也必須明確在一定的時間段進行，這使得對傷害結果的認定具有一定的復雜性。參照《人體重傷鑒定標準》的規定，確定傷害程度一般應以傷害當時的情況為主，結合審判時的治療和恢復情況綜合認定。女口傷害當時傷情并不十分嚴重，雖經治療，但最終呈現重傷的，應以重傷論處;傷害當時傷情比較嚴重，而后又基本上恢復正常或者只造成輕傷害的，不能以重傷論處。在確定為傷害并以此確定刑事責任時，應排除在診治過程中有他人不當行為的介入，即要查明傷害行為與傷害結果之間具有因果關系。如在診治過程中有他人不當行為的介入導致傷情最終呈現為重傷害的，也不能以重傷害的結果追究刑事責任。同時，根據《公安機關辦理傷害案件規定》第19條的規定，根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標準和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委托之時起24小時內提出鑒定意見，并在3日內出具鑒定文書。對傷情比較復雜，不具備即時進行鑒定條件的，應當在受委托之日起7日內提出鑒定意見并出具鑒定文書。對影響組織、器官功能或傷情復雜，一時難以進行鑒定的，待傷情穩定后及時提出鑒定意見，并出具鑒定文書。

　　關于輕傷害的認定，應適用1990年4月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發的《人體輕傷鑒定標準(試行)》的規定。該標準第2條規定，輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬輕微傷害的損傷。第3條規定，鑒定損傷程度，應該以外界因素對人體直接造成的原發性損傷及后果為依據，包括損傷當時的傷情、損傷后引起的并發癥和后遺癥等，全面分析，綜合評定。因此，在司法實踐中認定輕傷程度和范圍必須遵守上述規定，正確認定故意傷害罪的刑事責任大小。

　　(3)傷害行為與傷害結果之間存在因果關系。實踐證明，在處理傷害案件中，特別是在傷害致死的案件中，查明因果關系往往相當復雜。例如，雙方因瑣事發生爭吵，被告人并不知道對方有嚴重的心臟病，朝對方胸部打了一拳，導致對方心臟病發作而死。事實上被告人并無傷害對方的意圖，打擊行為并不是死亡的決定性原因，被害人的死亡主要是因為其本身患有嚴重的心臟病所導致。在司法實踐中，應當根據案件的具體情況進行處理，如果被告人應當預見而沒有預見，則構成過失致人死亡罪;如果根本不可能預見，則屬于意外事件，不能追究其刑事責任。

　　三、故意傷害罪的主體

　　本罪的主體為一般主體，依照《刑法》第17條的規定，故意傷害致人重傷或死亡的，主體為已滿14周歲、具有刑事責任能力的自然人;故意傷害致人輕傷的，主體為年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

　　四、故意傷害罪的主觀方面

　　本罪主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知自己的行為會造成傷害他人身體健康的結果，并且希望或者放任這種危害結果的發生。對于直接故意的傷害行為，由于行為人主觀上希望傷害結果的發生，其主觀惡性較大，因此，只要行為人已經著手實施傷害行為，即使是由于意志以外的原因而未造成傷害他人身體健康的結果的，行為人仍然應當承擔故意傷害罪(未遂)的刑事責任。例如，行為人甲為報復乙，決定用硫酸對乙毀容，由于在追趕乙的過程中被警察發現而未得逞，此時行為人屬于故意傷害罪的未遂，仍然要承擔刑事責任。對于間接故意的傷害行為，由于行為人主觀上是一種放任傷害結果發生的心態，并非對傷害結果的刻意追求與希望，主觀惡性較小。因此，只有行為造成了對他人身體健康的實際傷害時才構成犯罪。值得注意的是，現實生活中很多故意傷害他人身體健康的行為一般都是間接故意，行為人對行為所造成的結果持一種無所謂的態度。很多傷害案件，行為人要么是因為鄰里糾紛，要么是一時氣憤和沖動等，并沒有一種預謀的明確的傷害故意。因此，在司法實踐中，除非已經查明行為人具有傷害的預謀，否則一般都應該根據實際造成的傷害結果來追究責任。

以上就是關于：故意傷害罪的犯罪構成要件的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！