鑒定意見(jiàn)的證據(jù)屬性，鑒定意見(jiàn)既不是物證，也不是書(shū)證，是言詞證據(jù)，刑事辯護(hù)律師在法庭調(diào)查過(guò)程中可以對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證其合法性相關(guān)性。

　　鑒定意見(jiàn)僅僅是一種意見(jiàn)而不是定案結(jié)論。原因在于：首先鑒定人所提交的鑒定意見(jiàn)僅為證據(jù)材料，非定案依據(jù)。其次，人民法院在審理案件過(guò)程中仍然要對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行全面審查，并且可以排除非法的鑒定意見(jiàn)。再次，針對(duì)同一個(gè)問(wèn)題，可能存在幾個(gè)不同的鑒定意見(jiàn)，人民法院的判決最終只能采用一份。

　　因此，專(zhuān)業(yè)刑事律師對(duì)鑒定意見(jiàn)有很大辯護(hù)空間，實(shí)體理由如下：一、社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員處于初始階段，無(wú)經(jīng)驗(yàn);二、個(gè)別鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員可能受到利益驅(qū)使而做出不公正的鑒定;三、有的鑒定意見(jiàn)(如精神病鑒定)缺乏明確的科學(xué)界限;四、隨著時(shí)代和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，部分分支學(xué)科的理論已經(jīng)發(fā)生變化，有些鑒定方法陳舊，甚至不符合鑒定規(guī)范程序的要求，有些鑒定設(shè)備落后，不能鑒定出具體指標(biāo)數(shù)值，更不能進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)分析;五、可能存在因?yàn)楫?dāng)事人提供的情況和資料不全面，或有人為因素而導(dǎo)致鑒定出現(xiàn)錯(cuò)誤或偏差;六、部分社會(huì)鑒定人員的職業(yè)道德素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)水平整體上還不能適應(yīng)司法鑒定的要求;七、鑒定意見(jiàn)存在和案件事實(shí)不相關(guān)的情況。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)15695295888。