《刑事審判參考》指導(dǎo)案例中關(guān)于自首的35個(gè)認(rèn)定規(guī)則

1.(702號)接受公安人員盤問時(shí)，當(dāng)場被搜出與犯罪有關(guān)的物品，才交代犯罪事實(shí)的，不視為自動投案。

2.(704號)判斷行為人是屬于“形跡可疑”還是“犯罪嫌疑”，關(guān)于在于司法機(jī)關(guān)是否掌握客觀并據(jù)此足以合理懷疑行為人事實(shí)某種犯罪的證據(jù)，能夠在行為人與具體案件之間建立起直接、明確、緊密的聯(lián)系。

3.(699號)被告人知道他人已經(jīng)報(bào)案而自愿在現(xiàn)場等待，配合公安機(jī)關(guān)的抓捕，如實(shí)供認(rèn)自身罪行，符合刑法關(guān)于自首的立法本意，構(gòu)成犯罪。

4.(1059號)被告人雖然沒有在現(xiàn)場看到他人報(bào)案，但結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場情況，其有合理依據(jù)判斷會有人及時(shí)報(bào)案，客觀上有足夠時(shí)間、條件逃跑而未逃跑，符合立法本意，應(yīng)視為自動投案的情形。

5.(696號)交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。

6.(393號)被告人在故意傷害犯罪過程中多次用電話報(bào)警，但報(bào)警內(nèi)容未涉及自己的犯罪行為，案發(fā)后滯留現(xiàn)場等候警方處理，并在警方訊問后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

7.(354號)被公安機(jī)關(guān)口頭或電話傳喚到案，應(yīng)認(rèn)定為“自動投案”，如實(shí)供述自己的罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首。

8.(701號)不明知自己已被公安機(jī)關(guān)實(shí)際控制而投案的，不認(rèn)定為自首，但可酌情從輕處罰。

9.(697號)交通肇事后逃逸又自動投案的構(gòu)成自首，應(yīng)在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情況決定是否從輕處罰。

10.(241號)犯罪嫌疑人的親屬報(bào)案后，由于客觀原因沒能將犯罪嫌疑人送去投案，但予以看守并帶領(lǐng)公安人員將其抓獲的，應(yīng)視為自首。

11.(369號)犯罪嫌疑人的親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人，應(yīng)視為犯罪嫌疑人自動投案。認(rèn)定自首，需要從親友是否有積極協(xié)助偵查人員抓獲犯罪嫌疑人的行為以及犯罪嫌疑人在親友帶領(lǐng)公安人員抓獲時(shí)是否予以配合角度考察。

12.(699號)如果親友并不明知犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為，親友主動與司法機(jī)關(guān)聯(lián)系的目的不是讓犯罪嫌疑人接受司法機(jī)關(guān)的處理，而是為了撇清犯罪嫌疑，則不應(yīng)認(rèn)定為自動投案。

13.(700號)判斷親屬報(bào)警協(xié)助抓獲被告人是否構(gòu)成自首，不能一概而論，需要根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋和刑事政策的規(guī)定，結(jié)合被告人犯罪后的主觀心態(tài)、客觀行為、親屬報(bào)警所產(chǎn)生的效果、到案后的供述情況等方面因素加以綜合分析。

14.(598號)被告人具備自首要件，其親屬不配合抓捕的不影響自首的成立。

15.(153號)僅有自首意思表示而無自動投案行為的，不構(gòu)成自首。

16.(191號)犯罪嫌疑人及代為投案人由于客觀原因未能與司法機(jī)關(guān)聯(lián)系上，后被抓獲的應(yīng)視為自動投案。

17.(381號)犯罪分子的投案動機(jī)和目的不影響自首成立。行為人不否認(rèn)或基本不否認(rèn)犯罪行為的客觀事實(shí)方面，能如實(shí)交代行為的客觀方面，而僅否認(rèn)主觀內(nèi)容方面，不論是否認(rèn)其主觀犯罪故意，還是否認(rèn)其客觀行為的犯罪性質(zhì)，均屬于辯解，不影響自首的成立。

18.(80號)作案后前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案但是沒有如實(shí)供述自己罪行的不構(gòu)成自首。

19.(565號)犯罪嫌疑人接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查通知后到案，但未供述犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)掌握了部分證據(jù)后始予供述的，不能構(gòu)成自首。

20.(411號)“司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行”中“尚未掌握”，一般是指司法機(jī)關(guān)還未有一定的客觀線索、證據(jù)合理懷疑被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯還犯有其他罪行。這里的尚未掌握的“司法機(jī)關(guān)”不僅僅是指正在偵查、起訴、審判的機(jī)關(guān)，也包括其他的司法機(jī)關(guān)。

21.(703號)交代的余罪與已被公安機(jī)關(guān)掌握的犯罪構(gòu)成牽連犯，所交代對的余罪不能認(rèn)定為自首。

22.(695號)對于被告人歸案后交代的犯罪事實(shí)是否構(gòu)成自首，不能單純依賴偵查機(jī)關(guān)出具的說明材料，而綜合各方面證據(jù)綜合考慮。

23.(593號)因運(yùn)輸毒品被抓獲后又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首。

24.(255號)自動投案后沒有如實(shí)供述同案犯的，不能認(rèn)定為自首。

25.(66號)被告人為泄私憤向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)同案犯的共同犯罪事實(shí)，且查證屬實(shí)，不屬于有立功表現(xiàn)，但被告人在舉報(bào)同案犯時(shí)如實(shí)供述自己參與共同犯罪的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有自首情節(jié)并可依法從輕處罰。

26.(880號)犯罪嫌疑人被司法機(jī)關(guān)控制后，經(jīng)允許脫離控制，又按指令自行到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，不構(gòu)成自首。犯罪嫌疑人自動投案只有發(fā)生在其被辦案機(jī)關(guān)控制之前，才有可能構(gòu)成自首。

27.(1044號)被告人打電話報(bào)警但未承認(rèn)自己實(shí)施的犯罪實(shí)施，并不必然將自己置于犯罪嫌疑人的地位，其報(bào)警行為與公安機(jī)關(guān)將其作為犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施之間沒有關(guān)聯(lián)性，被告人在刑事拘留后的第二天雖然如實(shí)供述了投毒殺人的事實(shí)，但此時(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了相當(dāng)證據(jù)證明被告人的投毒殺人行為。因此被告人不具有自首情節(jié)。

28.(1078號)被告人作案后準(zhǔn)備回家與家人告別后再去投案，此即準(zhǔn)備投案的客觀行為，而且此行為系為投案解除后顧之憂、安排后事，屬于與投案相關(guān)的必要行為，被告人在醒來后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其投案意愿是明確的、連續(xù)的，以上事實(shí)除被告人的供述外，還得到了其親屬和公安人員證言的印證。因此，可以認(rèn)定被告人的行為屬于“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”。

29.(965號)被告人的隱瞞行為對公安機(jī)關(guān)掌握其余罪罪行并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)障礙，在羈押期間如實(shí)供述自己真實(shí)身份及殺人罪行的行為不符合“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

30.(151號)犯罪單位既然可以成為犯罪主體，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)能夠成為自首的主體。只不過，如同單位犯罪是單位意志支配下由單位成員實(shí)施的一樣，單位自首也必須體現(xiàn)單位的意志并由單位成員具體實(shí)施。

31.(172號)只要符合自首成立的法定條件，無論是公訴案件還是自訴案件，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，不能因自訴案件的犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人容易被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和掌握，就不適用刑法關(guān)于自首的規(guī)定。

32.(943號)“如實(shí)供述自己的罪行”是指如實(shí)供述自己的主要犯罪構(gòu)成事實(shí)，犯罪構(gòu)成事實(shí)不僅包括主體、客體和客觀方面的事實(shí)，還包括主觀方面的事實(shí)，是主客觀方面的統(tǒng)一，因此不僅要求行為人如實(shí)供述客觀行為，還要求如實(shí)供述其犯罪時(shí)的主觀心態(tài)，否則就不能認(rèn)定為自首。

33.(944號)“形跡可疑”主要表現(xiàn)有兩種情形：一是司法機(jī)關(guān)尚未掌握行為人犯罪的任何線索、證據(jù)，而僅憑行為人當(dāng)時(shí)的舉動、神色等異常而判斷其可能實(shí)施犯罪行為。這種情形的“形跡可疑”是一種純碎的基于常理、常情或者特定的工作經(jīng)驗(yàn)所形成的主觀判斷。二是司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了據(jù)以推測行為可能與某起案件有一定聯(lián)系的線索、證據(jù)，但這些線索和證據(jù)尚不足以將行為人確定為該起案件的犯罪嫌疑人。這種情形的“形跡可疑”雖然不屬于純碎的主觀判斷，但仍主要是一種帶有臆測性的心理判斷。而“犯罪嫌疑”則是指司法機(jī)關(guān)憑借一定的線索或者事實(shí)依據(jù)，認(rèn)定行為人有作案的嫌疑，這通常是辦案人員根據(jù)一定線索和證據(jù)，以一定的客觀事實(shí)為依據(jù)，通過邏輯判斷，足以認(rèn)定行為人與某起案件有關(guān)聯(lián)及作案的可能。

34.(965號)杜宇行為人采用化名的情形，司法審判中應(yīng)當(dāng)綜合審查在案證據(jù)，結(jié)合公安機(jī)關(guān)偵查慣例等情況，具體分析司法機(jī)關(guān)有無掌握其余罪的條件與可能，對于行為人外逃后長期使用化名，司法機(jī)關(guān)對其真實(shí)身份的查證又無其他任何線索的，如果行為人因?qū)嵤┢渌缸锏桨负笕鐚?shí)交代真實(shí)身份信息及所犯余罪，可以認(rèn)定構(gòu)成余罪自首。如果司法機(jī)關(guān)有明確、清晰的查證身份線索，不宜認(rèn)定行為人對余罪構(gòu)成自首。

35.(1019號)內(nèi)幕交易犯罪行為人主動向基層組織或者證券監(jiān)管部門如實(shí)反映自身涉案情況，并自愿等候有關(guān)部門處理的，可以認(rèn)定為自動投案。行為人作出其主要是基于專業(yè)判斷而買賣相關(guān)股票的辯解，屬于對其行為性質(zhì)的辯解，不影響對自首情節(jié)的認(rèn)定。

內(nèi)容均引自《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成(刑事卷)》、《中國刑事審判指導(dǎo)案例·刑法總則》，僅供學(xué)習(xí)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。