今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的立案追訴標準，希望能幫助大家。

　　一、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與正當行為的界限

　　緊急避險、法令行為也可能對他人的生產(chǎn)經(jīng)營活動在客觀上造成破壞，但如果符合這些正當行為的成立條件的，對行為人實施的破壞他人生產(chǎn)經(jīng)營活動的行為，應(yīng)當認定為正當行為，不構(gòu)成犯罪。例如，行政執(zhí)法人員強行查封從事違法生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè);人民法院強制執(zhí)行判決而查封公司、企業(yè)財產(chǎn);依法解散違法企業(yè);在緊急情況下緊急征用企業(yè)的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料;在防汛過程中，按照規(guī)定泄洪毀壞他人青苗等生產(chǎn)對象、生產(chǎn)資料的;等等。

　　二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與一般違法行為的界限

　　雖然從《刑法》第276條的條文字面來看，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪屬于行為犯，但并不意味著破壞生產(chǎn)經(jīng)營行為不存在犯罪與一般違法行為的區(qū)分。對雖然實施了破壞生產(chǎn)經(jīng)營行為，但綜合全案來看，屬于《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的案件，不以犯罪論處。總之，區(qū)分這一界限的關(guān)鍵在于社會危害性是否達到足以構(gòu)成犯罪的程度。根據(jù)2008年6月25日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第34條的規(guī)定，由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(1)造成公私財物損失5000元以上的;(2)破壞生產(chǎn)經(jīng)營3次以上的;(3)糾集3人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營的;(4)其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。未達到上述標準的，以一般違法行為論處。2001年3月9日司法部發(fā)布的《獄內(nèi)刑事案件立案標準》第2條第二十一項規(guī)定，由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)當立案偵查。根據(jù)這一規(guī)定，對獄內(nèi)發(fā)生的破壞生產(chǎn)經(jīng)營案件，在追訴標準的把握上也應(yīng)當比前述普通案件的標準稍低，但并非對危害程度不作任何要求。筆者認為，具有下列情形之一的獄內(nèi)破壞生產(chǎn)經(jīng)營案件可以追訴：(1)造成公私財物損失2000元以上的;(2)破壞生產(chǎn)經(jīng)營2次以上的;(3)2人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營的;(4)其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。沒有達到上述標準的獄內(nèi)破壞生產(chǎn)經(jīng)營案件，屬于《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”，應(yīng)當不以犯罪論處，而以一般違法行為論處。

以上就是關(guān)于：破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的立案追訴標準的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！