今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：破壞生產經營罪的立案追訴標準，希望能幫助大家。

　　一、破壞生產經營罪與正當行為的界限

　　緊急避險、法令行為也可能對他人的生產經營活動在客觀上造成破壞，但如果符合這些正當行為的成立條件的，對行為人實施的破壞他人生產經營活動的行為，應當認定為正當行為，不構成犯罪。例如，行政執法人員強行查封從事違法生產經營的企業;人民法院強制執行判決而查封公司、企業財產;依法解散違法企業;在緊急情況下緊急征用企業的生產工具和生產資料;在防汛過程中，按照規定泄洪毀壞他人青苗等生產對象、生產資料的;等等。

　　二、破壞生產經營罪與一般違法行為的界限

　　雖然從《刑法》第276條的條文字面來看，破壞生產經營罪屬于行為犯，但并不意味著破壞生產經營行為不存在犯罪與一般違法行為的區分。對雖然實施了破壞生產經營行為，但綜合全案來看，屬于《刑法》第13條規定的“情節顯著輕微危害不大”的案件，不以犯罪論處。總之，區分這一界限的關鍵在于社會危害性是否達到足以構成犯罪的程度。根據2008年6月25日最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第34條的規定，由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(1)造成公私財物損失5000元以上的;(2)破壞生產經營3次以上的;(3)糾集3人以上公然破壞生產經營的;(4)其他破壞生產經營應予追究刑事責任的情形。未達到上述標準的，以一般違法行為論處。2001年3月9日司法部發布的《獄內刑事案件立案標準》第2條第二十一項規定，由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，應當立案偵查。根據這一規定，對獄內發生的破壞生產經營案件，在追訴標準的把握上也應當比前述普通案件的標準稍低，但并非對危害程度不作任何要求。筆者認為，具有下列情形之一的獄內破壞生產經營案件可以追訴：(1)造成公私財物損失2000元以上的;(2)破壞生產經營2次以上的;(3)2人以上公然破壞生產經營的;(4)其他破壞生產經營應予追究刑事責任的情形。沒有達到上述標準的獄內破壞生產經營案件，屬于《刑法》第13條規定的“情節顯著輕微危害不大”，應當不以犯罪論處，而以一般違法行為論處。

以上就是關于：破壞生產經營罪的立案追訴標準的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！