今天南京刑事律師網的南京刑事辯護律師帶來主題是關于：搶劫罪的立案追訴標準適用指南，希望能幫助大家。

　　搶劫罪是一種對公民人身及公私財產安全具有極大危害性的犯罪。因此，我國《刑法》對搶劫罪在數額或情節上沒有作限制性規定。但這并不意味著認定搶劫罪根本無須考慮財物的數額及犯罪情節。一般情況下，只要行為人實施了以暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財物的行為，就認定為犯罪。但是，如果使用輕微的威脅或者暴力，沒有造成任何危害后果，搶得少量財物，情節顯著輕微危害不大的，不能按犯罪處理。尤其應當注意實踐中常見的三類案件之罪與非罪界限的區分：

　　一、限制刑事責任年齡人強索未成年人財物行為的定性

　　最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第1款規定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。”這是依據《刑法》第13條“但書”中“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規定對搶劫罪的具體適用。具體而言，這種行為是否構成犯罪的關鍵在于是否同時具備以下三個因素：

　　1.暴力或者威脅的程度是否輕微。應當從是否持刀或者其他兇器、磚頭等對被害人進行搶劫，以及使用暴力的程度，同時結合是否造成被害人輕微傷以上的后果等方面綜合判定。

　　2.財物數量不大。“數量不大”可以參考盜竊、搶奪罪數額較大來認定，一般對未達到“數額較大”標準的，可以認定為“數量不大”。

　　3.未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果。

　　二、搶劫本人所輸賭資或者所贏賭債的行為

　　根據最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條的規定，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪(如故意傷害罪)的，依照《刑法》的相關規定處罰。

　　三、暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的行為

　　根據最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條的規定，為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照《刑法》的相關規定處理;教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。之所以這樣規定的理由有三：首先，家庭和親屬間的財產關系附屬于血親關系，家庭成員和近親屬對于家庭財產享有一定的共同管理、使用的權利。其性質與搶劫罪中“他人財物”有一定的區別。其次，從刑事政策上考慮，一般而言，家庭成員或近親屬間的財產秩序由家庭內部維持，更有利于社會秩序的穩定。最后，符合相關司法解釋的精神。最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第四項規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。”

　　四、婚姻、家庭糾紛中強搶財物的行為

　　司法實踐中，在構建和諧社會的時代背景下，按照寬嚴相濟刑事政策的要求，因婚姻家庭糾紛引發的下列兩類強搶財物行為一般不應以搶劫罪論處：(1)因婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割并拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強占他人財物的目的，不構成搶劫罪。(2)因子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集多名親友去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行為，一般應做好調解工作，妥善處理，不宜作為搶劫罪論處。

　　五、強行扣留對方財物抵債的行為

　　在實踐中，有的行為人因為被害人不愿或者不能償還債務或者因為其他經濟糾紛，而強行扣留對方財物，用以抵債抵物，或者索還債款、欠物的，因為不具有非法占有他人財物的目的，屬于討債、索物手段不當的行為，應查明情況，妥善處理，不宜以搶劫罪論處。正如有論者所指出的那樣：從民事上講，合法的債權債務關系是受法律保護的。債務人不履行債務，本身存在一定的過錯，債權人采取暴力或以暴力相威脅的手段索要債務，雖然手段不合法，但畢竟是為了實現自己的債權或者為了挽回因債務人的違約行為而造成的損失，主觀上不具有在沒有任何法律依據的情況下將他人合法所有或者持有的財物占為已有的犯意，也就是不具有非法占有的目的。客觀上，一般也不會造成債務人債務以外的財產損失。依照主客觀相一致的原則，對此類行為不應以搶劫罪定罪處罰，一般也不應以其他侵犯財產類犯罪定罪處罰。

以上就是關于：搶劫罪的立案追訴標準適用指南的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！