今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：幫助犯罪分子逃避處罰罪的司法認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　幫助犯罪分子逃避處罰罪的司法認(rèn)定實務(wù)指南

　　一、幫助犯罪分子逃避處罰罪與其他犯罪的界限

　　(一)幫助犯罪分子逃避處罰罪與窩藏、包庇罪的界限

　　關(guān)于窩藏、包庇罪，我國《刑法》第310條第1款規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”理論上一般認(rèn)為，窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人，而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。幫助犯罪分子逃避處罰罪與窩藏、包庇罪有一定的相似之處：一是在客觀方面幫助犯罪分子逃避處罰罪的向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利的行為與窩藏、包庇行為比較近似;二是在主觀方面二者都是故意犯罪，并且都有使犯罪分子逃避處罰的犯罪故意。但是兩個罪的區(qū)別也是明顯的：一是犯罪客體不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的客體是國家機關(guān)的正常管理活動，屬于瀆職類的犯罪;而窩藏、包庇罪的犯罪客體是司法機關(guān)的正常活動，屬于妨害社會管理秩序類的犯罪。二是犯罪的客觀方面不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪客觀方面表現(xiàn)為向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為;而窩藏、包庇罪表現(xiàn)為明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。三是犯罪主體不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體是特殊主體，僅限于有查禁犯罪活動職責(zé)的司法及公安、國家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國家機關(guān)工作人員;而窩藏、包庇罪的主體為一般主體，年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成此罪。

　　(二)幫助犯罪分子逃避處罰罪與故意泄露國家秘密罪的界限

　　關(guān)于故意泄露國家秘密罪，《刑法》第398條規(guī)定：“國家機關(guān)工作人員違反保守國家秘密法的規(guī)定，故意或者過失泄露國家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。非國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，依照前款的規(guī)定酌情處罰。”由于幫助犯罪分子逃避處罰罪的客觀方面包括“向犯罪分子通風(fēng)報信”、“向犯罪分子泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動的部署、人員、措施、時間、地點等情況”、“向犯罪分子泄漏案情”的行為，所以其行為特征與故意泄露國家秘密罪有相似之處。二者的區(qū)別在于：一是犯罪客觀方面不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的客觀方面表現(xiàn)為向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為;而故意泄露國家秘密罪表現(xiàn)為違反保守國家秘密法的規(guī)定，故意泄露國家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二是犯罪主體不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體是特殊主體，僅限于有查禁犯罪活動職責(zé)的司法及公安、國家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國家機關(guān)工作人員;而故意泄露國家秘密罪的主體一般為國家機關(guān)工作人員，非國家機關(guān)工作人員也可以構(gòu)成此罪。在司法實踐中，如果行為人向犯罪分子通風(fēng)報信，向犯罪分子泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動的部署、人員、措施、時間、地點等情況，向犯罪分子泄漏案情的行為構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，同時其泄露國家秘密的行為情節(jié)嚴(yán)重，又觸犯了故意泄露國家秘密罪，應(yīng)當(dāng)如何處理?我們認(rèn)為，這種情況屬于刑法理論上的“想象竟合犯”，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷，即按照幫助犯罪分子逃避處罰罪來定罪處罰。

　　(三)幫助犯罪分子逃避處罰罪與徇私枉法罪的界限

　　關(guān)于徇私枉法罪，《刑法》第399條第1款規(guī)定：“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。”兩罪的區(qū)別在于：一是犯罪客觀方面不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的客觀方面表現(xiàn)為向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為;而徇私枉法罪表現(xiàn)為徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。可見“徇私”、“徇情”是徇私枉法罪的必備要件，而幫助犯罪分子逃避處罰罪則沒有這項要件。二是犯罪主體不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體是特殊主體，僅限于有查禁犯罪活動職責(zé)的司法及公安、國家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國家機關(guān)工作人員;徇私枉法罪的主體也是特殊主體，但是僅限于司法工作人員。三是主觀方面有所不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪在主觀上有使犯罪分子逃避處罰的故意;而徇私枉法罪的故意內(nèi)容則可能是使犯罪分子逃避處罰，也可能是冤枉無辜的人。

　　(四)幫助犯罪分子逃避處罰罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

　　所謂幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《刑法》第307條第2款規(guī)定：“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”兩個罪的區(qū)別在于：一是犯罪客體不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的客體是國家機關(guān)的正常管理活動，屬于瀆職類犯罪;而幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪客體是國家司法機關(guān)的正常的訴訟活動，屬于妨害社會管理秩序類犯罪。二是犯罪客觀方面不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪客觀方面表現(xiàn)為向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為;而幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。三是犯罪主體不同。幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體是特殊主體，僅限于有查禁犯罪活動職責(zé)的司法及公安、國家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國家機關(guān)工作人員;而幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主體是一般主體即自然人。通過上述構(gòu)成要件特征的差異，可以在司法實踐中區(qū)分此罪與彼罪。

　　二、幫助犯罪分子逃避處罰罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　　(一)犯罪既遂形態(tài)認(rèn)定

　　對于幫助犯罪分子逃避處罰罪的既遂、未遂的界限問題，理論上有不同的見解。有觀點認(rèn)為，幫助犯罪分子逃避處罰罪是行為犯，行為人只要實施了向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，即構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。是否事實上致使犯罪分子逃避了處罰，是區(qū)分本罪既遂、未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

　　(二)共同犯罪認(rèn)定

　　區(qū)分的關(guān)鍵在于看行為人與犯罪分子是否事前有通謀。如果有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機關(guān)工作人員在犯罪分子實施犯罪之前與犯罪分子有通謀，事后又向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利的，應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定為共同犯罪，以犯罪分子所實施的犯罪來定罪處罰，而不應(yīng)認(rèn)定為幫助犯罪分子逃避處罰罪。反之，如果有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機關(guān)工作人員在犯罪分子實施犯罪之前與犯罪分子沒有通謀，而事后向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫助犯罪分子逃避處罰罪。

　　(三)罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　司法工作人員為已經(jīng)被關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人逃跑提供便利、通風(fēng)報信的行為，同時觸犯了脫逃罪與幫助犯罪分子逃避處罰罪，屬于想象競合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。如果有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機關(guān)工作人員索賄、受賄構(gòu)成犯罪，同時實施幫助犯罪分子逃避處罰行為的，如果也構(gòu)成犯罪，由于兩種行為之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為牽連犯，根據(jù)牽連犯從一重罪處斷原則處理。

以上就是關(guān)于：幫助犯罪分子逃避處罰罪的司法認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！