今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：幫助犯罪分子逃避處罰罪的立案追訴，希望能幫助大家。

　　1999年9月16日公布施行的最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》第二章第31條對(duì)幫助犯罪分子逃避處罰罪規(guī)定了以下的立案標(biāo)準(zhǔn)：(1)為使犯罪分子逃避處罰，向犯罪分子及其親屬泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署、人員、措施、時(shí)間、地點(diǎn)等情況的;(2)為使犯罪分子逃避處罰，向犯罪分子及其親屬提供交通工具、通訊設(shè)備、隱藏處所等便利條件的;(3)為使犯罪分子逃避處罰，向犯罪分子及其親屬泄漏案情，幫助、指示其隱匿、毀滅、偽造證據(jù)及串供、翻供的;(4)其他向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。

　　2006年7月26日最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第一章第33條規(guī)定，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：(1)向犯罪分子泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署、人員、措施、時(shí)間、地點(diǎn)等情況的;(2)向犯罪分子提供錢物、交通工具、通訊設(shè)備、隱藏處所等便利條件的;(3)向犯罪分子泄漏案情的;(4)幫助、示意犯罪分子隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供、翻供的;(5)其他幫助犯罪分子逃避處罰應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　目前，最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》是司法實(shí)務(wù)部門辦理此類案件的法律依據(jù)。值得注意的是，其相對(duì)于以前的最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中關(guān)于本罪的規(guī)定，作出了三方面的修改：第一，將最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中的第3項(xiàng)分解為最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中的第3、4兩種情形;第二，將最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中的向犯罪分子的親屬泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署、人員、措施、時(shí)間、地點(diǎn)等情況的，向犯罪分子的親屬提供交通工具、通訊設(shè)備、隱藏處所等便利條件的或者向犯罪分子的親屬泄漏案情，幫助、指示其隱匿、毀滅、偽造證據(jù)及串供、翻供的情況予以排除;第三，在最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中的第(2)項(xiàng)增加了向犯罪分子提供錢物的內(nèi)容，規(guī)定為應(yīng)予立案的情形。

　　如前所述，最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第一章第33條是目前適用幫助犯罪分子逃避處罰罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的主要規(guī)范依據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)加以深入的研究。根據(jù)這一規(guī)定，幫助犯罪分子逃避處罰罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從以下幾方面綜合考慮：

　　一、從客觀方面判斷

　　(一)看犯罪對(duì)象是否為犯罪分子

　　幫助犯罪分子逃避處罰罪中的“犯罪分子”不應(yīng)限于經(jīng)生效裁判認(rèn)定有罪的人員，而是只要查禁犯罪活動(dòng)的國(guó)家機(jī)關(guān)有證據(jù)證明行為人有犯罪事實(shí)即可，既包括罪犯，也包括犯罪嫌疑人和刑事被告人。因此，只要行為人對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的人員實(shí)施幫助其逃避處罰的行為，就可以認(rèn)定構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。當(dāng)然，如果該有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的人員事后經(jīng)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為無罪，則幫助其逃避處罰的有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員也應(yīng)被宣告無罪。

　　(二)看行為人是否實(shí)施了向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為

　　所謂向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，是指將有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署安排、時(shí)間、地點(diǎn)及警力、措施等情況事先告知犯罪分子，或向犯罪分子指點(diǎn)案件的要點(diǎn)，使其串供、翻供、隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，逃避法律追究等。提供便利，是指向犯罪分子提供財(cái)物、隱藏處所、通訊設(shè)備、交通工具、證件，協(xié)助其串供、翻供、隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，或者提供其他的便利條件，協(xié)助其逃避法律追究。幫助犯罪分子逃避處罰，指的是通過向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避刑事追究。同時(shí)，幫助犯罪分子逃避處罰罪中的“逃避處罰”既包括使犯罪分子免受刑事處罰，也包括使犯罪分子受到較輕的刑事處罰。如果行為人只是單純地與犯罪分子接觸(如聊天、買賣物品、提供服務(wù)等)，而沒有證據(jù)證明其實(shí)施了向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，則行為人不構(gòu)成本罪，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

　　(三)看該行為是否符合《刑法》第417條所確定的犯罪客觀方面要件

　　根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，構(gòu)成《刑法》第417條規(guī)定的幫助犯罪分子逃避處罰罪，必須符合下列條件之一：

　　(1)向犯罪分子泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署、人員、措施、時(shí)間、地點(diǎn)等情況。有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用其職務(wù)上的權(quán)力或者便利，將其所掌握、了解到的有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署、人員、措施、時(shí)間、地點(diǎn)等情況提前告訴犯罪分子，以幫助其逃避法律追究。只要行為人實(shí)施了上述行為，無論犯罪分子是否實(shí)際地逃避了法律追究，都應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

　　(2)向犯罪分子提供錢物、交通工具、通訊設(shè)備、隱藏處所等便利條件。有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在有關(guān)部門查辦之前或者查辦過程中，向犯罪分子提供金錢或者物品(如現(xiàn)金、支票、貴金屬等)、交通工具(如汽車、摩托車等)、通訊設(shè)備(如手機(jī)、筆記本電腦等)、隱藏處所等便利條件，以使其逃避法律追究。在這種情況下，同樣是無論犯罪分子是否實(shí)際地逃避了法律追究，都應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

　　(3)向犯罪分子泄漏案情。有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，為了使犯罪分子逃避法律的追究與處罰，將司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)、收集的證據(jù)等情況透露給犯罪分子。無論犯罪分子是否實(shí)際地逃避了法律追究，都應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

　　(4)幫助、示意犯罪分子隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供、翻供。這項(xiàng)規(guī)定是選擇性的條款，具體包括了十種情況：一是幫助犯罪分子隱匿證據(jù);二是幫助犯罪分子毀滅證據(jù);三是幫助犯罪分子偽造證據(jù);四是幫助犯罪分子串供;五是幫助犯罪分子翻供;六是示意犯罪分子隱匿證據(jù);七是示意犯罪分子毀滅證據(jù);八是示意犯罪分子偽造證據(jù);九是示意犯罪分子串供;十是示意犯罪分子翻供。所謂幫助，是指給人以物質(zhì)上、精神上的支援。所謂示意，是指用表情、動(dòng)作等含蓄的方式來表示意思。因此這項(xiàng)規(guī)定的含義是有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，通過物質(zhì)上、精神上支援或者用表情、動(dòng)作等含蓄方式來表示意思的方式，實(shí)施了上述十種情況中的一種或者幾種的，無論犯罪分子是否實(shí)際地逃避了法律追究，都應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

　　(5)其他幫助犯罪分子逃避處罰應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。此項(xiàng)為概括性規(guī)定，指的是前4項(xiàng)規(guī)定以外的幫助犯罪分子逃避處罰應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　二、從主體方面判斷

　　首先，要看行為人是否年滿16周歲，并且具有相應(yīng)的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。在確認(rèn)行為人具有刑事責(zé)任能力的前提下，要把握本罪的主體是特殊主體，僅限于有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。所以非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、不具有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不能單獨(dú)構(gòu)成本罪。其次，從事查禁犯罪活動(dòng)的各級(jí)黨委、政府部門的工作人員，如政法委員會(huì)、社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)的工作人員能夠成為本罪的主體。此外，全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于(中華人民共和國(guó)刑法)第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》規(guī)定，“在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。因此，雖然不具有查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)，只是臨時(shí)被借調(diào)、抽調(diào)參與有關(guān)部門的查禁犯罪活動(dòng)的人員，或者受到單位的委派與司法機(jī)關(guān)聯(lián)合調(diào)查犯罪活動(dòng)的，如治安聯(lián)防隊(duì)員、單位的保衛(wèi)人員等，在參與查禁犯罪活動(dòng)的過程中，也屬于《刑法》第417條中的“有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”，可以成為本罪的主體。

　　三、從主觀方面判斷

　　本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知對(duì)方是犯罪分子，而向其通風(fēng)報(bào)信、提供便利，希望或者放任犯罪分子逃避處罰的主觀心態(tài)。在司法實(shí)踐中，本罪的犯罪動(dòng)機(jī)一般是袒護(hù)親友、包庇熟人，但是動(dòng)機(jī)如何不影響本罪的定性。如果控方不能運(yùn)用證據(jù)證明該犯罪故意的存在，則不能認(rèn)定行為人構(gòu)成本罪，主觀上有過失并造成嚴(yán)重后果的，可以以《刑法》第397條玩忽職守罪立案?jìng)刹椤?/p>

　　從主觀方面判斷幫助犯罪分子逃避處罰罪是否應(yīng)當(dāng)立案，可以從以下方面著手：

　　(一)看行為人是否明知幫助的對(duì)象為犯罪分子

　　根據(jù)案件的具體情況，看行為人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道所幫助的對(duì)象是已經(jīng)經(jīng)生效刑事裁判所確定有罪的犯罪分子;

　　看行為人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道所幫助的對(duì)象是已經(jīng)被起訴的刑事被告人;

　　看行為人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道所幫助的對(duì)象是正在被立案?jìng)刹榈姆缸锵右扇?

　　看行為人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道所幫助的對(duì)象是雖未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺但是有證據(jù)證明其有犯罪事實(shí)的人員。

　　(二)看行為人是否明知幫助犯罪分子逃避處罰具有社會(huì)危害性

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第14條的規(guī)定，“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”顯然意味著犯罪故意的成立只要求行為人明知其行為及結(jié)果的社會(huì)危害性，而沒有要求行為人明知行為及結(jié)果的刑事違法性。而且一般來說，只要行為人對(duì)行為的社會(huì)危害性有認(rèn)識(shí)，也就意味著對(duì)行為的違法性有認(rèn)識(shí)。因此，判斷行為人是否明知幫助犯罪分子逃避處罰行為具有刑事違法性，只需考察行為人是否明知幫助犯罪分子逃避處罰具有社會(huì)危害性。在司法實(shí)踐中，判斷行為人對(duì)于幫助犯罪分子逃避處罰行為的社會(huì)危害性是否明知，應(yīng)當(dāng)結(jié)合社會(huì)公眾的認(rèn)識(shí)水平與行為人自身的認(rèn)識(shí)能力進(jìn)行。

　　(三)看行為人對(duì)于幫助犯罪分子逃避處罰行為可能造成的危害社會(huì)的結(jié)果，在意志上是否希望或者放任

　　所謂希望，是指積極追求的心理態(tài)度;所謂放任，是指聽之任之的心理態(tài)度。如果有證據(jù)證明行為人明知自己幫助犯罪分子逃避處罰的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，即在主觀方面表現(xiàn)為故意，，應(yīng)予立案。反之，如果行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生在主觀方面為過失，則不能構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。

　　四、根據(jù)《刑法》第13條判斷

　　根據(jù)《刑法》第13條“但書”的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。因此，如果有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，尚未達(dá)到2006年7月26日最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》所確定的立案標(biāo)準(zhǔn)，且符合“情節(jié)顯著輕微危害不大的”，可以直接依據(jù)《刑法》第13條“但書”的規(guī)定，決定不予立案。當(dāng)然，對(duì)于上述向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，可以依據(jù)《刑事訴訟法》、《人民警察法》、《公務(wù)員法》、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)的行政紀(jì)律處分。

以上就是關(guān)于：幫助犯罪分子逃避處罰罪的立案追訴的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！