今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，希望能幫助大家。

　　煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪是舉動(dòng)犯，即只要行為人實(shí)施了煽動(dòng)群眾暴力抗拒國(guó)家法律、行政法律實(shí)施的行為，無論是否發(fā)生了被煽動(dòng)群眾暴力抗拒國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的后果，原則上均應(yīng)予以立案追訴。有觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪的成立要求煽動(dòng)的行為必須擾亂了社會(huì)秩序，即國(guó)家法律的實(shí)施秩序。因而被煽動(dòng)的群眾即使沒有實(shí)施所煽動(dòng)的內(nèi)容，也必然引起了群眾對(duì)法律的懷疑、不滿等消極情緒，甚或?qū)嵤┝朔潜┝π缘目咕苄袨椋駝t就不可能擾亂社會(huì)秩序，即國(guó)家法律的實(shí)施秩序。②我們認(rèn)為，這種看法并不妥當(dāng)。第一，這與舉動(dòng)犯的理論不符。第二，《刑法》第278條對(duì)本罪罪狀的規(guī)定并沒有包括“擾亂社會(huì)秩序”這一條件，這樣要求欠缺法律依據(jù)。只要行為人有煽動(dòng)行為，就可以認(rèn)為具有擾亂社會(huì)秩序的性質(zhì)，司法機(jī)關(guān)對(duì)此并無證明責(zé)任。

　　把握本罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，尤其應(yīng)該注意以下兩個(gè)問題：

　　(一)注意考察行為人的煽動(dòng)內(nèi)容和煽動(dòng)對(duì)象

　　如前所述，行為人煽動(dòng)的內(nèi)容必須是試圖使群眾采取暴力手段抗拒國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施才能構(gòu)成本罪。因此，如果行為人煽動(dòng)群眾以靜坐、請(qǐng)?jiān)傅群推椒绞娇咕車?guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，不構(gòu)成本罪。

　　作為本罪煽動(dòng)對(duì)象的群眾應(yīng)該是3人以上的多人。如果行為人僅僅煽動(dòng)一兩個(gè)人去暴力抗拒國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，對(duì)行為人不能以本罪論處。如果需要追究刑事責(zé)任，可以視為被煽動(dòng)者所實(shí)施的犯罪的教唆犯，按照《刑法》第29條的規(guī)定追究行為人的刑事責(zé)任。

　　(二)正確對(duì)待群眾上訪問題

　　在社會(huì)發(fā)展過程中，有時(shí)因?yàn)樯鐣?huì)矛盾會(huì)引發(fā)集體上訪事件，嚴(yán)重的甚至圍堵道路、政府大門，乃至沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)。對(duì)于這些情況的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真疏導(dǎo)解決，要根據(jù)情況作出不同處理：對(duì)于利用社會(huì)存在的矛盾，為達(dá)到個(gè)人泄憤或其他目的，而與整個(gè)社會(huì)或者政府相對(duì)抗，干擾社會(huì)正常秩序或者國(guó)家法律的實(shí)施的，構(gòu)成什么罪，就以什么罪處罰，尤其著重處理為首者、指揮者和骨干分子;對(duì)于普通群眾，則應(yīng)當(dāng)耐心、細(xì)致地做好思想工作，傾聽他們的呼聲，盡力幫助其解決一些實(shí)際問題，即使出現(xiàn)一些過激的言辭、行為，也應(yīng)用行政手段來調(diào)解，而不能簡(jiǎn)單地以犯罪論處。

以上就是關(guān)于：煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！