今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的概念與罪名淵源，希望能幫助大家。

　　一、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的概念

　　非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，是指違反商標管理法規，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節嚴重的行為。

　　二、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的罪名淵源

　　1979年《刑法》中并沒有規定非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，僅規定了“假冒商標罪”，1979年《刑法》頒行后，立法機關發現這一罪名對于偽造或擅自制造他人注冊商標標識以及銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識情節嚴重的行為無法適用，為適應懲治和預防有關商標犯罪的需要，1982年8月23日，第五屆全國人民代表大會常務委員會通過了《商標法》，其中第40條規定：“假冒他人注冊商標，包括擅自制造或者銷售他人注冊商標標識的，除賠償被侵權人的損失，可以并處罰款外，對直接責任人員由司法機關追究刑事責任。”這是立法機關首次將擅自制造或者銷售他人注冊商標標識的行為規定為犯罪，但是由于該條規定的附屬刑法規范的性質和當時的立法技術的局限性，對這種行為并沒有單獨確立罪名和法定刑，而是作為假冒商標罪的一種表現形式定罪量刑的。

　　1985年5月9日，最高人民法院在答復浙江省高級人民法院《關于個人非法制造、銷售他人注冊商標標識而構成犯罪的應按假冒商標罪懲處的批復》中又明確規定，“根據商標法第四條、第三十八條、第四十條的規定，無論是企業、事業單位或者個體工商業者，假冒他人注冊商標，包括非法制造或者銷售他人注冊商標標識的，均構成對商標專用權的侵犯。對實施上述行為，構成犯罪的，可以直接依照刑法第一百二十七條定罪判刑”。自此，將注冊商標標識的有關犯罪行為以司法解釋的方式確立下來，①將此種行為的罪名確定為假冒商標罪，而法定刑自然也是按照假冒商標罪的量刑標準進行裁量。此種立法方式雖然擴大了對犯罪行為的打擊面，不過，這種立法方式是將假冒商標罪中的商標做了擴大解釋，而擴大解釋的基本原則是不能超出詞語所具有的通常的含義的，這樣的解釋超出了1979年《刑法》中假冒商標罪中“假冒其他企業已經注冊的商標”的語義范圍。

　　為此，1993年2月22日，第七屆全國人大常委會頒布《關于修改(中華人民共和國商標法)的決定》和《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》。同日公布的《商標法》第40條第2款規定：“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。”此條雖然明確規定此類行為構成犯罪，但未明確應如何定罪處罰。在全國人大常委會《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》第2條中規定：“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照第一條第一款的規定處罰。”即“處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處或者單處罰金;違法所得數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。在刑法理論界，一般認為這是在我國刑法上正式確立了本罪，將其從假冒商標罪中分離出來，具有獨立的罪狀和法定刑。但是，對于罪名的確定，仍存在爭議。

　　1997年全國人大在對1979年《刑法》進行全面修訂時，立法機關基本采納了全國人大常委會《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》第2條的內容，但是將“違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的”修改為“情節嚴重的”，設置獨立的法定刑，又增加了管制刑這一刑種，使其罪狀、法定刑最終成為現行《刑法》第215條的內容。最高人民法院《關于執行(中華人民共和國刑法)確定罪名的規定》(1997年12月11日 法釋[1997]9號)根據1997年《刑法》第215條規定了“非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪”罪名，至此，結束了長期以來該問題在刑法理論界和司法實踐中的爭論，統一了認識。

以上就是關于：非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的概念與罪名淵源的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！