今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：搶劫罪的共同犯罪認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　1.搶劫罪承繼共犯。承繼的共犯，是指先行為人已經(jīng)實(shí)施了一部分實(shí)行行為之后，后行為人以共同犯罪的意思參與實(shí)施犯罪的情況。典型的情況是，先行為人已經(jīng)實(shí)施完畢手段行為，后行為人參與實(shí)施取財(cái)行為。搶劫罪承繼共犯的認(rèn)定主要包括兩個(gè)問(wèn)題：第一，后行為人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)其參與之前的先行為人的行為及加重情節(jié)承擔(dān)刑事責(zé)任。一方面，雖然后行為人在實(shí)施取財(cái)行為時(shí)先行為人的手段行為已經(jīng)結(jié)束，但其手段行為所造成的不法狀態(tài)仍然處于持續(xù)之中。后行為人對(duì)先行為人的手段行為所造成的被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的狀態(tài)的利用(當(dāng)然必須以二者最終形成共同犯罪意圖為限制條件)，使得不能僅僅將其取財(cái)行為評(píng)價(jià)為搶奪等其他犯罪，簡(jiǎn)言之，需要借用先行為人的手段行為將后行為人的行為整體評(píng)價(jià)為搶劫罪。另一方面，要讓行為人對(duì)刑法上的一定結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，一個(gè)重要的條件就是其行為與該結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系，而因果關(guān)系的一個(gè)重要特征就是從時(shí)間上看原因在前結(jié)果在后，讓后行為人對(duì)此前的結(jié)果或者加重情節(jié)承擔(dān)刑事責(zé)任有違這一特征。第二，后行為人參與共同犯罪的最晚時(shí)間。后行為人參與搶劫罪共同犯罪的最晚時(shí)間是搶劫罪的實(shí)行行為終止之前，如果手段行為和取財(cái)行為都已經(jīng)完成的，后行為人就無(wú)法與先行為人構(gòu)成共同犯罪，而只能單獨(dú)構(gòu)成連累犯。

　　2.是否屬于共同犯罪影響家庭成員或近親屬之間搶劫財(cái)產(chǎn)行為的定性。最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定處理;但教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。這一規(guī)定明顯地體現(xiàn)了對(duì)共同犯罪從嚴(yán)處罰的原則。

　　3.搶劫罪共同犯罪的實(shí)行過(guò)限問(wèn)題。在搶劫罪共同犯罪的實(shí)行過(guò)限問(wèn)題的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意以下幾種特殊情形：

　　(1)轉(zhuǎn)化型搶劫中的實(shí)行過(guò)限。行為人共同實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，部分行為人在未與其他人通謀的情況下，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，這些行為人轉(zhuǎn)化為搶劫罪，其他人構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪。

　　(2)攜帶兇器搶奪型搶劫的實(shí)行過(guò)限。如果參與實(shí)施搶奪的部分行為人明確地要求其他共犯人不要攜帶兇器，其他人表面上答應(yīng)，但在實(shí)行之時(shí)仍然偷偷攜帶兇器的，攜帶兇器者以搶劫論罪處，其他人以搶奪罪論處。

　　(3)結(jié)果加重犯的實(shí)行過(guò)限。如果參與實(shí)施搶劫的部分行為人明確地要求其他共犯人不要具備八種加重情節(jié)，其他人表面上答應(yīng)，但在實(shí)行之時(shí)仍然具備其他加重情節(jié)的，具備加重情節(jié)者以搶劫罪的第二個(gè)量刑檔次處刑，其他人以搶劫罪的第一個(gè)量刑檔次處刑。例如，參與實(shí)施搶劫的部分行為人明確地要求其他共犯人不要持槍，其他人表面上答應(yīng)，但在實(shí)行之時(shí)仍然偷偷使用槍支的，攜帶槍支者以搶劫罪的第二個(gè)量刑檔次處刑，其他人以搶劫罪的第一個(gè)量刑檔次處刑。

　　4.搶劫罪的共同犯罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的界限。區(qū)分的關(guān)鍵就在于，實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪得、犯罪所得收益行為的人與搶劫罪的本犯就其實(shí)施掩飾、隱瞞行為形成合意的時(shí)間位于搶劫行為實(shí)行完畢之前還是之后。合意形成于搶劫行為實(shí)行完畢之前的，以搶劫罪的共犯論處;合意形成于搶劫行為實(shí)行完畢之后的，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，明知是搶劫的機(jī)動(dòng)車，實(shí)施下列行為之一的，依照《刑法》第312條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(1)買賣、介紹買賣、典當(dāng)、拍賣、抵押或者用其抵債的;(2)拆解、拼裝或者組裝的;(3)修改發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)的;(4)更改車身顏色或者車輛外形的;(5)提供或者出售機(jī)動(dòng)車來(lái)歷憑證、整車合格證、號(hào)牌以及有關(guān)機(jī)動(dòng)車的其他證明和憑證的;(6)提供或者出售偽造、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車來(lái)歷憑證、整車合格證、號(hào)牌以及有關(guān)機(jī)動(dòng)車的其他證明和憑證的。該解釋第4條也規(guī)定，實(shí)施本解釋第1條規(guī)定的行為，事前與搶劫機(jī)動(dòng)車的犯罪分子通謀的，以搶劫罪的共犯論處。這里存在的一個(gè)問(wèn)題是，單位實(shí)施掩飾、隱瞞搶劫罪犯罪所得、犯罪所得收益的行為，如果事先有通謀的，是否構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪?《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(七)》)第10條將單位新增為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪主體。雖然解決了該罪與洗錢罪的立法不協(xié)調(diào)問(wèn)題(洗錢罪是單位和自然人均可構(gòu)成的犯罪)，卻又造成了筆者所提出的問(wèn)題。如果對(duì)單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以搶劫罪的共犯論處，會(huì)造成單位犯罪與自然人犯罪界限的混亂;如果對(duì)單位以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處，似乎又違反了區(qū)分共同犯罪與連累犯界限的理論。

以上就是關(guān)于：搶劫罪的共同犯罪認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！