今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：挪用資金罪的刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件，希望能幫助大家。

　　第二百七十二條公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

　　第一百八十五條第一款商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。

　　法律詢問答復(fù)

　　全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的答復(fù)(2004年9月8日 法工委刑發(fā)[ 2004]第28號)

　　公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局：

　　你局2004年7月19日(公經(jīng)[2004] 141號)來函收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“歸個人使用”與刑法第三百八十四條規(guī)定的挪用公款罪中的“歸個人使用”的含義基本相同。97年修改刑法時，針對當(dāng)時挪用資金中比較突出的情況，在規(guī)定“歸個人使用時”的同時，進(jìn)一步明確了“借貸給他人”屬于挪用資金罪的一種表現(xiàn)形式。

　　司法解釋及司法解釋性文件

　　最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(節(jié)錄)(2003年5月14日 法釋[2003]8號 自2003年5月15日起施行)

　　第十四條第一款貪污、侵占用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物或者挪用歸個人使用，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條、第二百七十一條、第三百八十四條、第二百七十二條的規(guī)定，以貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用公款罪、挪用資金罪定罪，依法從重處罰。

　　第十七條 人民法院、人民檢察院辦理有關(guān)妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件，對于有自首、立功等悔罪表現(xiàn)的，依法從輕、減輕、免除處罰或者依法作出不起訴決定。

　　第十八條本解釋所稱“突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害”，是指突然發(fā)生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴(yán)重?fù)p害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴(yán)重影響公眾健康的災(zāi)害。

　　最高人民法院關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)(2000年7月20日 法釋[2000] 22號 自2000年7月27日起施行)

　　新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：

　　你院新高法[1998J 193號《關(guān)于對刑法第二百七十二條“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”的規(guī)定應(yīng)如何理解的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　公司、企業(yè)或者其他單位的非國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸本人或者其他自然人使用，或者挪用人以個人名義將所挪用的資金借給其他自然人和單位，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定定罪處罰。

　　此復(fù)

　　最高人民法院關(guān)于對受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復(fù)(2000年2月l6日 法釋[2000]5號 自2000年2月24日起施行)

　　江蘇省高級人民法院：

　　你院蘇高法[1999] 94號《關(guān)于受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員能否作為挪用公款罪主體問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　對于受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托，管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的非國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用國有資金歸個人使用構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定定罪處罰。

　　此復(fù)

　　最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

　　(二)(節(jié)錄)(2010年5月7日 公通字[2010) 23號2010年5月18日印發(fā))

　　第八十五條[挪用資金案(刑法第二百七十二條第一款)] 公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

　　(一)挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，超過三個月未還的;

　　(二)挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，進(jìn)行營利活動的;

　　(三)挪用本單位資金數(shù)額在五千元至二萬元以上，進(jìn)行非法活動的。

　　具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“歸個人使用”：

　　(一)將本單位資金供本人、親友或者其他自然人使用的;

　　(二)以個人名義將本單位資金供其他單位使用的;

　　(三)個人決定以單位名義將本單位資金供其他單位使用，謀取個人利益的。

　　第九十一條本規(guī)定中的“以上”，包括本數(shù)。

　　全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要(節(jié)錄)法院法[2003] 167號印發(fā))

　　(二)關(guān)于破壞金融管理秩序罪

　　3.用賬外客戶資金非法拆借、發(fā)放貸款行為的認(rèn)定和處罰…

　　審理銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)及其工作人員用賬外客戶資金非法拆借、發(fā)放貸款案件，要注意將用賬外客戶資金非法拆借、發(fā)放貸款的行為與挪用公款罪和挪用資金罪區(qū)別開來。對于利用職務(wù)上的便利，挪用已經(jīng)記入金融機(jī)構(gòu)法定存款賬戶的客戶資金歸個人使用的，或者吸收客戶資金不入賬，卻給客戶開具銀行存單，客戶也認(rèn)為將款已存入銀行，該款卻被行為人以個人名義借貸給他人的，均應(yīng)認(rèn)定為挪用公款罪或者挪用資金罪。

　　最高人民檢察院關(guān)于挪用尚未注冊成立公司資金的行為適用法律問題的批復(fù)(2000年10月9日 高檢發(fā)研字[2000] 19號)

　　江蘇省人民檢察院：

　　你院蘇檢發(fā)研字[ 1999]第8號《關(guān)于挪用尚未注冊成立的公司資金能否構(gòu)成挪用資金罪的請示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　籌建公司的工作人員在公司登記注冊前，利用職務(wù)上的便利，挪用準(zhǔn)備設(shè)立的公司在銀行開設(shè)的臨時賬戶上的資金，歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，追究刑事責(zé)任。

　　規(guī)章及規(guī)范性文件

　　公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于宗教活動場所工作人員能否構(gòu)成職務(wù)侵占或挪用資金犯罪主體的批復(fù)(2004年4月30日 公經(jīng)[2004] 643號)

　　山西省公安廳經(jīng)偵總隊：

　　你總隊晉公經(jīng)(2004] 034號《關(guān)于××能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪或挪用資金罪主體的請示》收悉。經(jīng)研究，并征求國家宗教事務(wù)局意見，批復(fù)如下：

　　根據(jù)《宗教活動場所管理條例》(國務(wù)院第145號令)等有關(guān)規(guī)定，宗教活動場所屬于刑法第271條和第272條所規(guī)定的“其他單位”的范圍。宗教活動場所的財產(chǎn)屬于公共財產(chǎn)或信教公民共有財產(chǎn)，受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵占、哄搶、私分和非法處分宗教團(tuán)體、宗教活動場所的合法財產(chǎn)。宗教活動場所的管理人員利用職務(wù)之便，侵占或挪用宗教活動場所公共財產(chǎn)的，可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪或挪用資金罪。

　　此復(fù)

　　公安部關(guān)于村民小組組長以本組資金為他人擔(dān)保貸款如何定性處理問題的批復(fù)(2001年4月26日 公法[2001] 83號)

　　陜西省公安廳：

　　你廳《關(guān)于村民小組組長以組上資金為他人擔(dān)保貸款造成集體資金嚴(yán)重?fù)p失如何定性問題的請示》收悉。現(xiàn)批復(fù)如下：

　　村民小組組長利用職務(wù)上的便利，擅自將村民小組的集體財產(chǎn)為他人擔(dān)保貸款，并以集體財產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，屬于挪用本單位資金歸個人使用的行為。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定，以挪用資金罪追究行為人的刑事責(zé)任。

　　法律適用指導(dǎo)性文件

　　最高人民法院研究室關(guān)于挪用退休職工社會養(yǎng)老金行為如何適用法律問題的復(fù)函(2004年7月9日 法研[2004] 102號)

　　公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局：

　　你局公經(jīng)[2004] 916號《關(guān)于挪用退休職工社會養(yǎng)老保險金是否屬于挪用特定款物罪事》收悉。經(jīng)研究，提供如下意見供參考：

　　退休職工養(yǎng)老保險金不屬于我國刑法中的救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等特定款物的任何一種。因此，對于挪用退休職工養(yǎng)老保險金的行為，構(gòu)成犯罪時，不能以挪用特定款物罪追究刑事責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)按照行為人身份的不同，分別以挪用資金罪或者挪用公款罪追究刑事責(zé)任。

以上就是關(guān)于：挪用資金罪的刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！