犯罪嫌疑 人和被告人在面對(duì)司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)的調(diào)查和指控時(shí)，心理活動(dòng)非常復(fù)雜，而且經(jīng)常隨著訊問(wèn)人員和環(huán)節(jié)的變化而發(fā)生變化……受這些不同心理活動(dòng)和狀態(tài)的影響，翻供就成為司法實(shí)踐中一種常見(jiàn)的現(xiàn)象，而且往往是供了又翻，翻了又供，多次反復(fù)，令人真假難辨。這種反復(fù)性也是口供復(fù)雜性的表現(xiàn)。”①司法工作人員在處理犯罪嫌疑人、被告人翻供的問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)特別審慎。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條在《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第二十二條規(guī)定的基礎(chǔ)上，專門(mén)規(guī)定審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行：

　　1.被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。司法實(shí)踐中，庭前一直作有罪供述的被告人，也可能在庭審中翻供。對(duì)于被告人庭審中翻供的，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取被告人的說(shuō)明，以便結(jié)合全案案件判斷被告人翻供理由或者辯解的合理與否。

　　2.被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述。對(duì)于庭前供述和辯解存在反復(fù)的被告人，也可能由于法律威懾和真誠(chéng)悔罪等因素，在庭審中作有罪供述。此種情況下，也需要結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，與其他證據(jù)印證的，可以采信其庭審中的供述。

　　3.被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。對(duì)于庭前供述和辯解存在反復(fù)的被告人，在庭審中仍未供述有罪的，此種情況下，更加要注意結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判斷。無(wú)其他證據(jù)與庭前供述相印證的，不得將其在庭前所作的有罪供述作為認(rèn)定其有罪的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。