刑事訴訟強(qiáng)制醫(yī)療的審理
發(fā)表時(shí)間:2024-12-18 17:53:07 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 542次《刑事訴訟法》第三百零四條 【強(qiáng)制醫(yī)療的審理】人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。
人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件,應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)。被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。
(2021年)最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第六百三十四條 審理強(qiáng)制醫(yī)療案件,應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng);被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人經(jīng)通知未到場(chǎng)的,可以通知被申請(qǐng)人或者被告人的其他近親屬到場(chǎng)。
被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人的,應(yīng)當(dāng)自受理強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)或者發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件之日起三日以內(nèi),通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任其訴訟代理人,為其提供法律幫助。
第六百三十五條 審理強(qiáng)制醫(yī)療案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理。但是,被申請(qǐng)人、被告人的法定代理人請(qǐng)求不開庭審理,并經(jīng)人民法院審查同意的除外。
審理強(qiáng)制醫(yī)療案件,應(yīng)當(dāng)會(huì)見被申請(qǐng)人,聽取被害人及其法定代理人的意見。
第六百三十六條 開庭審理申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療的案件,按照下列程序進(jìn)行:
(一)審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后,先由檢察員宣讀申請(qǐng)書,后由被申請(qǐng)人的法定代理人、訴訟代理人發(fā)表意見;
(二)法庭依次就被申請(qǐng)人是否實(shí)施了危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為、是否屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人、是否有繼續(xù)危害社會(huì)的可能進(jìn)行調(diào)查;調(diào)查時(shí),先由檢察員出示證據(jù),后由被申請(qǐng)人的法定代理人、訴訟代理人出示證據(jù),并進(jìn)行質(zhì)證;必要時(shí),可以通知鑒定人出庭對(duì)鑒定意見作出說明;
(三)法庭辯論階段,先由檢察員發(fā)言,后由被申請(qǐng)人的法定代理人、訴訟代理人發(fā)言,并進(jìn)行辯論。
被申請(qǐng)人要求出庭,人民法院經(jīng)審查其身體和精神狀態(tài),認(rèn)為可以出庭的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被申請(qǐng)人,在法庭調(diào)查、辯論階段,可以發(fā)表意見。
檢察員宣讀申請(qǐng)書后,被申請(qǐng)人的法定代理人、訴訟代理人無異議的,法庭調(diào)查可以簡(jiǎn)化。
第六百三十七條 對(duì)申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療的案件,人民法院審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)符合刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定的強(qiáng)制醫(yī)療條件的,應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被申請(qǐng)人強(qiáng)制醫(yī)療的決定;
(二)被申請(qǐng)人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,但不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的,應(yīng)當(dāng)作出駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的決定;被申請(qǐng)人已經(jīng)造成危害結(jié)果的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;
(三)被申請(qǐng)人具有完全或者部分刑事責(zé)任能力,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的決定,并退回人民檢察院依法處理。
第六百三十八條 第一審人民法院在審理刑事案件過程中,發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的,應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)Ρ桓嫒诉M(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。經(jīng)鑒定,被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的,應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序,對(duì)案件進(jìn)行審理。
開庭審理前款規(guī)定的案件,應(yīng)當(dāng)先由合議庭組成人員宣讀對(duì)被告人的法醫(yī)精神病鑒定意見,說明被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療的條件,后依次由公訴人和被告人的法定代理人、訴訟代理人發(fā)表意見。經(jīng)審判長(zhǎng)許可,公訴人和被告人的法定代理人、訴訟代理人可以進(jìn)行辯論。
第六百三十九條 對(duì)前條規(guī)定的案件,人民法院審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的,應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任,同時(shí)作出對(duì)被告人強(qiáng)制醫(yī)療的決定;
(二)被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,但不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的,應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪或者不負(fù)刑事責(zé)任;被告人已經(jīng)造成危害結(jié)果的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;
(三)被告人具有完全或者部分刑事責(zé)任能力,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)依照普通程序繼續(xù)審理。
第六百四十條 第二審人民法院在審理刑事案件過程中,發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的,可以依照強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)Π讣鞒鎏幚恚部梢圆枚òl(fā)回原審人民法院重新審判。
第六百四十九條 審理強(qiáng)制醫(yī)療案件,本章沒有規(guī)定的,參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。
(2019年)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則
第五百四十四條 人民法院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療案件開庭審理的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
第五百四十五條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院強(qiáng)制醫(yī)療案件審理活動(dòng)具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見:
(一)未通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)的;
(二)被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人,未通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助的;
(三)未組成合議庭或者合議庭組成人員不合法的;
(四)未經(jīng)被申請(qǐng)人、被告人的法定代理人請(qǐng)求直接作出不開庭審理決定的;
(五)未會(huì)見被申請(qǐng)人的;
(六)被申請(qǐng)人、被告人要求出庭且具備出庭條件,未準(zhǔn)許其出庭的;
(七)違反法定審理期限的;
(八)收到人民檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不當(dāng)?shù)臅婕m正意見后,未另行組成合議庭審理或者未在一個(gè)月以內(nèi)作出復(fù)議決定的;
(九)人民法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)決定不當(dāng)?shù)?
(十)其他違反法律規(guī)定的情形。
第五百四十六條 出席法庭的檢察官發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理強(qiáng)制醫(yī)療案件違反法律規(guī)定的訴訟程序,應(yīng)當(dāng)記錄在案,并在休庭后及時(shí)向檢察長(zhǎng)報(bào)告,由人民檢察院在庭審后向人民法院提出糾正意見。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機(jī)會(huì)
- 辯護(hù)律師為什么不要輕易申請(qǐng)重新鑒定?