虛假訴訟罪律師解答:對“部分篡改型”行為應(yīng)
發(fā)表時間:2020-01-11 11:47:33 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1830次從最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定看,對于隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦崳蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟,要求他人履行債務(wù)的,屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”,即“無中生有”型行為以虛假訴訟罪追究刑事責任是明確的。
但對于隱瞞債務(wù)已經(jīng)部分清償?shù)氖聦崳笏寺男袀鶆?wù)的,向人民法院提起民事訴訟,即“部分篡改型”行為是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”,進而追究行為人虛假訴訟的刑事責任,司法解釋沒有明確規(guī)定。從文義解釋、體系解釋的角度看,“部分篡改型”行為不構(gòu)成虛假訴訟罪,當該行為符合其他犯罪構(gòu)成要件時,可以其他犯罪定罪處罰。“部分篡改型”行為一般不構(gòu)成詐騙罪。
但在“套路貸”過程中,通過隱瞞部分債務(wù)已經(jīng)償還的事實,或者虛構(gòu)部分事實、篡改證據(jù)部分內(nèi)容,向人民法院提起訴訟,要求他人履行虛高債務(wù)的,因其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的,可以以詐騙罪定罪處罰。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強,請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
版權(quán)申明:本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接: http://www.importcostumes.com/bhcs/3456.html
推薦律師
姬傳生-刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師,經(jīng)濟師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟學學士,法學碩士,全國律師協(xié)會會員,江蘇省律協(xié)會員,南京律師協(xié)會會員,中國法學會優(yōu)秀刑事辯護律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護律師經(jīng)驗,十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學及研究機構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護成功案例.
您可能想了解
- 刑辯律師李佳念:借貸型詐騙的刑事控告
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報告不宜公開
- 行為人為實施串通投標犯罪或者在實施串通投標犯罪的過程中,實施行賄、受賄或者侵犯公民個人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認定串通投標犯罪中的違法所得應(yīng)當注意哪些方面?
- 串通投標犯罪造成的直接經(jīng)濟損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標罪中認定“情節(jié)嚴重”的標準及依據(jù)
- 串通投標罪中的犯罪主體“投標人”“招標人”是否僅限于招標投標法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標罪的適用范圍是否僅限于招標投標法規(guī)定項目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機會
合作伙伴