有很多實(shí)習(xí)生和新晉律師向南京刑事律師詢問，如何提高自己的辯護(hù)技巧特別是向證人或者被告人發(fā)問的技巧，南京刑事律師對(duì)此總是不吝賜教，樂于將自己多年的經(jīng)驗(yàn)與大家一起分享。在多年的刑事辯護(hù)生涯中，南京刑事律師通過多次的法庭辯論，積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了刑事案件庭審的獨(dú)特的一套技巧和方法論，現(xiàn)將其中發(fā)問環(huán)節(jié)較為重要的注意要點(diǎn)簡述如下，供大家參考。

　　一、向被告人發(fā)問技巧

　　在刑事辯護(hù)的法庭審理中，要知道如何正確地向被告人發(fā)問。刑事辯護(hù)律師會(huì)在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中向被告人進(jìn)行發(fā)問，這個(gè)發(fā)問是法庭調(diào)查的重要環(huán)節(jié)，直接影響到對(duì)相關(guān)事實(shí)的調(diào)查和認(rèn)定。因此，發(fā)問的每個(gè)問題和被告人的回答，都應(yīng)當(dāng)慎之又慎、字斟句酌，對(duì)于辯護(hù)的論點(diǎn)，起到補(bǔ)強(qiáng)和加固的作用，不應(yīng)起到減分的作用。

　　首先，在辯護(hù)人向被告人發(fā)問的時(shí)候，不應(yīng)糾纏于細(xì)枝末節(jié)的問題，而應(yīng)該直接切中核心和要害的問題。發(fā)問和回答直接影響到法官對(duì)當(dāng)事人有罪、無罪或者是否罪輕的內(nèi)心確信。南京刑事律師曾經(jīng)親眼看到一個(gè)辯護(hù)律師在辯護(hù)的時(shí)候，糾纏于被告人捅了被害人幾刀的具體數(shù)字問題，而沒有就本案的定性和是否有從寬從輕量刑的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問，這種發(fā)問不但無助于揭示刑事辯護(hù)的爭議焦點(diǎn)，還會(huì)讓法官和公訴人覺得非常瑣屑無聊，甚至是對(duì)被害人的不尊重，其辯護(hù)的效果就可想而知了。

　　其次，根據(jù)南京刑事律師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)發(fā)問的主要是以下幾個(gè)方面：

　　1、被告人無罪或者其罪輕的主客觀表現(xiàn);

　　2、被告人是否有法定的從輕量刑的情節(jié);

　　3、被告人是否有酌定的從輕量刑的情節(jié);

　　4、本案是否有有待厘清的疑點(diǎn)，從而使本案的定罪能夠排除合理懷疑。

　　第三，辯護(hù)人職責(zé)是維護(hù)被告人的合法權(quán)益，不能做公訴人的代理人，不能詢問涉及到被告人犯罪的具體情節(jié)和構(gòu)成要件，不能涉及到被告人的從重量刑的情節(jié)。為節(jié)省庭審時(shí)間、提高庭審效率，也不宜詢問公訴人已經(jīng)提問過被告人的問題，至于與本案無關(guān)的問題就更不必提了。

　　二、向證人發(fā)問技巧

　　刑事庭審過程中對(duì)證人的發(fā)問要掌握一定的技巧。辯護(hù)人向證人發(fā)問的基本目的是為了厘清案件的事實(shí)，以佐證自己所提出的被告人罪輕或無罪這一主張。證人未必會(huì)配合辯護(hù)人達(dá)到這一目的，尤其是控方所提出的證人，更是對(duì)辯護(hù)人所提出的問題充滿戒心。此時(shí)，運(yùn)用好一定的技巧，可有效支持己方論點(diǎn)，動(dòng)搖控方指控的事實(shí)基礎(chǔ)。

　　首先，對(duì)于證人的作證，必須注意傾聽，只有傾聽才能發(fā)現(xiàn)其中的矛盾點(diǎn)和疑點(diǎn)，從而進(jìn)一步通過發(fā)問揭示自相矛盾之處，動(dòng)搖其證言的證明力和可信度。

　　其次，辯護(hù)人一定要占據(jù)主場(chǎng)地位，對(duì)于證人的回答的節(jié)奏和方式進(jìn)行全面把控，要求證人給出明確簡潔回答，杜絕長篇大論，不給證人進(jìn)一步的時(shí)間闡述對(duì)辯方不利的內(nèi)容。證人拒不回答問題，或者通過各種方式回避回答問題的，辯護(hù)人可以請(qǐng)求法庭要求證人正面回答問題。

　　其三，辯護(hù)人不能給證人太多時(shí)間去思考如何回答。對(duì)于作出虛假證供的證人而言，即使他經(jīng)過精心準(zhǔn)備，能夠面對(duì)通常問的問題對(duì)答如流，他也不一定能夠想到辯方發(fā)問的所有問題，因此當(dāng)他接到一個(gè)意想不到的問題的時(shí)候，他需要時(shí)間編造謊言。辯護(hù)律師必須抓住做假證證人的這個(gè)弱點(diǎn)，一個(gè)連珠炮的問題，充分揭露證人證言的自相矛盾之處，而且發(fā)問速度越快、連續(xù)性越強(qiáng)，編造謊言的時(shí)間就越短，所露出的馬腳破綻就越多，打掉證人證言的機(jī)會(huì)就越大。

　　其四，律師必須審時(shí)度勢(shì)，利用精準(zhǔn)的表達(dá)、嚴(yán)密的邏輯思維，在最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)給證人最致命的打擊，徹底揭露其證言的虛假性和自相矛盾，使其完全不能被法院所采納。

　　第五，對(duì)公訴人對(duì)證人的誘導(dǎo)性發(fā)問，律師必須堅(jiān)決反對(duì)，爭辯到底。比如公訴人對(duì)證人提問，你是否覺得被害人是被被告人所捅死的，這個(gè)時(shí)候辯護(hù)律師就必須對(duì)公訴人的這種提問方式堅(jiān)決反對(duì)到底。證人只能就自己所看到的、所聽到的事實(shí)進(jìn)行陳述和作證，而不能回答猜測(cè)性的問題，這種問題是違背證人作證的基本原則的。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。